ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

『世界の肖像』コミュの「しっかりして京子。母だからね、産んだ責任」

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
 「長男の妻に呼吸器を外させるわけにはいかない。
  母ですから責任がある。
  
  六十六年間、幸せな人生を過ごさせてもらいましたから、
  (自分は)死んだものと思い、覚悟を決めました」

 和田被告は二十日の被告人質問で、
 あふれる涙をぬぐいながら、
 長男に包丁を突き立てた思いを語った。


 和田被告は一九六九年に結婚し、三人の子を育てた。
 二十年にわたり高齢者や身体障害者の福祉施設で
 ボランティアを務め、
 二〇〇七年には民生委員になった。


 生活が一転したのは昨年七月十五日。
 
 長男が会社の屋上で自殺を図った。
 十日前に誕生日を迎え、陽気な笑顔を見せていた長男は、
 病院で生命維持装置につながれ、
 体に何本もの管が通されていた。
 
 医師から「意識回復の見込みはほとんどない」と告げられた。


 遺書には、数日前にトラブルに巻き込まれたことが書かれ
 「変な金を借り、念書も書かされた」と
 自殺の動機がつづられていた。


 重い金銭負担がのしかかった。
 
 自殺未遂の場合、精神疾患などがないと
 治療に保険が適用されない。
 
 殺害前日までの医療費は三百五十万円。
 
 その先も一日十万〜三十五万円かかることになった。


 中学生の二人の子を抱える長男の妻は
 「積極的な治療をやめてください。
  無理ならば妻であるわたしが呼吸装置を外します」と
 医師に延命医療の中止を求めたが、
 脳死にまで至っておらず受け入れられなかった。


 和田被告は妻の背中をさすって
 「私が全力で支えるから」と励ます一方、
 「これ以上、彼女を苦しめては駄目」と思い至った。
 
 七月二十四日、民生委員の辞任届を提出する。


 翌二十五日朝、日記に
 「しっかりして京子。
  母だからね、産んだ責任」と書き記し、
 包丁を持って病院へ向かった。
 
 二十年前に長男と旅行した時に撮影した
 思い出の写真も胸に納めていた。


 和田被告は法廷で検察官から
 「今、どんな気持ちですか」と問われ、
 「人の道に外れた行いをしてしまった。
 
  長男がいない喪失感や、
  この手が殺したんだということが
  波のように迫ってくる。
  生涯わび続けます」と答えた。


 長男の妻は、
 十六キロも体重を落とした和田被告を見て涙を流し、
 「母がやらなければ私がやっていた」と証言。
 
 「母親は自分の子どもが大好きなのに殺すなんて、
  これ以上の苦しみはない。
  
  母を父の元に戻してあげてください。
  夫もそれを望んでいます」と訴えた。

東京新聞(望月衣塑子)
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010042290070843.html




 自殺を図り、回復の見込みがなくなった長男(当時40歳)を刺殺したとして、殺人罪に問われた千葉県我孫子市の無職、和田京子被告(67)の裁判員裁判で、東京地裁は22日、懲役3年、執行猶予5年(求刑・懲役5年)の判決を言い渡した。山口裕之裁判長は「決して許されたわけではなく、重い有罪判決を受けたことを孫に伝えてください。誤った考えを持たせたくないというのが裁判員の思いです」と和田被告に説諭した。

 東京地裁528号法廷。和田被告は小さく頭を下げ、静かに涙を流しながら判決を聞いた。「行為の凄惨(せいさん)さと結果の重大さは言うまでもない」。被告の行為を非難する言葉もあった。手段を尽くす余地があったはずなのに、自殺未遂から10日で事件を起こしたことから「短絡的犯行」とも指摘した。

 一方で、被告は息子が自殺を図るという衝撃的な事実に直面していた。高額な医療費がかかるのに、健康保険が適用されないと聞かされ、追い打ちをかけられた。「子供たちを食べさせていけない。いいパパが悪いパパになる」。長男の妻が泣き崩れたことを知った被告は「妻や孫を苦しませたくない」と考えた。

 「母さん、やってくれ」。被告は意識を失った息子がそう言っているように思ったという。「冷静な判断力を欠いたまま、衝動的に息子の命を絶つしかないと考えた」「異常ともいえる心理状態で犯行に至った被告には同情の余地が多々ある」。判決は、法定刑の下限の懲役5年から刑を減軽し、執行猶予を選択した。

毎日新聞【長野宏美】
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100423k0000m040073000c.html

 
--------
こみゅ『世界の肖像』より
「私は生きていました。お父さんのいい子でした」
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=328534971&owner_id=5766188

アフガニスタンの感動的な話
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=34997155&comm_id=1808806

「アフリカで女性として生きるということは」
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=21156949&comm_id=1808806


コメント(17)

この報道を読んで、以下の日記に書きました。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1469064418&owner_id=1894742

すごく考えさせられる事件です。
「人を殺したからいかん」という常識以上の現実があります。

もし自分がこの母親の立場だったら。
もし自分が裁判員だったら。
どういった考えで、どの結論を出したでしょう。

「現代の高瀬舟」と呼ぶべき事件なのかもしれません。
僕には愛する娘がいますが、もしこのお母さんの立場と同じ立場に追い詰められたら、
その道を選ぶしかないかもしれません。

自ら死を選び、
生きたまま死者となり(乱暴な言い方ですみません)
残された家族に耐え難い重荷をかけつづけるわが子に
引導
をわたすのは
一番愛している親自身だという感覚はとてもよくわかります。

いっそ自分の命とひきかえに何とかなるモンならどれほど楽なことでしょうかね。



医者は決して教えないでしょうが、この場合、奥さんによる治療拒否の宣言はできなかったんでしょうか。

ただ、治療拒否が受け入れられるとしても、それは奥さんにとって、耐え難い人生の重荷になるでしょうし、
お母さんとしてそれならいっそ
という気持ちにやっぱりなったかもしれません

でも、出来るでしょうか。
できますか?


どれほどの苦しみだったことでしょうか


ただ想像するだけでも気が遠くなるような気がします
この話の中で「敢えて悪」と呼べるのは、自殺未遂を起こした長男と家族からの延命治療の中止を受け入れなかった医師であると、私は思います。

自殺未遂を起こした長男にはそれなりの苦悩や発見できなかった精神疾患があるかもしれない。医師にしても現在の法律に従わざるを得ない。

このような事件こそ「本当の闇」と言うべきものではないでしょうか。
闇があるのなら「灯り」を灯せば良いとはよく言われる事ですが、私にはその「灯り」を見出す事が出来ません。

「科学の進歩」がこのような「闇」を創り出してしまったのか、「経済の発展」がこのような「闇」を創り出してしまったのかさえ、私には判断できないのです。

単純に殺人は悪いと言う事で割り切れる問題ではないです。
助からないかもしれない命、莫大な医療費。
つい最近読んだ「ラザロの子」という翻訳小説を思いださせられました。
少し話は逸れるかも知れませんが、アメリカにジャック・ケヴォーキアンという医師がいます。彼は1990年から患者の安楽死を望む家族などの申し込みがあれば、望み通り安楽死させ、130人ほどの患者を殺しました。そして殺人罪に問われ投獄され、2〜3年前に保釈されたのです。最近、彼の生き方を描いたテレビ映画が完成しました。主演はアル・パチーノで、他にもスーザン・サランドン等の豪華キャストで話題になっています。

数日前に彼のインタビューがCNNで放映されていました。彼の登場以来、アメリカでも3つの州が安楽死を認め、きちんとした合意があれば安楽死は殺人にならない、という法律を作ったそうです。映画も彼を殺人者として捉えているのではなく、肯定的な描き方をしているようです。

死ぬ権利、殺される権利・・現代ではそうした側面からも、死を考えなくてはならないのでしょうね。

http://news.yahoo.com/s/nm/20100420/film_nm/us_kevorkian
このお母さんの苦しみを想像すると、涙が止まりませんでした。

例えば、臓器提供の意思表示を示すドナーカードのような、
一定の条件を満たした上での、安楽死意思表示カードがあってもいいのじゃないかと思います。
医学が発達してきた今、命のライン引きが非常に難しいところにきているのも事実ではないでしょうか?
いざという時、自分の為の尊厳死・家族の為の安楽死を自分自身で選択できるというのも必要なのかもしれません。
私は長女です。 父母は二人とも若く病気で他界しました。
父はかろうじて 看取る事が出来ました。

昔の事ですから 癌末期でも病院の治療は生かす治療でした。
私の顔を見た時に突然 意識が戻りました。 が その後は 痛さで見るも無残でした。 骨と皮になった父が 麻酔が切れると 力振り絞って痛さに耐えねばならないのです

ベッドから落ちる事も想定して 防止柵をはめてあるのですが 動ける足でガンガンぶつけて 骨が滅茶苦茶になってしまい 骨と皮しかない足が 風船のように膨らんでいるのです。目は半分溶けて下にしている方は 体液でシーツはいつも汚れているという有り様! それでも時間が来ると 看護婦は有無も言わさず付け替えをして 暑いタオルで体を拭きます。
私がそばにいないと思い 話し声が聞こえて来ます。
「いつまで生きるのかしら? もう皮膚も剥がれ落ちて来ているのにねぇ〜。口も もう組織だよ。」

動かす事さえ残酷に見えて仕方ありませんでした。

看護婦さん達は仕事なので それが当たり前かも知れないのですが

そうして 私もこんな苦しみを味わわせている事しか出来ない自分が歯がゆくて 時々 今 ここに濡らしたタオルあったら顔に被せようかと思いました。
酸素吸入を停めたら楽になるだろうとも
殺人罪は 本当にどこにでも誰にでも直ぐにそばにある罪です。

社会理念だけでは解決出来ない事でもあると私は思いました。
看護師です。まだ、2年目ですが、医療従事者として感想を書きたいと思いました。

現在の医療では、人工呼吸器をつけたらはずすことができません。
また、自分にもしものことがあった時の意思表示カードは存在しますが、今回のような、意図せず、緊急で処置を必要とし行った場合では命を助けるのが使命であるので、『生命を維持する選択』を医療従事者は行います。

医療の進歩が、人を人らしく死を迎えることから離れさせている。
けど、医療の進歩によって、以前ではあきらめるしかなかった命を助けられる。

とても難しいです。

ただ、一人の人間として生きていけるように、
多くの医療従事者は日夜働いていると思います。
母親に同情するし、自分が同じ立場なら、駄目と分かっても病院に延命治療の停止を依頼し、
受け入れられなければ、装置の電源を切りました。
息子の立場なら、手を汚させて申し訳ないが殺してくれとお願いしました。

山口裕之裁判長に、今の法制度の下では、この母親も家族も救う手立てはないので、法制度の整備が必要とはっきり言って欲しかった。

(その前に、自殺を回避するべく、息子が母親なりに相談して欲しかったが)

正直、保険が効くとしても同じ保険加入者として適用に同意できない。

この問題は、辛いけど少しも難しくない。(もちろん、現在の法制度で裁くのは難しいです)
人工呼吸器は治療のために一定期間しか利用できないとし、
将来的に回復しない、自発呼吸ができない場合は、安楽死の制度を導入するしかないと思います。

8>>
もちろん、尊厳死も必要と思います。
延命のために、患者や家族、そして医療従事者も苦しめることは、耐え難い矛盾です。
想像を絶する、とても痛ましい。

裁判官も今の法律の下で精一杯の判決理由を述べたと想います。最小限の刑におさえる為に。

そしてこれは日本の法律では、ということですね。

気になるのは、自殺に至る経緯を検査はキッチリ調べるのか!ということです。

それを見逃してはいけないと思うのです。

会社の屋上から飛び降り自殺。
会社関係?関係なければ普通お世話になっている会社に迷惑かけていけないと考えませんか?


「変な金を借り」「念書も書かされた」

その数日後に自殺をはかるとは、あまりにも期間が短過ぎませんか?

かなり異常です。調べはついているのでしょうか?
∠演良様

あなたの真摯な書き込みに心を打たれます。

この件についてはお医者さんや看護士さんを責めるのは違うような気がします。

「お願い」で人工呼吸器をはずすことはできないはずです。
命を絶つ決定をお医者さんにゆだねるのは間違ってます。
お医者さんに殺してもらおうなんて、ムシがよすぎます。


でも、治療を拒否することを明確に意思表示すれば
延命もふくめた治療はおこなえないんですよね?

本人の意思を確かめるのが困難な場合は、肉親が
「治療を拒否する」ことを宣言できるのではありませんか?

本人でなければ、宣言したそのひとが明らかにひとつの命を絶つんです。
普通は耐え難い重荷ですが、
わが子の胸に刃物は突き立てずに済んだはずだと思うと・・

日本人はそういう教育を受けてないですよね。
意思をはっきりと伝えることに慣れない日本の文化が生んだ悲劇なのかもしれません。


治療拒否という言葉を軽々しく振り回すのも間違ってます。
宗教的な理由での医療拒否で、なんでもない病気や怪我で命を落とす問題があることも聞いています。

医療の現場にいるひとは、そんな「医療拒否」ともやっぱり闘っているんですよね。
> raftyさん
返事を書いて下さり、ありがとうございます。

はい。
本人以外の近い関係の方が延命措置を断ることで、本人の意思として延命治療を行わないことはできます。

しかし途中で止めるのには、施設の倫理委員会で検討しホントに妥当であるかを検討し、
ホントに治療の余地はないかを考えての結果です。


それでも、マスコミに叩かれたり、家族の意思が変化してしまい『ホントは長生きして欲しかった』と後で言われることもあるそうです。


私は現在、意志疎通が難しぃ方を対象にした病棟に勤務しています。
その中には実際にご家族から、延命措置はしないように確認している患者様もいます。

けど、実際緊急時に再度確認し、本当にそれで大丈夫か伺います。

人の考えは移ろいやすく、その時の状況によって真逆になりますから。


今回のお母さんに本当に必要だったのは、相談者だったと思います。本当にどうすればよいのか、違う答えがあったかもしれません。


また、人工呼吸器は最後の姿ではないというコトも伝えたいです。
呼吸器に繋がれても体は生きようとするのです。


だから、生きさせたいって、私たちは勝手に手を出してしまうのです。
↓ですね。。。

 「健康保険法第116条 被保険者又は被保険者であった者が、自己の故意の犯罪行為により、又は故意に給付事由を生じさせたときは、当該給付事由に係る保険給付は、行わない。

 国民健康保険法第60条 被保険者が、自己の故意の犯罪行為により、又は故意に疾病にかかり、又は負傷したときは、当該疾病又は負傷に係る療養の給付等は、行わない。」

但し、↓の人によると、
http://ameblo.jp/dominionsdevotion/entry-10515766130.html
「過去病棟や外来で自殺起こした患者は少なからず存在したけど、自費扱いは無かった。」
とのことで、運用レベルで自殺とせずに給付してたりするようです。

近年、「公費の無駄遣い」が厳しく追及される御時勢ですから、こうした「現場の判断」も「事業仕分け」の場に引きずり出されれば「無駄」とか言われちゃうんでしょうね。。。

ログインすると、残り2件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

『世界の肖像』 更新情報

『世界の肖像』のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。