すべての検索結果:667件
検索条件:タイトルと本文+更新順
生活保護者の集いのトピック
人の生活保護の利用をめぐっては、これまでも裁判で争われた。2014年の最高裁判決は、「外国人は行政庁の通達等に基づく行政措置により事実上の保護の対象となり得る」とし
生活保護者の集いのトピック
上は生活保護の対象になっている。 2014年の最高裁判決でも「外国人は行政庁の通達等に基づく行政措置により事実上の保護の対象となり得る」とされた。 Q どの
生活保護者の集いのトピック
物件の家賃滞納があった場合に家賃を家主側へ立て替え払いする家賃保証会社との契約を求めるケースが近年急増。家賃保証会社を規制する法律はなく、借り主側の保護を重視した最高裁判決は今後の賃貸実務に影響しそうだ。
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
独占時代のままとの指摘があり、自力避難者への賠償、国の原子力賠償指針、対応は遅い、不十分、最高裁判決で9年ぶりに見直し、また昨日の朝日の社説は五輪談合批判、発注
生活保護者の集いのトピック
に困窮する外国人に対しては一般国民に対する生活保護の決定実施の取り扱いに準じて必要と認める保護を行うこと」とし、保護を実施してきた。国内での永住権を持つ外国人の生活保護法に関連した訴訟の2014年の最高裁判決でも、「外国
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
者は政権のデタラメにもっと怒れ、尼崎USB紛失から技術に人間のモラルがついていないこと、その観点から原発事故最高裁判決は原子力マフィア忖度のことを批判する! 永岡
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
し銃反対のデモも起きているのにムチャクャ、憲法の修正条項、個人の銃保持は否定されず、最高裁の保守化のため、そして銃の乱射事件はこの最高裁判決から激増。大竹さん、戦争、そし
生活保護者の集いのトピック
医療費の自己負担分として徴収すると命じたことの是非を問うたものだ。 裁判で男性は、生活保護の月600円の支給では生活できないとし憲法25条に反していると主張。一審では男性が勝訴、二審では敗訴となり最高裁判決
生活保護者の集いのトピック
したいと思っている子どもの希望が叶えられれる社会であってほしい」とコメント。 池田議員 ソーシャルワーカーの経験も持つ立憲民主党の池田真紀衆院議員は「最高裁判決と、そし て国の世論の高まりによって高校の就学費(就学支援金)が創設されたのは平成17年のことなので、高校進学が認められたのさえ、つい最近の出来事だということだ。最高裁判決時には90%以上
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
、反対に90名参加、反対派は動員をかけている。最高裁判決は秋に出る、オリンピックはどうするか、総選挙の際に最高裁判決、違憲
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
国と東電の責任を認めて、しかし原子力マフィアは最高裁判決の出るまで居直り、添田さんは怒り本を書かれて、原発事件と日本のあり方、官邸も含めて、まず失敗の検証が要り、どこ
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
なりグイグイだと潰されて、男女共同参画の場合は潰されて、それと同じはだめ、男女共同参画は最高裁判決が今年あり、そし
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
民主党と共和党の勢力図を知っていたため。しかしそれで裁判になり、オバマ大統領当選で黒人差別なしというのはおかしい、2013年に最高裁判決が出て、共和党の裁判官が多く、国が負けて、黒人
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
規制基準を設定して原発を再稼働させることは愚かと言うほかない。 ・1992年の伊方原発最高裁判決は「原発訴訟は高度の専門技術訴訟である」として「裁判所は原発の安全性を直接判断するのではなく、規制
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
で”事実誤認” 慰安婦報道の最高裁判決で削除要求 https://www.47news.jp/47reporters/5544289.html
偽装請負/多重派遣/個人事業主のトピック
ト広告業務を扱う部署だった。 電通は00年の最高裁判決以降、社員の出退勤時間の管理を徹底するなどとしていたが、過労自殺の再発を防げなかった。代理人弁護士によると、電通
生活保護者の集いのトピック
ナ禍を考慮して大胆な変更が加えられた可能性は、あまり考えられない。 次に考えられるのは、全国の28地裁で今後も続く訴訟、そして全国の8高裁で闘われる控訴審、さらに最高裁判決
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する」とある。 しかし2007年の最高裁判決は、中国人の強制連行に関し、個人の賠償請求権は、日中共同声明では「請求
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
立して個人から資金を集め、選挙運動への資金援助などを行ってきた。従来のPACでは個人献金に一人年間5000ドルまでという上限が定められていたが、2010年の最高裁判決
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する」とある。 しかし2007年の最高裁判決は、中国人の強制連行に関し、個人の賠償請求権は、日中共同声明では「請求
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する」とある。 しかし2007年の最高裁判決は、中国人の強制連行に関し、個人の賠償請求権は、日中共同声明では「請求
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
両国国民の友好のために、日本国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する」とある。 しかし2007年の最高裁判決は、中国人の強制連行に関し、個人
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
の措置は、日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた韓国最高裁判決を受けた「明白な貿易報復」と指摘。「相応する措置を断固として取っていく」と警
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
り、感覚の違いを知り、 埋めることだった。 米軍基地は本島に集中しているが、周辺の島には別の問題がある。 埋め立て承認の取り消し訴訟の最高裁判決
意図的に傷害罪としない危機管理のトピック
でしまいます。 このことは、平成17年7月19 日の最高裁判決によって 明らかにされています。 裁判所は、尿の
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
解決済みとしているものの、韓国の最高裁は、個人の請求権はあるとして、これについて徐さん、最高裁判決を見たら、日本の植民地支配が不法+請求権協定、65年の ん、文政権の支持率に日本はまったく関係ない、経済、福祉で問題になり、外交でアメリカやDPRKとの関係であり、日本を叩いて支持率は上がらず、最高裁判決
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
は賠償の金額の高額と外交問題を重視。 日本国民は、韓国国民の賠償要求に辟易するような空気に囲まれている。だが同じ沖縄県民が米軍基地を、占領期以来の米軍と日本エリート官僚間で直接結ばれた軍事上の出入国管理法案と徴用工問題への韓国最高裁判決
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
憲法で国家に命令している人民が何で憲法に反していると判断した法律や命令や判決に従うのだ!最高裁判決はあっちでもこっちでもこれが国家の判決だと言ってれば収拾がつかないから国家としての最終判断を出させただけ。 19:43
羽仁五郎のトピック
いて効力が発生したり法律から削除して効力が消えたり法律に書いて効力を制限されたりできないものということだ。公務員のスト権という基本的人権行使を制限する法は無効。これの最高裁判決は無効。 18:53 - 2018年10月25日
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
いて効力が発生したり法律から削除して効力が消えたり法律に書いて効力を制限されたりできないものということだ。公務員のスト権という基本的人権行使を制限する法は無効。これの最高裁判決は無効。 18:53 - 2018年10月25日
羽仁五郎のトピック
決で決すれば、全て従うようになる。最高裁判決が出れば全て従うようになる。すなわち、人民主権など分からない。 14:45 - 2018年10月16日
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
決で決すれば、全て従うようになる。最高裁判決が出れば全て従うようになる。すなわち、人民主権など分からない。 14:45 - 2018年10月16日
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
な法律でも法律を守ることは主権の行使ですか?最高裁判決が出たらどんな判決でもそれに従うことは主権の行使ですか? 18:15 - 2018年10月5日 アステローペ・リー
連帯オール沖縄・東北北海道のトピック
べた。具体的な対抗策については言及を避けたが「(移設を巡る)二〇一六年十二月の最高裁判決の趣旨に従い、国と
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
ハラは国家権力が人民の自然権を守っているのか。 公文書書き換えは、人民の自然権を守っているのか。 あらゆる国家権力の行使は、法律も行政も最高裁判決さえも、人民
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
な諸条件の整備」 昭和51年の最高裁判決において、許容される目的のため必要かつ合理的に認められる教育行政機関による教育内容及び方法に関する措置は、本条
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
最高裁判例を引用し「訴えは不適法」とした。 辺野古移設を巡る訴訟では、16年12月の最高裁判決が県の埋め立て承認取り消しを違法と判断しており、県は