mixiユーザー(id:12923117)

Javascript の設定が無効になっているため、一部の機能を利用できません。

詳細はヘルプをご覧ください。

2026年09月04日22:58

74 view

22回目の裁判傍聴

～2026年9月3日の裁判傍聴～

９月に入って初の裁判傍聴。受付で本日の裁判チェックをすると・・・おぉおお～、多い！
結構、多い。久しぶりだわ、この紙の多さ(笑)

①覚醒剤取締法違反・判決
被告は30代男性。
法廷に入る前、おそらく奥さんと思われる女性（実際は内縁の妻）とお母さんと思われる女性が被告男性を励ましていたのを目撃。
＜判決＞１年６月の拘禁刑。４年の執行猶予。
＜判決の理由＞少量とは言えない量を所持。服役の前科が有り、依存性がある。再犯のおそれもある。他方、事実を認め反省している。内縁の妻とお母さんがこれから被告を監督してくれる。かつての前科から11年半経っている。ゆえに（更生の）チャンスを与えることにした。

②道路交通法違反・判決
被告は20代（もしくは10代？）男性。かなり若い。
無免許運転で事故を起こしたにもかかわらず救護しなかった。確か２件。
＜判決＞2年６月の拘禁。４年の執行猶予。

③道路交通法、入管法違反
被告は２０代のタイ人男性。
短期滞在ビザで来日。だが在留期限を過ぎても滞在。
農作業を手伝っていたのだが、仕事中の移動に車が必要だった。
ある時、車を入手→無免許運転→警察に止められる→不法残留までもが発覚。

④過失運転致死
被告は70～80代男性。
貨物自動車を運転中、バスから降りてきた77歳の女性を轢いてしまった。
証言席には被告の配偶者の女性。
証「自家用車は解体。今後、免許はとらない（とらせない）。助手席に乗った時、不安はなかった」

その後、亡くなられた女性の娘さんの意見陳述。
女性はかつて保育士で、２年前に退職していた。
「事故にあった日の２日後は、孫の発表会が予定されていて、楽しみにしていたのに、それはお葬式となってしまった」
これには、私も、もらい泣き。

検「拘禁１年６月を求刑」
弁「執行猶予を」

⑤暴行
被告は30代あたりの男性。統合失調症を患っているという。
精神障害者を受け入れるグループホームに暮らしている。
何があったのか・・・。

事件前日、被告は横浜の病院に予約していた。そこから池袋に移動して、友達と会う予定だったが友達は来なかった。池袋をウロウロしたあと、新宿に移動。新宿をフラフラ。
そうこうしているうちに終電を逃してしまった。携帯の充電は切れ、グループホームに連絡できず、また帰ることもできなかった。その夜は漫画喫茶で過ごした。
事件当日の朝、電車に乗った。千葉駅で乗り換え。ホームに向かっていると、被害者がいきなり睨みつけてきた。
被害者「何、見てるんだよ！」
被告「何だよ」
被告はとりあえず走って逃げた。だが被害者は追いかけてきた。

実は、被告は執行猶予中だった。手を出していけないことはわかっていた。

被害者が執拗に挑発してきた「このハゲ、殴ってみろ。どうせできないだろう」
被告は我慢できず飛びかかった。電車に被害者を投げつけた。
駅員が４人やってきて、２人ずつに分かれて、それぞれを押さえつけた。

被告は、前日グループホームに帰れなかったことで、いつもの薬を飲めていなかった。
被告「自分がおかしい時は、幻聴が聞こえる。犯行時も、少し、聞こえていた」

証人が２人来ていた。
・グループホームの施設長（職員？）は、とても優しそうな男性だった。
「戻ってきてくれれば、受け入れます」「ホームでは薬の管理はしっかりしています」「前日の夜に薬を飲めなかったことが関係しているかも」
・栃木から来られたやせ細った被告の母親の話は...ひたすらしんどかった。
「（事件の）１週間前にいきなり電話がかかってきて、お前、何、企んでいるんだよ！病院に何かしたのか」と。
「これは精神障害が悪化する前の前兆。（統合失調症は）被害妄想が出てくるんです）
「私に何ができたのか？」
「グループホームの前は、アパート暮らしをしていました。グループホームに入ってからは、薬も管理してもらえるし、何より、毎日、顔を見て、様子を見てもらえているのが嬉しい」
「月に１度は会いに行っていました」
「まわりの人にも協力してもらい、これからも支えたい」
前科の後、まわりに相談して、このグループホームのことを知ったということ。

被害者の男性に挑発されたというよりは、自らの幻聴に挑発された？

裁判官からの質問「今後、同じシチュエーションになったら、どうしますか？」
被告「逃げたり、謝ったりします」

検「かつて３年の執行猶予を受け、その１年後に傷害事件を起こした。証人２人の監督があっても、再犯の可能性はある。精神病と犯行が関係あるとは思えない。拘禁６月を求む」
弁「被告は生活環境が不安定。精神状態も不安定。そんな時、挑発された。被害者にも責任がある。示談金10万円は受け取ってもらえなかったが、いつでも用意している。最後の執行猶予を求む」

④詐欺
被告は20代男性。
ギャンブル（とりわけパチンコ。時に競艇）がやめられず、父親や友人に借金。
それでも足りず、闇金からも借りてしまい「返さないと嫌がらせをするぞ」と脅され、今回の犯行にいたった。
過去に大麻取締法で３年の拘禁刑（猶予付）を受けていたのだが、その８か月後に今回の事件。
犯行はいわゆる高齢者を狙った特殊詐欺。被害額は100万円。

被「働いてお金は返していきたい。ゴミ収集の仕事が向いていると思う。これまで一番長く務めた仕事。父親に謝りたい。許してもらえるなら父親のもとで暮らしたい。ダメなら自立支援施設に行く」

検「拘禁４年６月を求刑する」
弁「被告は犯罪とは認識していなかった。よくわからないまま、指示役に従った。報酬は全く受け取っていない。すでに３か月拘束されている。寛大な判決を」

夏休みが終わって、一気にフル回転といった感じでした。

3 4