２日分の傍聴をひとつにまとめて書きます✍
〜2026年8月18日の裁判傍聴〜
�＿畆艮薪消彌�・道路交通法違反
被告人は若き女性。おそらく20代。
無職らしいが、ヘアスタイルがキマってるし、ピアスにネックレスと、被告人とは思えないほどお洒落（なんやねん、それ）
夜遅く、駅近くの飲食店に友人と向かった。
最初はその車の持ち主の友人が運転していたのだが、寝てしまったため、自分が運転することに。
ただ、被告人も突如、強い眠気に襲われ、気がつくと自転車にぶつかっていた。
自転車に乗っていた37歳の男性は全身打撲で７日の加療。
現場にはブレーキを踏んだあとがなかった。
被告人は被害者の救護と連絡を怠った。その理由は「怖かったから」
示談金は知り合いに借りた。
検「拘禁１年を求む」
弁「執行猶予を」
裁判官は即時判決「１年の拘禁。３年の執行猶予」
ちょっとわからないんですが、こういうのって、保険会社同士で解決できなかったんでしょうか？
そこまで重傷でもなかったけど、何か納得いかなかったことがあったとか？
�∈承�
被告人は40代あたりの男性。
70万円のappleギフトカードのコードを送信させた。
被害者にギフトカードを購入させて、そのコードを送らせたとか。
〜2026年8月21日の裁判傍聴〜
�‐鐔�累犯窃盗
被告人は60代あたりの男性。
缶ビール１本425円を万引き。
この男性、これまでに刑務所に２回入っている。２回目は帯広で。
帯広から千葉には仕事で来ていて、ちゃんと真面目に働いていた。
だが、ある時、頭に怪我をして、手術→入院となり、その後は、生活保護を受けながら、施設暮らし。
生活保護は月10万円出るのだが、なんだかんだ差し引かれて、手元に残るのは、いつも2万５千円程度だったという。
途中、初めて聞く言葉が出てきた「クレプトマニア」
（クレプトマニア（病的窃盗、窃盗症）とは、物を盗みたいという衝動・欲求を制御できず、コントロールできなくなる病気）
検「被告人は多数の前科があり、常習性がある。３年の実刑を求む」
弁「缶ビール１本、425円の窃盗。怪我をする前はしっかり働いていた。寛大な処分を」
余談なれど、今日は公判がかなり少ない日で、この地味（と思える）万引裁判に、多くの傍聴人が集まっていてビックリした。
普段なら、私だけよ(笑)
��道路交通法違反
被告は６０代前半の男性。
作業着のようなものを着ていたが、なるほど、職業は水道工事業だとか。
翌日仕事で使う車を取りに行く必要があった。
（ただし被告人は、免許取消中で、無免許状態...）
まずコンビニで缶チューハイを買い、車中で飲んだ。
その後、居酒屋に行き、ビール２本他も飲んだ。
その後のことは、ほとんど覚えていないという。
ある場所で縁石にのりあげた。
その後パチンコ店でトイレを借りるが、その時にシャツに血がついていたことから、警察に通報されたとか。
アルコール濃度は0.57mgだった。
被「アルコール依存なのかも」「家庭の事情があって・・・酒に逃げているのかも」
「目が最近見えづらくて、糖尿病かもと。もう長く病院には行ってないので、原因はわからないが」
被告人は70歳の兄と同居しているという。兄は農業を営む。兄も警察の取り調べを受けた。
被告人は兄に情状証人として証言台に来てくれることを望んだものの「口下手」という理由で断られた。
でも、今日はここまで送ってくれて、今も下の駐車場で待っていてくれているという。
検「拘禁１０月を求刑」
弁「対人でも対物でもなく、本人のみの事故。執行猶予を」
飲酒運転は、ほんと、無くなることがない感じですね。
ログインしてコメントを確認・投稿する