記事にある「2021年7月、新型コロナの感染が確認され、2カ月後に死亡」 これを感染による死亡と短絡してはダメ。
当時は事故で入院して死亡しても、持病で死亡しても、老衰で死亡しても検査で陽性を示せば「新型コロナ感染者の死亡」とカウントされた。新型コロナ感染症が「２類相当」とされていた頃の話。今はどうなっているのだろう。
ついでながら新型コロナウイルスの弱毒化…これにも要注意。
感染症の致死率は感染確認件数の累計を分母、感染者の死亡件数を分子として計算される。新型コロナ初期には検査件数が極めて少なかった。PCR検査体制が整ってなかったため検査相談は��37.5度以上の発熱が4日以上�瓩箸いη�りがあった。したがって感染していても軽症の人は感染確認件数には入らず。自然快癒で免疫を獲得するという普通の風邪と同じ扱いであった。
ときがたって2022年頃には誰でも気軽に検査可能になった。発症していなくても�倏燦�接触者�瓩箸靴童〆困魑遡撹佞韻蕕譴突枩�を示す人の数は凄まじく増えた。そこから計算される致死率は当たり前に低くなった。それを専門家と称する人たちは「新型コロナウイルスの弱毒化」と呼んだ。それだけのこと。新型コロナウイルスの弱毒化…これに騙されてはいけない。
従業員が感染死 店に賠償命令
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=8255222
2025年03月27日 19:17 毎日新聞
東京・歌舞伎町の中華料理店で働いていた男性が新型コロナウイルスに感染して死亡したのは、店の感染対策が不十分だったためだとして、男性の遺族が店側に約8000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は27日、店側に約7000万円の賠償を命じた。大須賀寛之裁判長は「客にマスク着用を求めず、会話や人数の制限もしていなかった」と指摘した。
判決によると、男性は店に住み込みで勤務しており、政府による新型コロナ対策の「まん延防止等重点措置」が取られていた2021年7月、新型コロナの感染が確認され、2カ月後に死亡した。
判決は、この店が客同士の間にアクリル板を設置せず、20人ほどの客が宴会を開くことがあったと言及。「従業員が新型コロナに感染しないための措置を十分講じていなかったことは明らか。男性の生命、身体に危険が生じさせないようにする義務を怠った」と批判した。
その上で、男性と同じ時期に他に3人の従業員に新型コロナ感染が確認されたことを挙げて、男性が店で感染したと認定。店の新型コロナ対策が不十分だったために、男性が死亡したと結論づけた。【菅野蘭】
ログインしてコメントを確認・投稿する