参院選の一票の格差…福岡地裁でも「違憲状態」

合憲か違憲か。それは意味なし。
具体的にどの条文に反しているというのか。「法の下の平等」を明記した十四条はを引き合いにだしてはいけない。そこに書かれているのは身分や人種や出自で差別してはいけないということ。「一票の格差」問題はお門違い。多くの人がだまされている。
　
私もだまされていた。　
この問題は現行制度が「全国民の代表」を選ぶ上で合理的か否かで判断すべき。
仮に世界政府があったとしよう。世界各地から議員を選出するにのに単純に人口比で区割りして良いはずがない。そこに「一票の格差」が生じて」当たりまえなのである。制度が合理的か否かで判断すべき。

http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4268885
参院選の一票の格差、「違憲状態」８件目の判決 26
2016年10月31日 11:54 朝日新聞デジタル
つぶやきを見る( 17 )日記を読む( 3 )限定公開( 6 )
チェックするつぶやく日記を書く

写真
「違憲状態」とした福岡高裁の判決後、「保身判決」と書かれた紙を掲げる原告側の弁護士＝３１日午前１１時３９分、福岡市中央区、井上怜撮影
　７月の参院選の「一票の格差」が最大で３・０８倍にのぼったのは憲法違反だとして、弁護士グループが選挙の無効を求めた訴訟の判決が３１日、福岡高裁であった。金村敏彦裁判長は定数配分は「違憲の問題が生ずる程度の著しい不平等状態にあった」として「違憲状態」と判断した。請求は棄却し、原告側は上告した。

　金村裁判長は３倍を超える最大格差について「国会の是正措置は十分とは言い難い」と指摘した。一方で合区の導入で「格差は大幅に縮小された」とも評価。２０１０年参院選の定数配分を「違憲状態」とした１２年の最高裁判決以降に不平等状態が是正されなかったことが国会の裁量権の限界を超えるとはいえないと結論づけた。

　同様の訴訟は二つの弁護士グループが全国の１４高裁・支部で起こしている。この日の判決は１２件目で、「違憲状態」が８件、「合憲」が４件となった。１１月８日までにすべての判決が出そろい、その後に最高裁が統一見解を示す。

　最高裁は１０年（最大格差５・００倍）と１３年（同４・７７倍）の参院選を「違憲状態」と判断。１３年参院選については「都道府県を単位として定数を設定する現行制度を速やかに見直すべきだ」とした。こうした指摘を受けて、昨年７月には徳島と高知、鳥取と島根を合区するなど定数を「１０増１０減」した改正公選法が成立した。

　原告側代理人の伊藤真弁護士は「国会が是正しないことを事実上見逃すような判決だ。違憲状態の判決を繰り返しては、司法に対する信頼も失いかねない。明確な違憲・無効の判決をすべきだ」と訴えた。（張守男、井上怜）