例によって医学的には「因果関係が不明」

しかし発症率は通常の数十倍に上ると指摘。
つまり統計学的に立証可能。

発症率の多さはあなたの管理する発電所の事故で撒き散らされた毒物によるものと立証できます…と言われたら素直に認めざるをえないだろう。

余談ながら…
新型コロナワクチン接種後の死亡も統計学的に立証可能だろう 。
インフルエンザワクチン接種後の死亡率と比較すれば良い。

■原発甲状腺がん、審理始まる＝福島出身６人「事故が原因」―東電は関係否定・東京地裁
(時事通信社 - 05月26日 19:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6971874
　東京電力福島第１原発事故の放射線被ばくにより小児甲状腺がんを発症したとして、事故当時６〜１６歳で福島県内に住んでいた男女６人が東電に計６億円余りを損害賠償請求した訴訟の第１回口頭弁論が２６日、東京地裁（馬渡直史裁判長）で開かれ、審理が始まった。

　事故による放射線被ばくとがん発症の因果関係が最大の争点。６人は２０１３〜１８年に甲状腺がんを発症して摘出手術を受けたり、再発したりして進学や就職が困難になっているという。

　弁論では、２回手術した原告の２０代女性がついたて越しに意見陳述し、「大学を辞めざるを得ず、気持ちをどこにぶつけていいか分からなかった」などと声を詰まらせ、補償を求めた。

　原告側は、福島県が当時１８歳以下を対象に行ったスクリーニング検査で計約３８万人のうち約３００人が甲状腺がんと診断され、発症率は通常の数十倍に上ると指摘。「放射性物質が甲状腺がんの原因物質であることは学術的に確立されている」と述べた。