死亡者の数は絶対的指数だが 感染者数は相対的指数

分母となる感染者数に無症状者を入れるか否かで（死亡リスクを表す）致命は全然違ってくるだろうに。
　
そもそも全国の発症日ベースの流行曲線なんて検査の仕方によっていくらでも操作できる。
　
少し前にＰＣＲ検査の陽性率が過去最高になったときのこと。
感染拡大状況の反映と捉えるのが普通だろうと思ったら「検査の絞り込みが適切に行われている証拠とも言える」という見解があった。唖然とさせられた。
　
ＰＣＲ検査の陽性率が低水準になったとき果たして彼らは「検査の絞り込みが不適切に行われている証拠とも言える」という見解を出すのだろうか。

　※

一番知りたいのは発症率。
感染して無症状で終わる人の割合。
いまの検査体制では無理かな。



　
【編集済】
「検査の絞り込みが不適切に行われている証拠とも言える」

新型コロナの「致命率」を推定
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6217495
　新型コロナウイルスの感染症対策を検討する厚生労働省の「アドバイザリーボード」（座長＝脇田隆字・国立感染症研究所長）は2日、感染状況について全国的な傾向として「新規感染者数は緩やかに減少を始めていると考えられる」と評価した。感染の拡大傾向が続いている一部地域では引き続き状況を注視する必要があり「再拡大に向けた警戒が必要」としている。

　アドバイザリーボードは、全国の発症日ベースの流行曲線に基づき「7月27〜29日以降緩やかな減少が続いている」と分析。重症者数は7月上旬以降増加傾向が続いていたが、8月26日時点は274人で、前週の277人と同程度だった。