mixiユーザー(id:12923117)

Javascript の設定が無効になっているため、一部の機能を利用できません。

詳細はヘルプをご覧ください。

2026年06月30日22:24

99 view

9回目の裁判傍聴

～2026年6月29日の裁判傍聴～

ネットですでにこの日の開廷期日情報として「殺人・第１回公判」というのが公表されていたので、ドキドキしながら足早に向かった。
注目裁判と思われるゆえ、たくさんの人が駆けつけたら、また入れなくなってしまう。
10:00開廷のところに9:45に到着。すでに20人ほど並んでいた。やっぱり～。
なんとか入れたが、始まる頃には満席になっていた。

始まる直前、裁判官が傍聴席に向かって一言。
「すみません、最前列の人、足を組むのやめてもらっていいですか？圧力を感じるので」

この裁判官は前にも見かけているとても人間味のある方。
冷静に平等に双方の話を聞きたい。そのためにも余計なことは視野に入れたくない気持ち、すごくわかる。
裁判員は男女同じ数。年齢も様々。

①殺人罪
被告人は20代半ばのミャンマー人男性。技能実習生。
言葉が最初、中国語に聞こえたけど、ビルマ語なのね。
同じミャンマー人実習生２人と同じ会社で働き、同じところに住んでいる。
被害者はミャンマーにいた頃からの被告人の友人。
別のところで技能実習生をやっているが、事件４日前にこちらに来ていた。
夜、皆で食事をしたり、酒を飲んでいたのだが、被害男性は、酔って吐いて、暴れ出した。
被告人は被害者を外に連れ出し、なだめようとしたが、まるで収まらない。
どうしようもなくなって、被告人は、脅すつもりで、台所から包丁を持ってきた。
殺すつもりなどまるでなかったが、被害者がせまってきて、バランスをくずし、包丁が被害者の首に刺さり、出血性ショックで亡くなった。

私は前から２列目に座っていたんだけど、最前列いた女性が何度も涙をこらえていた。
おそらく同じミャンマー人女性...。はるばる日本に来て、どうしてこんなことに、だよね

被「刺したことはない。倒れてきてこうなった」
弁「包丁を持ち出してはきたが、被害者と喧嘩はしていない。相手が向かってきた。ただ包丁を手放さなかった過失はある」
弁「友人同士ゆえ、殺意が生まれる理由はない」
弁「止血しようとしたし、助けを求めた。殺そうとしていたら、こんなことはするだろうか？」
弁「被告人は包丁を逆手に持ちかえていた。本当は手放すべきだったが」

検「殺人罪か重過失致死罪」
弁「過失致死罪が適当」

裁「争点は３つあります。①暴力か過失か②殺意があったか③包丁を手放さなかったことが重過失致死にあたるか」
裁「今後、目撃者の証言、医者の証言、被告人の親族の証言、その後、論告、判決となります」

②窃盗
80代に見えるおじいさん。髪はほぼ無い。
セブンイレブンでスニッカーズを盗んだ。被害額は345円！
おじいさんは・・・執行猶予中だった。防犯カメラにしっかり映っていた。

どうやら犯行時は、執行猶予中のことは、頭から消えていたらしい。
被「盗んだ商品以上に、店や警察に迷惑をかけた。後悔しているし、反省もしている」

弁「社会復帰後はどのように生活しますか？」
被「年齢的に仕事は無理。生活保護を受けていましたが、出所後も生活保護を受けます」
弁「もう万引きしないと約束できますか？」
被「（やや口ごもる）約束できます」

生活保護の人を受け入れてくれる施設で暮らしていたらしいが、前回の拘留で、そこには戻れなくなった。
その後は、野宿しながら、食事などは、友人に頼っている。

ここで衝撃の事実が。
なんと今回の犯行の３日前に有罪判決（拘禁１０月、執行猶予３年）を受けていたという。
えっ、えっ、判決を受けた３日後に再犯って・・・。

裁「（次に出てきた時）生活はどうするの？」
被「出所時、’保護会’が身元引受人になってくれ、世話してくれる」

＜ご意見＞
検「大胆かつ手慣れた悪質な犯行。手提げを持参し、下段から盗り、退店した。被害額は還付済だが、再犯の可能性が高い。前回、判決の３日後にもう再犯した。前科は５犯！適切な監督者が必要。拘禁１年を求刑する」
弁「高齢で家族とは疎遠。寛大な判決を求める」

裁「最後に言いたいことは」
被「何も言うことはありません」

③傷害
被告人はどことなくスポーツタイプの20代男性。Ｔシャツ、短パン、短髪。
話を聞いていると、被害者はなんと５歳の男の子！えっ？？？
内容はこうだ。
被告人は、かつてプロボクサーだった。現在は、格闘家のパーソナルトレーナーとか。
被告人と仲が良かった母親が、自分の５歳の息子に英才教育をしてほしいと、被告人に息子を預けた。
母親「（息子に）強くなってもらいたい。プロボクシングの世界チャンピオンに育ててほしい」
マジか・・・。

ちなみに、この被告人も執行猶予中だった・・・。
前回は、グローブをはめた状態で、拳で殴ったとか。

今回、被害者には被告人本人からでなく上の者から示談金10万円が支払われた。

被「教えることに夢中で（執行猶予中のことは）忘れていました」
被「今回のことで、自分が真面目なこと、そして、こういうものには向いていないことがわかりました」
弁「怪我をさせた時点で、トレーナーとしては失格」

＜論告＞
検「無抵抗の児童の顔面を叩き、児童は意識を失った。鼻血が出て、顔面打撲。顔面は変色した。１か月の怪我。大きな恐怖心を与えた。拘禁刑２年の求刑」
弁「被害者は気が弱く、可愛がってくれる被告人に懐いた。強くしてあげたい。自分が成し遂げられなかった世界チャンピオンにならせたいと夢中で指導した。好意から本件に至った。被害者は社会復帰後、誠意をもって、被害者に対応したいと思っている。逮捕後、すでに４か月拘束されている。寛大な判決を」

被告人の最後に言いたいことに、ちょっとぶっ飛んだ。
「０歳から可愛がっている犬がいて、あと、もうどれぐらい生きられるかわからなくて。刑務所に行くことになれば、その前にその犬に会いたいです」

④有印公文書偽造・判決
被告人は40～50代の男性。
判決前に知らされたのが、被告人は離婚したという情報。
確定申告時、偽造書面を作成し、支払う税金を安くしようとしたらしい。
裁「主文、被告人を１年６月の懲役と処す。ただし３年の執行猶予。拘留期間の70日はそこから差し引かれる。訴訟費用の負担はありません」

⑤窃盗
被告人は40代ぐらいの男性。
証言するために呼ばれていた男性が、私の隣に座って、ちょっとドキドキ！？
被告人との関係は、元請けと下請け。もう20年もの付き合い。
何をやったかといいますと、コインランドリーから女性の下着を大量に盗んだという。
今回だけじゃなく過去にもやっていた。
検「問題の根源は何だと思いますか？」
証「土下座して謝っていて、すごく反省していると思う。これからは被告人のアパート（元請け会社所有）の部屋に顔を出して、監視したいと思う」
検「下請けをやめようとは？」
証「付き合いが長いから信頼がある。これからも仕事は変わらずにやっていく」

弁「悪いと思っていますか？」被「悪いと思っている」
弁「何件も同じことをやっていますね」被「多くの方に迷惑をかけた」
弁「被害者の気持ちを考えたことはありますか？」「今後はどういう生活を？」
弁「２度と同じことをしないと誓えますか？」被「はい」

検「３～４年前から下着を盗っていたんですね」被「魔が差したというか」
検「魔が差したを説明できますか？」被「いいえ」
検「ストレスの捌け口？」被「魔が差した以上に詳しく説明できません。深く考えていない」
検「どんな時にそういう気持ちに？」被「たまたまそうなった」
検「自分のどんなところに問題があったと？」「治療を受けたいですか？」
被「あるなら、受けたい」

⑥振込詐欺
被告人は20代女性と30代男性の２人。あまり広くない法廷に、警察官が４人。
「テレグラム」や「シグナル」等、私の知らないアプリに関しての話が何度も。

⑦オレオレ詐欺
被告人は20代男性。被害者の息子に成りすました。（孫じゃなく？）
現在は無職だが、かつて解体工の経験あり。
被告人は消費者金融に２０万円の借金。また知人に100万円の借金。家賃も未払い。
２人の子どもがいるが離婚している。子どもに申し訳なく思う。
子どものサッカーコーチをしている。妻と復縁したい。
また「ライバーのサクラをやって投げ銭をしている」っていうのがあって...「ライバー」という言葉、勉強になりました。

⑧法人税法違反
被告人は恰幅がいい30代後半男性。柔道でもしていそうな。
建設業役員、代表取締役。
架空の外注事業をでっちあげ、確定申告で、400万円の税金を免れた。

⑨窃盗
被告人は若い女性。20代前半かな。
広告業で、web制作の仕事をしている。
消費者金融に100万円の借金。
パチンコ店で客の財布を盗んだとか。いくらかはわからず。

被告人は、ADHD、LD、PTSDの持病があると。中でもADHDが酷いらしい。
まわりの人たちが普通にやっていることができない。
６月から拘置所に入っているが、ADHDに関する本を読んだ。
すると「忘れ物が多い」や「集中できない」といった、自分と同じ症状が書かれていた。
薬を服用するようになってから、症状が良くなったことを実感している。

検察側の求刑「罰金20万円」弁護側の求刑「罰金10万円」
判決「罰金20万円」

ちなみにこの日は、夕方4時半ぐらいまで法廷にいました。結構フラフラ(笑)

4 2