1票の格差 　大阪と高松も合憲

【第43条　両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。 】

選挙で単純に人口比を反映させることが【全国民を代表する 】ことになるだろうか。
ならない。多くの人が騙されていたのだ。私も含めて。

昨日も書いているけれど例えば世界政府のような機関を想像してみると分かりやすい。
訴訟にある「一票の格差」が正論として認められてしまうと少数民族から代議員は選出されにくくなってしまう。人口密度の薄い地域からの声が届かなくなってしまう。　
「投票価値の平等」というのは１つの選挙区内でのこと。
区割りによって生じる「格差」についてはそれが合理的か否かで判断すべき。

1票の格差 大阪、高松も合憲
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=4966465