ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

マイケル・サンデルの政治哲学@コミュの嫌煙権vs.愛煙権=分煙?

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
私自身も愛煙家ではあるし、昨今の行き過ぎた嫌煙の風潮は苦々しく思ってはいるのだが、このシンポジウムは???
この喫煙文化研究会は???

愛煙家通信 Web版-喫煙文化研究会 最新情報
インフォメーション [2012年12月13日]
2/2(土) 愛煙家シンポジウムin横浜 開催決定!
http://aienka.jp/info/22%E5%9C%9F%EF%BC%89%E6%84%9B%E7%85%99%E5%AE%B6%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%82%A6%E3%83%A0in%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E3%80%80%E9%96%8B%E5%82%AC%E6%B1%BA%E5%AE%9A%EF%BC%81/

出演者がダメダメだろう。
被弾圧カルトの集会じゃあるまいし、これで力付けられたり、嬉しくなっちゃったりするの?
反嫌煙運動や愛煙擁護をするにしても、これじゃあ逆効果だ。

――――――――――――

養老盂司氏の嫌煙運動陰謀論。

愛煙家通信 Web版-喫煙文化研究会
変な国・日本の禁煙原理主義
http://aienka.jp/articles/010/

養老盂司氏、疫学を否定。

NATROMの日記
2007-09-19 養老盂司の禁煙原理主義批判批判
喫煙者の壁
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/mobile?guid=on&date=20070919

武田邦彦氏のタバコ無害論。

武田邦彦(中部大学):奇っ怪な結果?? タバコを吸うと肺ガンが減る?!
2012/03/16
http://portable.blog.ocn.ne.jp/t/typecast/171340/175313/39868094
http://mgw.hatena.ne.jp/?url=http%3A%2F%2Ftakedanet.com%2F2012%2F03%2Fpost_b49e.html&guid=on

武田邦彦氏と同じ過ちを犯している泰郁彦氏。

愛煙家通信 Web版-喫煙文化研究会
異様な肺ガンの急増ぶり
http://aienka.jp/articles/013/

武田邦彦氏のタバコ無害論へのツッコミ。

NATROMの日記
2012-03-17
「喫煙率が下がると肺がん死が増える」のはなぜか?
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/mobile?guid=on&date=20120317#p1

――――――――――――

多量喫煙が健康被害をもたらす可能性大なのは否定できない科学的事実であり、その点で争っても仕方がないのに。
世間的に嫌煙はもはや常識だろう。
嫌煙権vs.喫煙権の公共哲学的な落としどころは、分煙になると思う。
原理主義や差別とは闘わなければならないし、この科学的事実や疫学、常識を疑うという事も娯しいことではあるのだが、統計の誤解や陰謀妄想や主観や嘘・詭弁を拠り所にしたらダメだよね。
エセ懐疑論。
嫌煙運動も、この愛煙運動(反嫌煙運動?)も、一部の(放射能コワイコワイの)反原発運動や(放射能は体によい!の)反反原発運動に似ているなあ。
みなさんは、この反嫌煙・愛煙運動(?)や嫌煙運動について、どうお考えになりますか?

コメント(3)

渡邊芳之先生@ynabe39の「もともと自分の自由は他人の自由と対立するものだし,自分の権利は他人の権利と対立するものです。」 - Togetter http://togetter.com/li/492210
【化学物質過敏症患者の訴えで路上喫煙禁止?】

記事内の『化学物質過敏症』に反応。

私は「(多種)化学物質過敏症」とか「本態性環境不耐症」と呼ばれている病気の原因ないしは誘因が、特定物質によるアレルギーは別として、ごく微量の〜あるいは存在しない〜特定できない“人工”物や謎のエネルギーによるものである、という説にはたいへん懐疑的です。
また(私個人の志向は別として、科学的にいうと)、喫煙による健康リスクの上昇は疫学の統計データで見て、(程度問題とはいえ)積極的に避けなければならないという事は、間違いない事だろうと考えています(喫煙無害〜有益論・有害論は陰謀、とする武田邦彦氏は、統計の見方を知らないか、わざと嘘を吐いている)し、そして受動喫煙によるリスク上昇も、状況にはよるものの、いずれも可能性はゼロではない、と考えています。
しかし、広い空間における路上喫煙(歩きタバコ)による受動喫煙の健康リスク上昇は、法で規制しなければならないほどのものなのでしょうか。
正直な話、法学は不勉強でよく知りません。
けれども、“常識”や、常識的なエチケットやマナーを法制化するというのは、あり得る話なのでしょう?
が、遠くで路上喫煙をしているのを見たから被害を受けたといって、賠償請求できるほどの因果関係を立証できるものなのかどうか。
例えば、毎日三杯白米を食べた場合のヒ素による健康リスク上昇が指摘されています(米FDA)。
某マクロビ系消費者団体は、一日二杯以内にすべき、という勧告を出すよう運動しています。
が、これをもって、法で規制したり、納得して食べている人は別として、子供に食べさせた親を保護責任違反に問えるのかどうか。
これをもって、お米を食べましょうというテレビCMを規制する事ができるのでしょうか(見るだけで発作を起こす、米アレルギーの方への配慮は?)。
牛乳、卵、白砂糖、精製塩もそうですね。
さらに言うなら、“ゲーム脳”というニセ科学(立証されていない、というか立証する気のない、否定的意見にまったく応えない仮説)がありますが、これを根拠にTVゲームを規制できないように。
ただし、遠くで見ただけで具合が悪くなる、という方が存在するのは事実で、その少数の方の訴えを根拠に立法化できるかどうか、するかどうか、は公共哲学(通俗・大衆倫理)の問題になってくるんでしょうね。
公共の場における、何をどこまで、法律で規制す“べき”なのかどうか。
個人的な不快感や、思想に反するという陳情で、最近では都条令表現規制問題や「はだしのゲン」閲覧問題、京都五大送り火問題などなどが起きましたが……。
(特定場所の)路上喫煙規制をもし行うのであれば、火傷やポイ捨て、そして火災などのはっきりとした実害によるものでなくてはならず、それ(実害)を無くす〜減らす為、その責任を問う為には、すでにある現行法や条令、ないしはその延長と拡大、周知徹底で十分でしょう。
なんにせよ、自称・化学物質過敏症の方の訴えによるもの、受動喫煙による害というのは筋が悪い、と思います。
幽霊が出る、という陳情で閉鎖された生活トンネルのように……。
しかしまあ、路上喫煙解放によるメリットはあまりなさそうだし、それこそ自由思想とか個人の権利の侵害という方向で言うしかなさそうなので、規制反対は勝ち目がなさそうではありますが。

■歩きタバコは法律で規制すべき?
(弁護士ドットコム - 09月04日 10:40)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=2564962

――――――――――――

様々な意見を見る。

http://www.bengo4.com/mobile/topics/737/?uid=NULLGWDOCOMO

http://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/20130904-00000737-bengocom-soci.html

http://m.blogos.com/article/69399/

http://www.google.co.jp/gwt/x?gl=JP&u=http://news.nicovideo.jp/watch/nw752379&hl=ja-JP&ei=DfkmUpDQBYmHlAWn3IGICA&wsc=tb&ct=pg1&whp=30

http://m.slashnews.biz/article/31562146?guid=ON&
そんなに露骨にタバコの煙を嫌うなんて!これってアリ?
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=116&from=diary&id=2929275

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

マイケル・サンデルの政治哲学@ 更新情報

マイケル・サンデルの政治哲学@のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。

人気コミュニティランキング