マイケル・サンデルの政治哲学＠コミュのふくしま（郡山）集団疎開裁判

当コミュで取り扱いたいな～、でも切り口は～？と考えている内に判決が出てしまった。

■学校単位で疎開を…仮処分申し立て却下
(読売新聞 - 12月16日 21:22)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1850191&media_id=20

まあ、予想した通りでした。
前に拙日記で何度か書いたんですが、最初の訴状を見ても、そもそも何が言いたいのかわからず、これでは～、と思っていたら不受理で、そしたら受理するよう署名運動を始めていて、いや問題はそこじゃないだろうと……。
後日裁判に掛けられたわけですが、これで勝てる気でいるのか、疑問だらけでした（弁護士はいったい……）。

「ふくしま集団疎開裁判」サイト
http://fukusima-sokai.blogspot.com/

判決文はしごくまっとうに思えるのですが、ぜんぜんわかってないみたいだ（なぜ、アメリカの憲法？？？）。

まず、国や公的機関の発表している基準値や測定値と、そこから導きだされる「安全」（ひいては、根拠とされるＩＣＲＰやＷＨＯの勧告・見解）は信用できない、間違っている、あるいは、この数値では「危険」だというのを証拠を提出して論破・立証しなければならないはずですが、まるでできていない。
バズビーなんか呼んだり、ＥＣＲＲなんて持ってきたって、ダメだよ～。
第一、国が危険だと言っているのならともかく、この「集団」の中には、疎開を望まない人たちもいるわけで（賛同者は“全国”で5000人超ほどだった）、それらの方々も意に反して共に郡山から「強制」疎開させる事のできる法的根拠がない。
旧ソ連じゃあるまいし（チェルノブイリ事故時の強制疎開は、かえって健康被害を増加させた、という分析報告もある）。
そして、実際上の具体策がない。
信用できないと訴えている行政に、そこだけお任せとはこれいかに？

私は、現状の郡山の場合だったら、集団疎開する必要はないし、むしろ集団疎開する事によって生じるリスクの方が大きいのではないか、と考えているし、またそこに公的資金を向けるというのであれば、除染とか、食品検査の精度を上げるとか、保険や保証の充実とか、他に先にやるべき事があるだろう、とも思う。

ただし私は、個人的に疎開するという選択をした人、自分の子供を疎開させるという選択をした保護者がいても、それは自由だと考えるし（地域コミュニティや家族の崩壊、経済への悪影響などの懸念があるので、お薦めはできないが）、また留まるという選択をした人も、共に尊重されなければならない、と思っていて、その選択の実現については、できれば国の援助があってもいい、と思っています。

政治哲学・公共哲学の立場から、みなさんはどうお感じになられますか？

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月19日 05:20

「ふくしま集団疎開裁判」サイト
http://fukusima-sokai.blogspot.com/

『却下決定に対するコメント（２）』が加えられている……。

なになに、あくまで14名の子どもたちの避難の申し立てだと、７月の審理で陳述していたのに、裁判所は“郡山市の小中学生すべての強制疎開”にすり替えた、と？
申立書からは、そうは読み取れないのだが、その７月の記録は読めないかな？

[2] mixiユーザー 02月17日 08:51

原発自主避難の「実費」認める
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1918112&media_id=2

[3] mixiユーザー 02月17日 09:10

久しぶりに「ふくしま集団疎開裁判」のサイト（http://fukusima-sokai.blogspot.com/）を覗いたら、『世界市民法廷』だって？？？
裁判所から訴えを却下されたので、自分たちの気に入る判決を出す自前のエア裁判をしようってこと？
判事も陪審員も、自分たち側だけからだして？

[4] mixiユーザー 03月09日 19:01

またこんな署名運動が……。

http://www.shomei.tv/mobile/project.php?pid=1794&sessid=e588253ed9349cf715d3bbefe3ddd465#detail

国の命令で避難（疎開）を強制すべき、というのでしょうか。
残る事を自主選択された方だっているはずなのに。
よくわからないな。

[5] mixiユーザー 09月21日 03:45

【避難権利を認めろ、人権侵害だ？？？】

福島集団疎開裁判 9.19緊急記者会見:ﾖｳ素剤配布等のﾒﾓ - Togetter http://togetter.com/li/376504

相変らず何を言わんとしているのか、さっぱりわからない。
誰か、国か？国が、自主避難（の自由・権利）を阻害しているのか？
違うよな。
国がその郡山の14名の家族を、強制避難（疎開）させないのが人権侵害だって？
違うよな。
避難したいから国が援助しろ、ってんのならまだ解るが、そうも言っていないし。
避難（疎開）したくないって言ってる家族も、強制避難させろって、それは逆に人権侵害だろ？
この人、本当に弁護士？

それに矢ケ崎教授もまた非科学的な事を言ってるな～。
逆の意味の御用学者だな。

[6] mixiユーザー 07月09日 07:50

反原発運動の足を引っ張り続け、味方を後ろから撃つような真似をしていながら悦に入っていたこの団体。
ついに、反原連からも追い出されたようです。

【泥さんより】神戸勤労会館で開かれた『これからの「脱原発」の話をしよう池田香代子ｘ野間易通』に参加しました
市民フォーラム 2013/04/23
http://civilesociety.jugem.jp/?guid=ON&eid=20856

もともとの出発点は、反原発運動ではなかったはずなので、おのがこれまでの言動を最初から反省してみたらどうでしょうか。
それとも、反原発運動がそもそもの目的で、集団疎開裁判は手段に過ぎなかったのでしょうか。

[7] mixiユーザー 07月19日 17:26

【「避難の権利」という法概念の意味】

法律家･高嶌先生による【避難の権利】について - Togetter http://togetter.com/li/535977

なるほどねー。
為になったー。
なんで福島（郡山）集団疎開裁判の人たちって、この方向で訴えなかったのだろう。
まるで当選ではなく主張を述べる為に立候補した人みたいだ。
何をしたいのかさっぱりわからん。

[8] mixiユーザー 09月24日 06:50

こんなまとめがあった、見逃してた。
前から言っているが、私も訴えが、何を求めているのかが、ちっとも理解できないんだ。

福島集団疎開裁判高裁敗訴から始まったﾀｶさんとﾅﾙﾊﾞさんの会話 - Togetter http://togetter.com/li/492742

[9] mixiユーザー 05月16日 12:38

久々に「ふくしま集団疎開裁判の会」なる名称を見たので（まだやってたんだね）。

美味しんぼ抗議は｢表現の自由侵害｣福島の市民団体 (朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 05/15 22:27)
http://mixi.at/a8jdiIp

自分たちの主張は「表現の自由」で、批判は「表現の自由侵害」かい？
ずいぶん都合のよい「自由」があったもんだねえ┐('～`;)┌

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ