雑談の場となるのを防ぐため、２４０文字未満のコメントを禁止します。（7/27 07:00より適用）
ただし、自身による直前発言が２４０文字以上あった場合に、その発言の追記として書かれるものについては制限対象外となります。
なお、上記制限を守った発言に対する質問に対する回答については論旨が明確である限り、文字数制限の対象外とします。
トピずれになりそうな投稿の引っ越し場所
http://
-------
原子力発電施設を持っている企業の株の話や、議決権行使などで原子炉に対するスタンスを変えることができるのか？
原子炉は本当に経済的なのか？
原子炉についての経済性を「事故が起きないことを前提として」考え、廃炉費用を含め本当に経済的であったのかどうかを考証したり、「どんな素人が操作しても事故が起きない」原子炉を製作運用するのにどの程度の費用がかかるのかを考えてみませんか？
なお、事故が起きた現状を前提としている計算については現在進行中の事象であり、損害賠償額など確定もしていないのにああだこうだ言うことは、ネット上において当事者である立証が不可能なので禁止します。
発言1件当たりの最低文字数240を新規に設定します。（07/21）
ただし、自身による直前発言が２４０文字以上あった場合に、その発言の追記として書かれるものについては制限対象外となります。
なお、上記制限を守った発言に対する質問に対する回答については論旨が明確である限り、文字数制限の対象外とします。
トピずれになりそうな投稿の引っ越し場所
http://
-------
原子力発電施設を持っている企業の株の話や、議決権行使などで原子炉に対するスタンスを変えることができるのか？
原子炉は本当に経済的なのか？
原子炉についての経済性を「事故が起きないことを前提として」考え、廃炉費用を含め本当に経済的であったのかどうかを考証したり、「どんな素人が操作しても事故が起きない」原子炉を製作運用するのにどの程度の費用がかかるのかを考えてみませんか？
なお、事故が起きた現状を前提としている計算については現在進行中の事象であり、損害賠償額など確定もしていないのにああだこうだ言うことは、ネット上において当事者である立証が不可能なので禁止します。
発言1件当たりの最低文字数240を新規に設定します。（07/21）
|
|
|
|
コメント(607)
> 567
> kou(目指すは▽ｗ▽) さん
> 6次7次と言う過程が存在している時点で、数多の人間に金が流れていると言うことの明確な証左な訳だが。
> この筆者は何か？大手だけが金を得て孫請けその他には金、仕事を流すなと？
> 弱者には仕事やらん、勝手に干乾びろと言っているようにしか見えん。
つまり、あなたは、底辺に住む弱者は、低賃金、高リスクで満足せよと言われるのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://www.j-cast.com/kaisha/2011/08/10104034.html?p=all
それにしても、不思議な装置である。大手はこのブラックボックスに仕事を通すだけで、雇用調整しなくていい終身雇用という名の魔法のような特権が享受できる。
逆に、下の方に行けばいくほど、お金は激減してリスクだけが跳ね上がるという、およそ市場原理とは真逆な現象が発生してしまう。当然、優秀な人材は低リスク高リターンな方を選ぶから、底辺には文字通りの弱者が集まることになる。
＿＿＿＿＿＿＿＿
> kou(目指すは▽ｗ▽) さん
> 6次7次と言う過程が存在している時点で、数多の人間に金が流れていると言うことの明確な証左な訳だが。
> この筆者は何か？大手だけが金を得て孫請けその他には金、仕事を流すなと？
> 弱者には仕事やらん、勝手に干乾びろと言っているようにしか見えん。
つまり、あなたは、底辺に住む弱者は、低賃金、高リスクで満足せよと言われるのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://www.j-cast.com/kaisha/2011/08/10104034.html?p=all
それにしても、不思議な装置である。大手はこのブラックボックスに仕事を通すだけで、雇用調整しなくていい終身雇用という名の魔法のような特権が享受できる。
逆に、下の方に行けばいくほど、お金は激減してリスクだけが跳ね上がるという、およそ市場原理とは真逆な現象が発生してしまう。当然、優秀な人材は低リスク高リターンな方を選ぶから、底辺には文字通りの弱者が集まることになる。
＿＿＿＿＿＿＿＿
＞つまり、あなたは、底辺に住む弱者は、低賃金、高リスクで満足せよと言われるのか？
『底辺』というのはそういう所だろう。
正確には『比較的』低賃金、比較的高リスクなだけだがな。
全体が平等に向上した結果、日本ではその『底辺』であっても傷病が治療できる程度の公共が約束されてすらいるし。
そこが嫌だから資格を取るし、知識を蓄えるし、経験を積むし、技術を身につけるんだろうが。
底辺にいながらにして高賃金低リスクが約束されるなら、世の誰も自分を磨かなくなる。
社会は学校じゃねぇんだ。
成長する気概の無い奴、呼び方はクズでもゴミでも弱者でも何でもいいが、そんな人間に高賃金低リスクの仕事を約束する馬鹿が何処にいる。
『底辺』というのはそういう所だろう。
正確には『比較的』低賃金、比較的高リスクなだけだがな。
全体が平等に向上した結果、日本ではその『底辺』であっても傷病が治療できる程度の公共が約束されてすらいるし。
そこが嫌だから資格を取るし、知識を蓄えるし、経験を積むし、技術を身につけるんだろうが。
底辺にいながらにして高賃金低リスクが約束されるなら、世の誰も自分を磨かなくなる。
社会は学校じゃねぇんだ。
成長する気概の無い奴、呼び方はクズでもゴミでも弱者でも何でもいいが、そんな人間に高賃金低リスクの仕事を約束する馬鹿が何処にいる。
> 569
> kou(目指すは▽ｗ▽)
> 成長する気概の無い奴、呼び方はクズでもゴミでも弱者でも何でもいいが、そんな人間に高賃金低リスクの仕事を約束する馬鹿が何処にいる。
そのような欺瞞が福島第一原発事故の原因だったのではないか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上司が持つべき唯一の資質は真摯であること （ドラッカー 『現代の経営』）
「成功している組織には、あえて人を助けようとせず、人付き合いもよくない上司が必ずいる。愛想が悪くいつも不愉快そうでありながら、だれよりも多くの人たちを教育し育成する人、最も好かれている人よりも尊敬を得ている人がいる。部下と自らに厳しくプロの能力を要求する人がいる」
そのような人は、高い目標を掲げ、その実現を求める。誰がどう思うかなど気にしない。何が正しいかを考える。頭のよさより、真摯さを重視する。
ドラッカーは、この真摯さなる資質に欠ける者は、いかに有能で人付き合いがよくとも、組織にとって危険な存在であり、上司として、紳士として不適格であるという。真摯さに欠ける者が跋扈するとき、組織は死への道をたどる。
リーダー的資質など存在しないと断言するドラッカーが、リーダーが持つべき唯一の資質として挙げるものも、この真摯さという資質である。
人は人の不完全なることを許す。ほとんどの欠陥を許す。しかし一つの欠陥だけは許さない。それが真摯さの欠如である。
ドラッカーは「自分の子をその人の下につける気になれますか」と聞く。
「学ぶことのできない資質、習得することができず、もともと持っていなければならない資質がある。他から得ることができず、どうしても自ら身につけていなければならない資質がある。才能ではなく真摯さである」
"真摯さを絶対視して、初めてまともな組織といえる。それはまず、人事に関する決定において象徴的に表れる。真摯さは、とってつけるわけにはいかない。すでに身につけていなければならない。ごまかしがきかない。ともに働く者、特に部下に対しては、真摯であるかどうかは二、三週間でわかる。無知や無能、態度の悪さや頼りなさには、寛大たりうる。だが、真摯さの欠如は許さない。決して許さない。彼らはそのような者をマネジャーに選ぶことを許さない。"
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
少なくとも私は、人間をゴミクズ呼ばわりし、低賃金で危険な仕事をさせる人間を尊敬しない。そのような人間は真摯では有り得ない。単なる金の亡者に過ぎない。人間よりも金儲けを重視する者をリーダーにすべきではない。
我々は決してそのような人間をマネージャーにすべきではない。国家の経営も、企業の経営も同じ事である。我々国民は、真摯さを絶対視しない指導者を決して選ぶべきではない。
我々は指導者に、高い目標を掲げ、その実現を求める。誰がどう思うかより、何が正しいかを考える事を要求する。
正しい事を成し得ない指導者は不要である。そのような指導者は真摯さが欠如している。いかに有能で人付き合いがよくとも、組織にとって危険な存在であり、上司として、紳士として不適格である。
真摯さに欠ける者が跋扈するとき、国家は死への道をたどる。第二次大戦の敗北と、福島第一原発事故がその例である。人間の命よりも金儲けを重視する指導者を選んだ当然の結果である。
> kou(目指すは▽ｗ▽)
> 成長する気概の無い奴、呼び方はクズでもゴミでも弱者でも何でもいいが、そんな人間に高賃金低リスクの仕事を約束する馬鹿が何処にいる。
そのような欺瞞が福島第一原発事故の原因だったのではないか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上司が持つべき唯一の資質は真摯であること （ドラッカー 『現代の経営』）
「成功している組織には、あえて人を助けようとせず、人付き合いもよくない上司が必ずいる。愛想が悪くいつも不愉快そうでありながら、だれよりも多くの人たちを教育し育成する人、最も好かれている人よりも尊敬を得ている人がいる。部下と自らに厳しくプロの能力を要求する人がいる」
そのような人は、高い目標を掲げ、その実現を求める。誰がどう思うかなど気にしない。何が正しいかを考える。頭のよさより、真摯さを重視する。
ドラッカーは、この真摯さなる資質に欠ける者は、いかに有能で人付き合いがよくとも、組織にとって危険な存在であり、上司として、紳士として不適格であるという。真摯さに欠ける者が跋扈するとき、組織は死への道をたどる。
リーダー的資質など存在しないと断言するドラッカーが、リーダーが持つべき唯一の資質として挙げるものも、この真摯さという資質である。
人は人の不完全なることを許す。ほとんどの欠陥を許す。しかし一つの欠陥だけは許さない。それが真摯さの欠如である。
ドラッカーは「自分の子をその人の下につける気になれますか」と聞く。
「学ぶことのできない資質、習得することができず、もともと持っていなければならない資質がある。他から得ることができず、どうしても自ら身につけていなければならない資質がある。才能ではなく真摯さである」
"真摯さを絶対視して、初めてまともな組織といえる。それはまず、人事に関する決定において象徴的に表れる。真摯さは、とってつけるわけにはいかない。すでに身につけていなければならない。ごまかしがきかない。ともに働く者、特に部下に対しては、真摯であるかどうかは二、三週間でわかる。無知や無能、態度の悪さや頼りなさには、寛大たりうる。だが、真摯さの欠如は許さない。決して許さない。彼らはそのような者をマネジャーに選ぶことを許さない。"
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
少なくとも私は、人間をゴミクズ呼ばわりし、低賃金で危険な仕事をさせる人間を尊敬しない。そのような人間は真摯では有り得ない。単なる金の亡者に過ぎない。人間よりも金儲けを重視する者をリーダーにすべきではない。
我々は決してそのような人間をマネージャーにすべきではない。国家の経営も、企業の経営も同じ事である。我々国民は、真摯さを絶対視しない指導者を決して選ぶべきではない。
我々は指導者に、高い目標を掲げ、その実現を求める。誰がどう思うかより、何が正しいかを考える事を要求する。
正しい事を成し得ない指導者は不要である。そのような指導者は真摯さが欠如している。いかに有能で人付き合いがよくとも、組織にとって危険な存在であり、上司として、紳士として不適格である。
真摯さに欠ける者が跋扈するとき、国家は死への道をたどる。第二次大戦の敗北と、福島第一原発事故がその例である。人間の命よりも金儲けを重視する指導者を選んだ当然の結果である。
＞そういえば円の高水準が続いているにもかかわらず、最近為替介入のニュースを聞かないが、政府は敢えて円高を黙認していくのではないだろうか。
それは流石にどうだろう…
といっても民主があの場にとどまり続けている限り完全に否定できないと言う悲しさ。
自民であれば『日 銀 砲』という奥の手をガチで引っ張ってくる可能性があるのですが、民主にそれが出来るかは甚だ疑問です。
＞火力依存で日本経済を維持することは難しいですね。
燃料高騰も然ることながら、火力には排出権を購入しなければならないと言う枷がついて回りますから余計かと。
もっとも、円安できつくなるのはウランを輸入に頼っている原子力も変わりませんが。
今原子力に回帰した所で円高が続く限り経済は上向かないでしょうし。
それは流石にどうだろう…
といっても民主があの場にとどまり続けている限り完全に否定できないと言う悲しさ。
自民であれば『日 銀 砲』という奥の手をガチで引っ張ってくる可能性があるのですが、民主にそれが出来るかは甚だ疑問です。
＞火力依存で日本経済を維持することは難しいですね。
燃料高騰も然ることながら、火力には排出権を購入しなければならないと言う枷がついて回りますから余計かと。
もっとも、円安できつくなるのはウランを輸入に頼っている原子力も変わりませんが。
今原子力に回帰した所で円高が続く限り経済は上向かないでしょうし。
＞結局はものづくりのノウハウや技術という見えない貯蓄の切り崩しであり、真似されたらその時点で日本の価値はなくなる。
日本の場合はその流出をより高度な技術を以って補填してきているので、真似される事が問題ではないかと。
真似云々ではなくそれを改善、あるいは補填する方策を行政が行わない事が問題ですね。
国民が消費しなくなったら国債刷って金の流れを作り、排出権という目に見えない利権が湧けばそれに影響を受けにくい原発を推進する。
と言ったようなケースに応じた対応を今の行政は出来ていません。
少なくとも2004年を経験した政治家が意見できる状況であれば、今の馬鹿げた円高を容認するような事態にはならなかったかもしれませんね。
ともあれ、それは原発にも震災にも関係は薄いでしょう。
単に現状で主導権握っている政治家と、それに票を入れた人間が『これ以上無いほどの無能だった』ってだけなので。
日本の場合はその流出をより高度な技術を以って補填してきているので、真似される事が問題ではないかと。
真似云々ではなくそれを改善、あるいは補填する方策を行政が行わない事が問題ですね。
国民が消費しなくなったら国債刷って金の流れを作り、排出権という目に見えない利権が湧けばそれに影響を受けにくい原発を推進する。
と言ったようなケースに応じた対応を今の行政は出来ていません。
少なくとも2004年を経験した政治家が意見できる状況であれば、今の馬鹿げた円高を容認するような事態にはならなかったかもしれませんね。
ともあれ、それは原発にも震災にも関係は薄いでしょう。
単に現状で主導権握っている政治家と、それに票を入れた人間が『これ以上無いほどの無能だった』ってだけなので。
連続でスミマセン。
aa.これは本来なら検証可能な理屈の問題。
両派から諸説挙げられていますが、明確に決着がついてはいません。
これは専ら原発側コストがはっきりせんからなのでしょうが…。
bb.これは気持ちの問題。
百年に一度なのか千年に一度なのか地震発生の可能性を考証する以前に、より震源に近い女川は地震にも津波にも耐えた、と云う現実をどう考えるかだと思いますけど、粗相をヤラかしちゃった現実を前にして推進派には説得力が無いし、否定派は理屈の説明につきあわないし。
cc.シニカルに言えば、決断しないという決断を日本はしてる訳で。
個人として「俺はそんな決断はしていない」と云う方は多いでしょうが。
個人的には２〜３年ほど様子をみるのは悪くないと思います。
（もちろん様子を見るとはボケーッと無為に過ごす事にあらず）
dd.原発が原油価格変動のバッファとして機能している事は、原発推進／反対どちらの立場からも否定はなされていません。
このdd.に関しては消費者側にも責任の一旦があると思います。
「原発を止めている期間中に原油高の影響分はすべて問答無用で価格転嫁してもよろしい！」と意見表明すべきちゃうのかな。
あるいは消費者からはノーコメントで、産業界側から大反対ふざけんなコラの構図なのでしょうか。
値上げを許さん！みたいな発言をしている副知事も居ましたが、情緒的にシンパシーは湧きますが理屈では「？？」です。
こういう話に役人が首を突っ込みとロクなことがないんですよね。
例えばバブルの時期の公有地売却問題。
経済学的に言えば、高値の時に売れば儲かる（＝供給が増えて価格を下げる効果もある）なのにバブルが弾けて底値になってから一等地を売却したりして（＝供給が増えて尚一層の地価下落）。
そもそも原油高の影響とは何なのか？
世界との競争という意味では世界中で一斉に同じだけ原材料が値上がりしているのだからコスト競争条件という意味ではニュートラルなはず。
消費者にとって値上がりはイヤな事ですが、たまたま円高なので日本国内に関してだけ言えば「世界で一番安く原油を使える」という特権的状況下だという見方もできますよね。それが不平不満？？
わからん話が多いです。
aa.これは本来なら検証可能な理屈の問題。
両派から諸説挙げられていますが、明確に決着がついてはいません。
これは専ら原発側コストがはっきりせんからなのでしょうが…。
bb.これは気持ちの問題。
百年に一度なのか千年に一度なのか地震発生の可能性を考証する以前に、より震源に近い女川は地震にも津波にも耐えた、と云う現実をどう考えるかだと思いますけど、粗相をヤラかしちゃった現実を前にして推進派には説得力が無いし、否定派は理屈の説明につきあわないし。
cc.シニカルに言えば、決断しないという決断を日本はしてる訳で。
個人として「俺はそんな決断はしていない」と云う方は多いでしょうが。
個人的には２〜３年ほど様子をみるのは悪くないと思います。
（もちろん様子を見るとはボケーッと無為に過ごす事にあらず）
dd.原発が原油価格変動のバッファとして機能している事は、原発推進／反対どちらの立場からも否定はなされていません。
このdd.に関しては消費者側にも責任の一旦があると思います。
「原発を止めている期間中に原油高の影響分はすべて問答無用で価格転嫁してもよろしい！」と意見表明すべきちゃうのかな。
あるいは消費者からはノーコメントで、産業界側から大反対ふざけんなコラの構図なのでしょうか。
値上げを許さん！みたいな発言をしている副知事も居ましたが、情緒的にシンパシーは湧きますが理屈では「？？」です。
こういう話に役人が首を突っ込みとロクなことがないんですよね。
例えばバブルの時期の公有地売却問題。
経済学的に言えば、高値の時に売れば儲かる（＝供給が増えて価格を下げる効果もある）なのにバブルが弾けて底値になってから一等地を売却したりして（＝供給が増えて尚一層の地価下落）。
そもそも原油高の影響とは何なのか？
世界との競争という意味では世界中で一斉に同じだけ原材料が値上がりしているのだからコスト競争条件という意味ではニュートラルなはず。
消費者にとって値上がりはイヤな事ですが、たまたま円高なので日本国内に関してだけ言えば「世界で一番安く原油を使える」という特権的状況下だという見方もできますよね。それが不平不満？？
わからん話が多いです。
＞５８８クラッシュさん
＞
＞aa.原発と化石燃料発電との発電コスト差はハッキリしない。
＞bb.今後の再発可能性もハッキリしない。
＞cc.よって今後の大方針も決められていない。
＞dd.原油高のリスクが少しづつ顕在化してきたが、
それを受容する／しないもハッキリしていない。
中〆ありがとうございます。
概ね同様の認識ですが、１点だけ。
＞aa.原発と化石燃料発電との発電コスト差はハッキリしない。
＞cc.よって今後の大方針も決められていない。
原発の中でも燃料再処理からのプルサーマルや高速増殖炉、
いわゆる「核燃料サイクル」は「軽水炉」よりコスト、技術面で劣位です。
核燃料サイクルの凍結か撤退、
〝原発埋蔵金〟の福島事故除染や賠償金としての転用は、
もっと検討されていいと思います。
下記の提案の面白い点は、
放射性廃棄物の保管リスクを「中間貯蔵施設」という形で顕在化させ、
負担を都市部に求める点。
原発依存度の高い、関電（大阪）九電（福岡）の都市部は、
原発が稼働する限り悪化する地方財政から「応分の負担」を求められる。
さて、地方自治体の有権者が「リスク、コスト」を、
住民税などの「金銭負担」や目の前の「施設」として目にしたら･･･
原発の新設や稼働年数を考える時にそれぞれの住民がより、
真剣に考えるのでは。
「参考」までに引用を
【核燃サイクル中止要求 民主７０人勉強会提言へ】
（東京新聞１月２５日）
----------------------------------------------------
民主党の中堅・若手議員ら約７０人でつくる「原子力バックエンド問題勉強会」（会長・馬淵澄夫元国土交通省）が、原発の核燃料サイクル事業の中止を求める報告書案をまとめたことが２４日分かった。月内にも正式決定し、党の政策に採用するよう働き掛ける。政府が今夏に策定する新たなエネルギー政策「革新的エネルギー・環境政策」の議論にも一石を投じようとしている。
核燃料サイクルは原発から出る使用済み核燃料を再利用する仕組み。
報告書案は、この事業を「実質的な破綻」として撤退するよう要求。青森県六ケ所村で建設している使用済み核燃料再処理工場（再処理工場）は稼働させないとした。研究段階である高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）については、国に研究終了に向けた実行計画を策定するよう求めた。
各地の原発で保管されている使用済み核燃料に関しては、電力の消費地となる自治体が中間貯蔵の形で保管することを原則とする。
電気を多く使う都市部ほど保有量が多くなる制度だ。
都市部で中間貯蔵施設を建設することは事実上不可能なため、他の自治体に引き受けてもらうことは認める。この場合は、轢く毛料が発生することが想定される。
報告書案では、原発を推進する財源となってきたエネルギー対策特別会計については、一般財源化して中間貯蔵の整備や再生可能エネルギーの普及・技術開発に重点配分することも求めている。
本紙の調べでは、同事業に過去４５年間で１０兆円が投じられてきた。だが、六カ所村の再処理工場は工期の延長が繰り返されて未完成のまま。もんじゅもトラブル続きで実用化のメドは立っていない。
-------------------------------------------------
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012012590070558.html
＞
＞aa.原発と化石燃料発電との発電コスト差はハッキリしない。
＞bb.今後の再発可能性もハッキリしない。
＞cc.よって今後の大方針も決められていない。
＞dd.原油高のリスクが少しづつ顕在化してきたが、
それを受容する／しないもハッキリしていない。
中〆ありがとうございます。
概ね同様の認識ですが、１点だけ。
＞aa.原発と化石燃料発電との発電コスト差はハッキリしない。
＞cc.よって今後の大方針も決められていない。
原発の中でも燃料再処理からのプルサーマルや高速増殖炉、
いわゆる「核燃料サイクル」は「軽水炉」よりコスト、技術面で劣位です。
核燃料サイクルの凍結か撤退、
〝原発埋蔵金〟の福島事故除染や賠償金としての転用は、
もっと検討されていいと思います。
下記の提案の面白い点は、
放射性廃棄物の保管リスクを「中間貯蔵施設」という形で顕在化させ、
負担を都市部に求める点。
原発依存度の高い、関電（大阪）九電（福岡）の都市部は、
原発が稼働する限り悪化する地方財政から「応分の負担」を求められる。
さて、地方自治体の有権者が「リスク、コスト」を、
住民税などの「金銭負担」や目の前の「施設」として目にしたら･･･
原発の新設や稼働年数を考える時にそれぞれの住民がより、
真剣に考えるのでは。
「参考」までに引用を
【核燃サイクル中止要求 民主７０人勉強会提言へ】
（東京新聞１月２５日）
----------------------------------------------------
民主党の中堅・若手議員ら約７０人でつくる「原子力バックエンド問題勉強会」（会長・馬淵澄夫元国土交通省）が、原発の核燃料サイクル事業の中止を求める報告書案をまとめたことが２４日分かった。月内にも正式決定し、党の政策に採用するよう働き掛ける。政府が今夏に策定する新たなエネルギー政策「革新的エネルギー・環境政策」の議論にも一石を投じようとしている。
核燃料サイクルは原発から出る使用済み核燃料を再利用する仕組み。
報告書案は、この事業を「実質的な破綻」として撤退するよう要求。青森県六ケ所村で建設している使用済み核燃料再処理工場（再処理工場）は稼働させないとした。研究段階である高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）については、国に研究終了に向けた実行計画を策定するよう求めた。
各地の原発で保管されている使用済み核燃料に関しては、電力の消費地となる自治体が中間貯蔵の形で保管することを原則とする。
電気を多く使う都市部ほど保有量が多くなる制度だ。
都市部で中間貯蔵施設を建設することは事実上不可能なため、他の自治体に引き受けてもらうことは認める。この場合は、轢く毛料が発生することが想定される。
報告書案では、原発を推進する財源となってきたエネルギー対策特別会計については、一般財源化して中間貯蔵の整備や再生可能エネルギーの普及・技術開発に重点配分することも求めている。
本紙の調べでは、同事業に過去４５年間で１０兆円が投じられてきた。だが、六カ所村の再処理工場は工期の延長が繰り返されて未完成のまま。もんじゅもトラブル続きで実用化のメドは立っていない。
-------------------------------------------------
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012012590070558.html
>５９２
これは面白い取り組みですね。
まず、それにナンボかかるの？が明白になる訳ですね。
次に、消費地が自分で自分のオワイの責任を取りなさいと。
費用がハッキリしないから決断できなかった事柄もハッキリしさえすれば決められるのかもしれません。まずは第一歩となる地道な良い取り組みですね。
推進／反対どちらの結論へたどりつくにしても、決められないという大人として少し情けない状態からは脱けだせるかも。（馬渕ガンバレ！）
教科書的一般論ですが、生産の話なら集中して大規模に処理するほど効率化しますが、ゴミの話では分散して個別に処理する方が効率化します。
これまで発電（発電）と廃棄物処理（ゴミ）の話を同じ枠組み・同じメンバーで取り扱ってきたのが、そもそも不適切だったのかもしれませんね。
これは面白い取り組みですね。
まず、それにナンボかかるの？が明白になる訳ですね。
次に、消費地が自分で自分のオワイの責任を取りなさいと。
費用がハッキリしないから決断できなかった事柄もハッキリしさえすれば決められるのかもしれません。まずは第一歩となる地道な良い取り組みですね。
推進／反対どちらの結論へたどりつくにしても、決められないという大人として少し情けない状態からは脱けだせるかも。（馬渕ガンバレ！）
教科書的一般論ですが、生産の話なら集中して大規模に処理するほど効率化しますが、ゴミの話では分散して個別に処理する方が効率化します。
これまで発電（発電）と廃棄物処理（ゴミ）の話を同じ枠組み・同じメンバーで取り扱ってきたのが、そもそも不適切だったのかもしれませんね。
『脱原発、反消費税増税、反TPPを掲げる政治家を選挙で勝たせよう!』
そうじい＠プロジェクト99％ http://project99.jp/vote/ （転送大歓迎）
プロジェクト99％は、脱原発、反消費税増税、反TPPを掲げる政治家を応援し、
99％の人のための社会を創ることを目指しています。
まだいつになるか決まっていませんが、解散総選挙が近づいてきました。
次の選挙では、自民・公明・維新の連立政権となる可能性が高いでしょう。
そうなれば、原発も増税もTPPも止められなくなります。
脱原発、反増税、反TPPの三本柱を公約として掲げる候補者を選挙で勝たせ、
政権を取ってもらわなければ、取り返しがつきません。
「脱原発・反増税・反TPPの三本柱を公約として掲げる候補者に投票する」
という私たちの意志を集めたいと思います。
前回の衆議院選挙で当選した候補者の得票数を超える数を集め、
脱原発・反増税・反TPPを旗頭に政界再編、あるいは統一会派を組みことを
各政党・政治家に働きかけていきます。
また、脱原発・反増税・反TPPを公約として掲げる次期選挙立候補者を応援していきます。TPPへの参加を阻止したい、原発を日本からなくしたい、増税をやめさせたい、日本の社会を良くしたいみなさん！ぜひこのプロジェクトに参加してください！参加方法 こちらからhttp://project99.jp/vote/
そうじい＠プロジェクト99％ http://project99.jp/vote/ （転送大歓迎）
プロジェクト99％は、脱原発、反消費税増税、反TPPを掲げる政治家を応援し、
99％の人のための社会を創ることを目指しています。
まだいつになるか決まっていませんが、解散総選挙が近づいてきました。
次の選挙では、自民・公明・維新の連立政権となる可能性が高いでしょう。
そうなれば、原発も増税もTPPも止められなくなります。
脱原発、反増税、反TPPの三本柱を公約として掲げる候補者を選挙で勝たせ、
政権を取ってもらわなければ、取り返しがつきません。
「脱原発・反増税・反TPPの三本柱を公約として掲げる候補者に投票する」
という私たちの意志を集めたいと思います。
前回の衆議院選挙で当選した候補者の得票数を超える数を集め、
脱原発・反増税・反TPPを旗頭に政界再編、あるいは統一会派を組みことを
各政党・政治家に働きかけていきます。
また、脱原発・反増税・反TPPを公約として掲げる次期選挙立候補者を応援していきます。TPPへの参加を阻止したい、原発を日本からなくしたい、増税をやめさせたい、日本の社会を良くしたいみなさん！ぜひこのプロジェクトに参加してください！参加方法 こちらからhttp://project99.jp/vote/
やっぱり高かった原発発電コスト
2011/07/07
http://www.youtube.com/watch?v=GDZPX_j5jKk
コストを検証：本当に安いのか
2012/01/04
http://www.youtube.com/watch?v=LiCf1zsXX04
原発再稼働は電力需給とは無関係と説明（関西電力）
2012/4/24
http://www.youtube.com/watch?v=Xihh2fIeVBU
電気が余ってるのに原子力発電所を動かしたい理由
2012/06/16
http://www.youtube.com/watch?v=JpvTJ0b45Ws
【院長の独り言】
原発ｺｽﾄが一番高いと認めた電事連(関電社長)
2013/06/13
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=69384132
【ＩＷＪ】
東電新会長「総括原価方式があるために日本の電力料金は韓国の2倍から3倍もする、アメリカの2倍もする」
2014/01/15
http://www.youtube.com/watch?v=0EM26fPAcCc
【原子力版船中八策】
〜現実的かつ実効的な原子力政策への処方箋〜
環境エネルギー政策研究所(ISEP)
2012年3月11日
http://www.isep.or.jp/images/press/ISEP_Strategy20120311.pdf
【提言項目】
1. 東電国有化〜「ワースト･バッド・グッド3分割」で原発事故処理・損害賠償・安定供給の同時達成を
2. 再稼働問題〜「安全･安心･安定供給」の同時達成を
3. 使用済み燃料乾式中間貯蔵による「原子力ニューディール」
4. 核燃料サイクルの凍結･廃止（もんじゅ・再処理凍結・プルサーマル）
5. 脱原発依存と使用済み燃料の総量規制
6. 原子力安全規制と原子力損害賠償見直し
7. 原子力国有化と今後の廃炉措置
8. 低線量・内部被曝問題〜「安全デマ」と「過剰不安」を越えて
【原子力市民委員会】
脱原子力政策大綱
http://www.ccnejapan.com/?page_id=3000
目次
序章 なぜ原発ゼロ社会を目指すべきなのか
はじめに
0-1 原子力発電の経営上の弱点
0-2 福島原発事故の被害
0-3 原子力発電の倫理的欠格
0-4 法律に基づく原発廃止
0-5 原子力発電に対する比較総合評価
0-6 3 つのE の全面否定
0-7 社会的道理性の４つの原則
0-8 電力需給逼迫とコスト増加の問題
0-9 民意を反映させた政策改革
0-10 原発再稼働問題についての考え方
0-11 原発ゼロ社会の実現は難しくない
第1章 福島原発事故の被害の全貌と人間の復興
第1章の構成と概要
1-1 被害の全貌とその特質
1-2 「人間の復興」にむけた諸原則
1-3 被害実態の把握と評価のあり方
1-4 対応1 健康の権利
1-5 対応2 避難、生活再建支援
1-6 対応3 除染
1-7 対応4 農業・漁業の再建と食の安全
1-8 対応5 賠償
第2章 福島第一原発事故炉の実態と「後始末」をめぐる問題
第2章の構成と概要
2-1 福島第一原発事故の実態と未解明課題
2-2 事故原因を究明することの必要性
2-3 事故収束の現状とあるべき取り組み体制
2-4 抜本的対策としての空冷化
2-5 事故炉の最終処理はどうあるべきか
2-6 事故収束にあたる作業員の健康管理と被ばくの低減
第3章 放射性廃棄物の処理・処分
第3章の構成と概要
3-1 核燃料再処理政策の転換
3-2 高速増殖炉政策
3-3 ウラン濃縮
3-4 議論と合意のための「場」の形成
3-5 新たな核廃棄物管理組織の必要性
3-6 使用済み核燃料のリスク低減政策
3-7 プルトニウムの処理・処分
3-8 高レベル放射性廃棄物の処理・処分
3-9 低レベル放射性廃棄物と核施設の処理・処分
3-10 核燃料サイクルを巡る国際関係
3-11 核セキュリティ政策
3-12 原子力研究
3-13 人材確保・育成
第4章 原発再稼働を容認できない技術的根拠
第4章の構成と概要
4-1 安全性の考え方―規制の役割と限界―
4-2 新規制基準制定の経緯とその構成上の欠陥
4-3 立地審査指針を適用しないという重大な改悪
4-4 原発は地震・津波に耐えられない
4-5 設計の見直しなしに過酷事故は防げない
4-6 適合性審査で明らかになった過酷事故対策の問題点
4-7 新規制基準は「世界最高水準」には程遠い
4-8 原子力施設の安全管理に関する自治体の権限と防災対策の問題点
4-9 原子力規制組織および運営の実態
第5章 原発ゼロ社会への行程
第5章の構成と概要
5-1 原発ゼロ社会への行程の基本的アウトライン
5-2 国民的合意形成と政策決定プロセス
5-3 東京電力の破綻処理と福島原発事故に関する損害賠償、事故処理体制の確立
5-4 福島原発事故以外の事故に対応するための原子力損害賠償制度の見直し
5-5 東京電力以外の事業者がもつ原子力関連設備の廃止と立地自治体の自立支援
5-6 持続可能な社会を実現するエネルギーシステムへの転換
5-7 原発輸出と国際的責任
終章
「原子力複合体」主導の政策決定システムの欠陥と民主的政策の実現への道
終章の概要
6-1 これまでの原子力政策の決定システムの欠陥─原子力複合体の支配力
6-2 政策決定と民意の乖離が、なぜ生まれるのか
6-3 民主的な政策決定を実現する条件は何か
おわりに
日本の脱原発を世界に広げていく
【ごまめの歯ぎしり】
経産省の嘘
2013年11月20日
http://www.taro.org/2013/11/post-1420.php
【NEWSポストセブン】
東電値上げ 丼勘定でバカ高いLNG購入のためと専門家指摘
2012.05.21
http://www.news-postseven.com/archives/20120521_109383.html
2012年06月11日【月】脱原発で豊かになろう！？〜 金子勝 慶応義塾大教授
24:32
http://www.youtube.com/watch?v=IjUANqHEbkM
【STOP 原発のブログ】
電力会社 財務分析の謎� 崘確組饒�加で電力会社が赤字決算」という説明は妥当か！？
2012.08.14
http://blog.m.livedoor.jp/stop_genpatu/article/53534197
【Amazon】
電気料金はなぜ上がるのか
(岩波新書)
朝日新聞経済部 (著)
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4004314380/ref=mw_dp_mpd?er=1
【サンケイビズ】
世界に挑む三菱・日立の新会社
“日の丸火力”で出遅れ挽回
2014.1.18
http://www.sankeibiz.jp/business/news/140118/bsc1401180631009-n1.htm
【竹田恒泰チャンネル】
世界最高の火力発電技術は日本にあり
5:26
高評価 80 人、
低評価 0 人
5,779 回再生
2014/06/08
http://www.youtube.com/watch?v=U4jrIn3hMgI
【ごまめの歯ぎしり】
原発の本当のコストはいくらか
2014年10月17日
http://www.taro.org/2014/10/post-1537.php
小渕経産大臣の政治資金に関して、国会でも質問が飛んでいる。
もちろん政治資金の流れにおかしなことがあってはならない。しかし、経産大臣に国会で金の話を質問するならば、もっと突っ込みどころがあるはずだ。
１０月２日の参議院本会議で小渕大臣は、「原発の発電コストはその他の主要電源のコストと比較しても遜色なく低廉な電源と考えています」と答弁している。
本当にそうなのか。
１０月８日の参議院予算委員会で、政府は「原発のコストについてはキロワットアワー当たり８．９円以上となっておりまして、その他の電源に比べて低廉なものと認識をしています」と答弁している。
これは福島の事故の費用が
５兆８０００億円
であるとして計算された数字だ。２０１１年のコスト等検証委員会の計算である。
この計算の前提は、福島第一原発の１号機から４号機の４基を除く５０基の原発がすべて再稼働され、その後、４０年間稼働するというものだ。
しかし、実際の福島の事故の費用はこれをはるかに超えている。
立命館大学の大島堅一教授の試算では
損害賠償額 ４兆９０８８億円
賠償対応費用 ７７７億円
除染費用 ２兆４８００億円
中間貯蔵施設１兆０６００億円
事故収束費用２兆１６７５億円
行政対応費用 ３８７８億円
合計 １１兆０８１９億円
原発の発電コストと経産省が称するものにこの費用を加えたものを、５０基の原発が４０年で発電する電力量で割ると、キロワットアワーあたりの原発の発電コストは９．４円になる。
さらに、これを現実的な試算に置き換えてみる。
現在、我が国にある５０基の原発がすべて再稼働するものとするが、それぞれの原発は建設から４０年経ったところで運転を停止するとして計算すると、１１．４円になる。(大島堅一教授の試算による)
もちろん福島第一原発の５、６号機は再稼働しないし、日本原電の原子炉も再稼働できないだろう。その他にも再稼働しないものは少なからずあるはずだ。
だとすると、原発のコストはさらに高くなる。とてもじゃないが「原発の発電コストはその他の主要電源のコストと比較しても遜色なく低廉な電源と考えています」などとは言えない。
小渕経産大臣に、国会で、金の質問をするならば、まず、こっちのほうから質問するべきではないか。
ちなみに
損害賠償額 ４兆９０８８億円 電力消費者負担
賠償対応費用 ７７７億円 電力消費者負担
除染費用 ２兆４８００億円 支援機構の株の売却益を想定＊
中間貯蔵施設１兆０６００億円 国民負担
事故収束費用２兆１６７５億円 電力消費者負担
行政対応費用 ３８７８億円 国民負担
＊ 国が１兆円で買った東電の株を３．５兆円で売却し、その利益２．５兆円を充当する。
事故費用のうち、東京電力が自らの利益で負担したのは、
災害特別損失の１０−１２年度の合計額
１兆２５９億円
と新総合特別事業計画で積み増した
１兆円の
合計２兆２５９億円
と原子力損害賠償支援機構への特別負担金だけだという。(大島堅一教授による)
ちなみに２０１３年度までの特別負担金は
５００億円。
●●●●●●●●●●●●●●●
事故費用のうち、東京電力が自らの利益で負担したのは、
２兆７５９億円だけ。
実際の福島の事故費用は
１１兆０８１９億円以上になる。
>>[599]
【videonewscom】
大島堅一氏：「原発は安い」は本当か
4:59
高評価 36 人、
低評価 5 人
視聴回数 10,273 回
2011/04/23
http://www.youtube.com/watch?v=15zz9uqaUjY
原発で電気をつくると安いの？小出裕章さん『隠される原子力』より
3:07
高評価 15 人、
低評価 3 人
視聴回数 4,476 回
2011/05/02
http://www.youtube.com/watch?v=362cbLIdyMM
原発のコストは本当に安いか
12:03
高評価 2 人、
低評価 0 人
視聴回数 428 回
2011/05/14
http://www.youtube.com/watch?v=XzxKUkgjvm8
やっぱり高かった原発発電コスト
5:35
高評価 60 人、
低評価 5 人
視聴回数 7,418 回
2011/07/07
http://www.youtube.com/watch?v=GDZPX_j5jKk
【院長の独り言】
福島の思い出(14)･･原子力って安いんですか?
2011/07/14
http://onodekita.sblo.jp/article/46751394.html
【ANNnewsCH】
【原発】海江田大臣、原子力発電「安いは間違い」（11/07/21）
0:59
高評価 12 人、
低評価 4 人
視聴回数 7,599 回
2011/07/20
http://www.youtube.com/watch?v=H3zBIoaxo34
【院長の独り言】
発電コストの厚いベールを剥がす−原発=安価は洗脳だった・・
2011年07月21日
http://onodekita.sblo.jp/article/46866553.html
小出裕章「原発をやめれば電気料金は安くなる」
12:36
高評価 55 人、
低評価 9 人
視聴回数 16,409 回
2011/09/22
http://www.youtube.com/watch?v=6PZiTuRW8-I
【小野俊一・onodekita】
耳鼻科学会（45分）フクシマの真実と内部被曝
47:09
高評価 171 人、
低評価 11 人
視聴回数 24,835 回
2012/09/08
http://www.youtube.com/watch?v=CaaGE3A8-J8
・原発の原理､発電コスト､総括原価方式
【院長の独り言】
青息吐息の電力とｳﾊｳﾊの卸電力
2012/11/04
http://onodekita.sblo.jp/article/59796601.html
[疑問 その２]原発の方がコストが安いという話がありますが... - 飯田哲也
2:42
高評価 2 人、
低評価 0 人
視聴回数 192 回
2013/03/04
http://www.youtube.com/watch?v=xIMv8MRK-XQ
武田教授 原発の電気は安いのか？ 専門家は誠意を持って
13:58
高評価 10 人、
低評価 0 人
視聴回数 559 回
2013/04/29
http://www.youtube.com/watch?v=oN89jTSrFQs
平の論点7 原発は安くない
1:39
高評価 13 人、
低評価 1 人
視聴回数 731 回
2013/06/02
http://www.youtube.com/watch?v=dNr5L8TcOmE
【院長の独り言】
原発ｺｽﾄが一番高いと認めた電事連(関電社長)
2013年06月13日
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=69384132
【Amazon】
原発は火力より高い
(岩波ﾌﾞｯｸﾚｯﾄ)
金子 勝 (著)
2013/08/03
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4002708802/ref=mw_dp_mpd?er=1
【院長の独り言】
火力燃料費4兆円で日本がつぶれるというﾃﾞﾏ
2013/10/15
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=78289544
東電新会長「総括原価方式があるために日本の電力料金は韓国の2倍から3倍もする、アメリカの2倍もする」
4:46
高評価 5 人、
低評価 2 人
視聴回数 691 回
2014/01/15
http://www.youtube.com/watch?v=0EM26fPAcCc
【そも総】
そもそも原発は“安いから使う”ということではなかったのか：電力自由化で売れなくなったら「消費者が差額負担」経産省が英の制度例示
20:38
高評価 36 人、
低評価 4 人
視聴回数 7,191 回
2014/09/11
http://www.youtube.com/watch?v=drZw8anxp4s
【院長の独り言】
1144.国が尻ぬぐいをしてくれないと原発を再稼働させるのはﾘｽｸが大きすぎる(電力)
2015/01/28
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=112779962
【原発事故は、もういらない・・・】
原発は発電コストが一番安いって本当？
http://www.shins.com/nuclear/nuclear0140.html
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
福島原発事故と放射線被曝対策 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
福島原発事故と放射線被曝対策のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 福岡 ソフトバンクホークス
- 42914人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 77305人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209407人