今回の訳の中で、私にもどうしても納得のいかない箇所があります。あなたのお考えを知りたかった箇所です。
(原書、p.144,3行目)...avere un Matu' tutto per me. I disegni.....
訳はK氏によるものです。私は前後の脈絡を考えて、perにいろんな意味を入れて考えましたが、結局判らずじまいです。
ここに書いた訳も納得したわけではありません。前後が繋がりませんね。I disegni....から、パラグラフが変わって、別の話になったとでも考えますか?
何かいいお考えを教えて下さい?