12月開催予定の京都議定書に続く2013−2020年）の温暖化対策中期目標（ポスト京都議定書）を話し合う国連気候変動枠組み条約締約国会議（ＣＯＰ１５）に向けて、動きを追います。
（トピ名が不正確だったので変更しました。説明文も不正確だったので変更しました）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以降まとめ
今後の日程＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
3月 ：作業部会 終了
6月1日ー12日：特別作業部会（ドイツ ボン）終了
8月10日−14日：非公式協議（ドイツ ボン）終了
９月28日−10月９日： バンコク（タイ）での特別作業部会 終了
11月２日−６日： バルセロナ（スペイン）での特別作業部会 終了
12月７日−18日*： コペンハーゲン（デンマーク）での国連気候変動会議（ＣＯＰ15/ＣＭＰ５）
ポスト京都議定書決定？署名？？
政治課題は、主に以下の三つです＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
０）誰がいくら負担するか←
１）具体的な数値目標
２）その数値目標の基準（年）
３）先進国と開発途上国の配分
４）削減の検証が必要か
そして、隠れ政治課題は、
５）原発のCDMを認めるかどうか
各国と各機関の中期削減目標（2020年までに）と提言＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民主党：2005年比３０％（1990年比２５％）
国連気候変動首脳会合における鳩山総理大臣演説
http://
自民党：2005年比１５％（1990年比８％）
経団連：2005年比４％（1990年比4％増）
経済同友会：2005年比１４％（１９９０年比７％）
環境ＮＧＯ：野心的な削減目標（1990年比25〜40％削減）を掲げるべきである。
電力総連：2005年比４％（1990年比4％増）
東京都：2000年比25％
EU：
１）2020年までに排出量を1990年比で少なくとも20％削減する
２）他の先進国が同様の削減に同意し、経済的に進んだ途上国が応分の貢献をするならば、30％まで削減幅を広げる
提言
?）先進国は1990年比で全体として30％削減。
?）開発途上国は、全体としての排出量増加が、現状のまま増加すると想定した値から15-30％低いレベルに制限。
米国：
2005年比１７％（１９９０年比３％）（上院審議中）
中国：
「先進国は、１９９０年水準から少なくとも４０％削減するべき」（中国国家発展改革委員会）
ＧＤＰ当たりのＣＯ２排出量を２０年までに２００５年比で４０〜４５％削減
インド：
「インドは経済成長を遂げ、貧困を削減する権利がある。１人あたりの排出量こそが国際的な合意の基礎となるべきだ」（シン首相）
ロシア：
1990年比20〜25％の削減
ブラジル：
今後１０年間で、CO２排出量を２０２０年の推定排出量から３６．１─３８．９％削減
http://
韓国：
２００５年比で４％削減
http://
ノルウェー：
ノルウェー政府、2030年までに「温室ガス排出量ゼロ」
http://
インドネシア：
インドネシアが設定 05年比で20年に7％削減
http://
オーストラリア：
00年比で最低5%、他の主要国の動向次第で25%まで削減
http://
京都議定書のおさらい＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
京都議定書では、日本がまんまとはめられました。議長国という立場でしたから、まとめるのに譲歩をし、さらに、離脱できなくなりました。数値目標の基準年が1990年とされ、その結果、実質削減義務を負った米国、カナダが離脱。残った日本だけが、世界でただ一国だけ削減義務を負っています。中図参照。（中国、インドほかの途上国は削減義務免除、フランス、ドイツ等は実質増枠確保）
参考：各国長期目標（2050年までに）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
欧州環境閣僚理事会の決議：1990年比 60∼. 80％削減
G8サミット：世界全体で1990年比半減
日本政府：現状から60〜80％の削減（福田ビジョン。基準年は未定）
アメリカ（オバマ）：２０２５年までに３０％、２０５０年までに８３％
英国：1990年比60％削減
フランス：1990年比75％削減
ドイツ：不明
中国：なし
ロシア：なし
インド：なし
グラフの見方＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
左グラフ：2005年の各国CO2排出割合比較。アメリカと中国の排出規制が欠かせない
中の表：京都議定書で実質的な削減義務を負ったのは日本だけ
右のグラフ：米・日・EUにおける2005年の排出量を1995年を基準年にするとEUもプラスになる。
基準年が1990年（グラフ赤）の場合、EUはマイナス2％の削減となる。しかし、1995年を基準年（グラフ青）にすると1.1％の増加となり、基準年の設定だけで印象が大きく変わる。
（トピ名が不正確だったので変更しました。説明文も不正確だったので変更しました）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以降まとめ 今後の日程＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 3月 ：作業部会 終了
6月1日ー12日：特別作業部会（ドイツ ボン）終了
8月10日−14日：非公式協議（ドイツ ボン）終了
９月28日−10月９日： バンコク（タイ）での特別作業部会 終了
11月２日−６日： バルセロナ（スペイン）での特別作業部会 終了
12月７日−18日*： コペンハーゲン（デンマーク）での国連気候変動会議（ＣＯＰ15/ＣＭＰ５）
ポスト京都議定書決定？署名？？
政治課題は、主に以下の三つです＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ０）
誰がいくら負担するか← １）具体的な数値目標
２）その数値目標の基準（年）
３）先進国と開発途上国の配分
４）削減の検証が必要か
そして、隠れ政治課題は、
５）原発のCDMを認めるかどうか
各国と各機関の中期削減目標（2020年までに）と提言＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 民主党：2005年比３０％（1990年比２５％） 国連気候変動首脳会合における鳩山総理大臣演説
http://
自民党：2005年比１５％（1990年比８％） 経団連：2005年比４％（1990年比4％増） 経済同友会：2005年比１４％（１９９０年比７％） 環境ＮＧＯ：野心的な削減目標（1990年比25〜40％削減）を掲げるべきである。 電力総連：2005年比４％（1990年比4％増） 東京都：2000年比25％ EU： １）2020年までに排出量を1990年比で少なくとも20％削減する
２）他の先進国が同様の削減に同意し、経済的に進んだ途上国が応分の貢献をするならば、30％まで削減幅を広げる
提言
?）先進国は1990年比で全体として30％削減。
?）開発途上国は、全体としての排出量増加が、現状のまま増加すると想定した値から15-30％低いレベルに制限。
米国： 2005年比１７％（１９９０年比３％）（上院審議中）
中国： 「先進国は、１９９０年水準から少なくとも４０％削減するべき」（中国国家発展改革委員会）
ＧＤＰ当たりのＣＯ２排出量を２０年までに２００５年比で４０〜４５％削減
インド： 「インドは経済成長を遂げ、貧困を削減する権利がある。１人あたりの排出量こそが国際的な合意の基礎となるべきだ」（シン首相）
ロシア： 1990年比20〜25％の削減
ブラジル： 今後１０年間で、CO２排出量を２０２０年の推定排出量から３６．１─３８．９％削減
http://
韓国： ２００５年比で４％削減
http://
ノルウェー： ノルウェー政府、2030年までに「温室ガス排出量ゼロ」
http://
インドネシア： インドネシアが設定 05年比で20年に7％削減
http://
オーストラリア： 00年比で最低5%、他の主要国の動向次第で25%まで削減
http://
京都議定書のおさらい＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 京都議定書では、日本がまんまとはめられました。議長国という立場でしたから、まとめるのに譲歩をし、さらに、離脱できなくなりました。数値目標の基準年が1990年とされ、その結果、実質削減義務を負った米国、カナダが離脱。残った日本だけが、世界でただ一国だけ削減義務を負っています。中図参照。（中国、インドほかの途上国は削減義務免除、フランス、ドイツ等は実質増枠確保）
参考：各国長期目標（2050年までに）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 欧州環境閣僚理事会の決議：1990年比 60∼. 80％削減 G8サミット：世界全体で1990年比半減 日本政府：現状から60〜80％の削減（福田ビジョン。基準年は未定） アメリカ（オバマ）：２０２５年までに３０％、２０５０年までに８３％ 英国：1990年比60％削減 フランス：1990年比75％削減 ドイツ：不明 中国：なし ロシア：なし インド：なし グラフの見方＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 左グラフ：2005年の各国CO2排出割合比較。アメリカと中国の排出規制が欠かせない 中の表：京都議定書で実質的な削減義務を負ったのは日本だけ 右のグラフ：米・日・EUにおける2005年の排出量を1995年を基準年にするとEUもプラスになる。 基準年が1990年（グラフ赤）の場合、EUはマイナス2％の削減となる。しかし、1995年を基準年（グラフ青）にすると1.1％の増加となり、基準年の設定だけで印象が大きく変わる。
|
|
|
|
コメント(163)
・KOHJIさん
馬鹿げた（温暖化）施策で日本は滅びちゃうのかな..
という果てしない絶望がありましたので、先日はかなり辛辣なコメントになってしまったかも知れません。
ごめんなさい。
怪メール的な情報に関しては、早速今日起きてますね。
http://tweetbuzz.jp/entry/2666192/Gore%E2%80%99s+spiritual+argument+on+climate%C2%A0%7C%C2%A0World+BB+News
こういうケースで懐疑論の信憑性が損なわれることになってもいけませんから、やっぱり慎重には慎重を期さなければならないかも知れませんね。
それと、「みーにゃん」の「にゃん」は「○○ちゃん」の「ちゃん」みたいなものですから、「さん」なしの「みーにゃん」でよろしく（笑）。
馬鹿げた（温暖化）施策で日本は滅びちゃうのかな..
という果てしない絶望がありましたので、先日はかなり辛辣なコメントになってしまったかも知れません。
ごめんなさい。
怪メール的な情報に関しては、早速今日起きてますね。
http://tweetbuzz.jp/entry/2666192/Gore%E2%80%99s+spiritual+argument+on+climate%C2%A0%7C%C2%A0World+BB+News
こういうケースで懐疑論の信憑性が損なわれることになってもいけませんから、やっぱり慎重には慎重を期さなければならないかも知れませんね。
それと、「みーにゃん」の「にゃん」は「○○ちゃん」の「ちゃん」みたいなものですから、「さん」なしの「みーにゃん」でよろしく（笑）。
・KOHJIさん
>私の最初の書き込みは［即断は要注意です］という意味です。
>私の書き方が至らなかった点は反省しています。
わけわかめ。
127件目（私）：
怪メール的な情報に関しては、早速今日起きてますね。
http://tweetbuzz.jp/entry/2666192/Gore%E2%80%99s+spiritual+argument+on+climate%C2%A0%7C%C2%A0World+BB+News
こういうケースで懐疑論の信憑性が損なわれることになってもいけませんから、やっぱり慎重には慎重を期さなければならないかも知れませんね。
-----------
このコメントでその意味を分かりました..と表明しているつもりですし、「ごめんなさい」とも言ってるのですが..。
まだ、他に何か必要ですか？
>私の最初の書き込みは［即断は要注意です］という意味です。
>私の書き方が至らなかった点は反省しています。
わけわかめ。
127件目（私）：
怪メール的な情報に関しては、早速今日起きてますね。
http://tweetbuzz.jp/entry/2666192/Gore%E2%80%99s+spiritual+argument+on+climate%C2%A0%7C%C2%A0World+BB+News
こういうケースで懐疑論の信憑性が損なわれることになってもいけませんから、やっぱり慎重には慎重を期さなければならないかも知れませんね。
-----------
このコメントでその意味を分かりました..と表明しているつもりですし、「ごめんなさい」とも言ってるのですが..。
まだ、他に何か必要ですか？
・KOHJIさん
>>わけわかめ。
>
>これは？
>意味不明ですが。
あなたが仰ってる意味が分かりません..ということです。
>いま一度129.をお読みになられて冷静にご返信をいただけましたらと思います。
何度も読み返した上で130件目を書いてますよ。
..で、
>このコメントでその意味を分かりました..と表明しているつもりですし、「ごめんなさい」とも言ってるのですが..。
>まだ、他に何か必要ですか？
の部分のご返答は？
ちなみに、私はあなたの「怪メール」“かもしれないので”踊らされてはいけない..というのは、私も情報を収集する上で分かってます。
それでも、今回の件は十分に信憑性があるとも思ってます。
「つぃったー」の件は、あなたが危惧するようなことも起こりえる..という、丁度良いテキストとなるのでわざわざリンクしました。
でも、情報の精度は如何でしょう？
「つぃったー」の方はあっさり誤読が指摘されてますね？
では、池田氏のエントリに関しては？
科学（特に現在進行形）に関しては、数学のような公式のみで結果が導かれるものではありませんし、予測なんて日々変動するものでしょう？
なのに、100%正しくなければ、批判もダメなのでしょうか？
だったら、誰も何も言えませんね（笑）。
そして、批判対照はある程度精査しているつもりでもあるのですが..。
ですから、「つぃったー」の事例を持って来たのですよ。
>>わけわかめ。
>
>これは？
>意味不明ですが。
あなたが仰ってる意味が分かりません..ということです。
>いま一度129.をお読みになられて冷静にご返信をいただけましたらと思います。
何度も読み返した上で130件目を書いてますよ。
..で、
>このコメントでその意味を分かりました..と表明しているつもりですし、「ごめんなさい」とも言ってるのですが..。
>まだ、他に何か必要ですか？
の部分のご返答は？
ちなみに、私はあなたの「怪メール」“かもしれないので”踊らされてはいけない..というのは、私も情報を収集する上で分かってます。
それでも、今回の件は十分に信憑性があるとも思ってます。
「つぃったー」の件は、あなたが危惧するようなことも起こりえる..という、丁度良いテキストとなるのでわざわざリンクしました。
でも、情報の精度は如何でしょう？
「つぃったー」の方はあっさり誤読が指摘されてますね？
では、池田氏のエントリに関しては？
科学（特に現在進行形）に関しては、数学のような公式のみで結果が導かれるものではありませんし、予測なんて日々変動するものでしょう？
なのに、100%正しくなければ、批判もダメなのでしょうか？
だったら、誰も何も言えませんね（笑）。
そして、批判対照はある程度精査しているつもりでもあるのですが..。
ですから、「つぃったー」の事例を持って来たのですよ。
・KOHJIさん
>誤認や辛辣なコメントを撤回せずに「ごめんなさい」と言われても困惑するばかりでした。撤回せずに抱えたままに思えましたもので。
怪メールのような情報にはリスクがある.. というコメントを受けて、
そういうことはありますね..という意味で、「つぃったー」をリンクしましたが..。
>そういうつもりには読み取れませんでした。
はァ、、、
>「つぃったー」の件はアルゴアがCO2説を撤回気味だと言う話題ですよね。怪メールとの関連は？ よく分からないのですが…。
「つぃったー」の件は、あなたが仰るところの怪メールで、それを鵜呑みにした懐疑派が間違いを情報拡散することによって懐疑派の信憑性そのものが問われる..ことにもなりえる..
の具体例を例示したつもりなのですが..。
>誤認や辛辣なコメントを撤回せずに「ごめんなさい」と言われても困惑するばかりでした。撤回せずに抱えたままに思えましたもので。
怪メールのような情報にはリスクがある.. というコメントを受けて、
そういうことはありますね..という意味で、「つぃったー」をリンクしましたが..。
>そういうつもりには読み取れませんでした。
はァ、、、
>「つぃったー」の件はアルゴアがCO2説を撤回気味だと言う話題ですよね。怪メールとの関連は？ よく分からないのですが…。
「つぃったー」の件は、あなたが仰るところの怪メールで、それを鵜呑みにした懐疑派が間違いを情報拡散することによって懐疑派の信憑性そのものが問われる..ことにもなりえる..
の具体例を例示したつもりなのですが..。
>＞..という意味で、
>
>そういうことはありますね..という意味で
>＞つもりなのですが..。
>
>「つぃったー」の件は、あなたが仰るところの怪メールで、それを鵜呑みにした懐疑派が間違いを情報拡散することによって懐疑派の信憑性そのものが問われる..ことにもなりえる..
の具体例を例示したつもりなのですが..。
「>」が私のコメント部分。
すみませんが、恣意的に一部文字列だけを抜き出すのは止めてくれません？
>これでは誤解の元ですよ。
>まったく伝わって来ませんでした。
では、誤解のないようにはっきり言いますね。
私は池田氏のエントリ及び、それに追随する情報等には信憑性があると思っています。
但し、KOHJIさんの仰るような怪メールに踊らされてはならない..ということも、理解できました..ということで、そういうテキストを貼ってるのですが..。
で、「ごめんなさい」とまで言ってるのに
>まったく伝わって来ませんでした。
ですか..。
何だかな〜、、、という感じ。
>
>そういうことはありますね..という意味で
>＞つもりなのですが..。
>
>「つぃったー」の件は、あなたが仰るところの怪メールで、それを鵜呑みにした懐疑派が間違いを情報拡散することによって懐疑派の信憑性そのものが問われる..ことにもなりえる..
の具体例を例示したつもりなのですが..。
「>」が私のコメント部分。
すみませんが、恣意的に一部文字列だけを抜き出すのは止めてくれません？
>これでは誤解の元ですよ。
>まったく伝わって来ませんでした。
では、誤解のないようにはっきり言いますね。
私は池田氏のエントリ及び、それに追随する情報等には信憑性があると思っています。
但し、KOHJIさんの仰るような怪メールに踊らされてはならない..ということも、理解できました..ということで、そういうテキストを貼ってるのですが..。
で、「ごめんなさい」とまで言ってるのに
>まったく伝わって来ませんでした。
ですか..。
何だかな〜、、、という感じ。
オバマ大統領が上院の可決を待たずに２００５年比１７％（１９９０年比３％）削減を表明する（した？）ようです。なにしろ、削減目標の具体的な数字を出していなかったのは、主要先進国では、米国だけですから、議長国（デンマーク）から名指しされませんでしたが、宿題を早く提出しなさい！と怒られてましたからね。
でも、上院審議中なんですが、大統領が勝手に国際公約できるんですか？上院で否決されるかもしれません。なにしろ、下院では、 ６月２６日可決されたんですが、危なかったんです。
「米クリーンエネルギー・安全保障法案」を賛成２１９、反対２１２の小差で可決した。」
オバマ米大統領もＣＯＰ１５に出席 目標は２０年までに０５年比１７％削減
http://sankei.jp.msn.com/world/america/091126/amr0911261926012-n1.htm
でも、上院審議中なんですが、大統領が勝手に国際公約できるんですか？上院で否決されるかもしれません。なにしろ、下院では、 ６月２６日可決されたんですが、危なかったんです。
「米クリーンエネルギー・安全保障法案」を賛成２１９、反対２１２の小差で可決した。」
オバマ米大統領もＣＯＰ１５に出席 目標は２０年までに０５年比１７％削減
http://sankei.jp.msn.com/world/america/091126/amr0911261926012-n1.htm
とうとうあと２週間をきりました。６５カ国の首脳が参加するそうです。米中日EUを含んで、大々的な政治ショーになりそうです。しかし、まだ、その中身が固まっていません。
議長国デンマークのラスムセン首相は、独仏首相と会談し、以下の三点を政治課題にすることで一致したようです。
（１）全先進国の温室効果ガスの削減目標
（２）途上国支援の具体的内訳（誰がいくらいつまでに出すか）
（３）拘束力のある政治合意（削減の検証と罰則）
あれ？途上国の削減義務は？これでは、米国が乗れないと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
ＣＯＰ１５：６５カ国以上の首脳が参加へ
http://mainichi.jp/select/world/news/20091124k0000m030042000c.html
【ブリュッセル福島良典】京都議定書の期限が切れる１３年以降の温暖化対策の国際合意を目指し、コペンハーゲンで１２月７〜１８日に開かれる国連気候変動枠組み条約第１５回締約国会議（ＣＯＰ１５）に６５カ国以上の首脳が参加することになった。
ロイター通信がデンマーク政府高官の話として伝えたところによると、参加の意向を伝達しているのは日本をはじめ、英仏独、スペイン、オーストラリア、ブラジル、インドネシアなど６５カ国。
ラスムセン首相は１９日、メルケル独首相、サルコジ仏大統領とブリュッセルで会談し、（１）全先進国の温室効果ガスの削減目標（２）途上国支援の具体的内訳−−などについて「拘束力のある政治合意」をまとめる必要があるとの認識で一致した。
議長国デンマークのラスムセン首相は、独仏首相と会談し、以下の三点を政治課題にすることで一致したようです。
（１）全先進国の温室効果ガスの削減目標
（２）途上国支援の具体的内訳（誰がいくらいつまでに出すか）
（３）拘束力のある政治合意（削減の検証と罰則）
あれ？途上国の削減義務は？これでは、米国が乗れないと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
ＣＯＰ１５：６５カ国以上の首脳が参加へ
http://mainichi.jp/select/world/news/20091124k0000m030042000c.html
【ブリュッセル福島良典】京都議定書の期限が切れる１３年以降の温暖化対策の国際合意を目指し、コペンハーゲンで１２月７〜１８日に開かれる国連気候変動枠組み条約第１５回締約国会議（ＣＯＰ１５）に６５カ国以上の首脳が参加することになった。
ロイター通信がデンマーク政府高官の話として伝えたところによると、参加の意向を伝達しているのは日本をはじめ、英仏独、スペイン、オーストラリア、ブラジル、インドネシアなど６５カ国。
ラスムセン首相は１９日、メルケル独首相、サルコジ仏大統領とブリュッセルで会談し、（１）全先進国の温室効果ガスの削減目標（２）途上国支援の具体的内訳−−などについて「拘束力のある政治合意」をまとめる必要があるとの認識で一致した。
オバマ大統領は、お仕事が好きな人のようですね。中国、インドと訪問して、COP15対策を話し合ったようです。インドとは、地球温暖化に関する覚書（内容不明）に調印。中国とも文書に調印しているようです。インドは、地球温暖化問題では、中国とも提携しています。これで、中国＝インド＝米国というラインができました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
米印、協調演出の影ですき間風 オバマ政権の中国重視警戒
http://mainichi.jp/select/world/news/20091124k0000m030042000c.html
両首脳の共同声明、地球温暖化対策などを巡る６本の覚書、財務相級の定期協議の立ち上げ――。シン首相の訪米は多くの成果を残した。
米「中国シフト」鮮明に…オバマ大統領の歴訪終了
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20091120-OYT1T00060.htm
例えば、気候変動問題では、両国が１２月の国連気候変動枠組み条約第１５回締約国会議（ＣＯＰ１５）成功に向けた連携を確認する形で二酸化炭素排出削減に取り組む姿勢を表明。また、クリーンエネルギー開発の研究や電気自動車普及のための規格標準化など環境協力実施をうたった文書も発表した。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
米印、協調演出の影ですき間風 オバマ政権の中国重視警戒
http://mainichi.jp/select/world/news/20091124k0000m030042000c.html
両首脳の共同声明、地球温暖化対策などを巡る６本の覚書、財務相級の定期協議の立ち上げ――。シン首相の訪米は多くの成果を残した。
米「中国シフト」鮮明に…オバマ大統領の歴訪終了
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20091120-OYT1T00060.htm
例えば、気候変動問題では、両国が１２月の国連気候変動枠組み条約第１５回締約国会議（ＣＯＰ１５）成功に向けた連携を確認する形で二酸化炭素排出削減に取り組む姿勢を表明。また、クリーンエネルギー開発の研究や電気自動車普及のための規格標準化など環境協力実施をうたった文書も発表した。
な、なんと！中国も削減目標の数字を出してきましたよ！COP１５を間近に控え、急展開ですね。しかーし、EUの求める「拘束力のある政治合意（削減の検証と罰則）」はきっぱりと拒否しています。
でもねぇ、統計資料はこれから整備するといっても、、、各種統計（GDP、貿易統計、人口統計などなど）がない、または、あっても信頼できない国ですからねぇ。
中国が初のＣＯ２削減数値目標 米に続き発表
http://www.asahi.com/international/update/1126/TKY200911260392.html
一方、中国政府は２６日、省エネを進めて国内総生産（ＧＤＰ）当たりの二酸化炭素（ＣＯ２）排出量を２０年までに０５年比で４０〜４５％削減するとの目標を公表。温家宝（ウェン・チアパオ）首相がＣＯＰ１５に出席することも発表した。中国がＣＯ２削減の数値目標を示したのは初めて。 （中略）
中国の目標は、温首相主宰の政府会議が２５日に決めた。政府の中長期の経済発展計画に必ず実現しなければならない目標として盛り込むとともに、関係統計や排出量の計測、審査方法も整備するとしている。ただ「国情に基づく自主行動」との位置づけで、国際的な義務を負うものではないとの立場も示した。
でもねぇ、統計資料はこれから整備するといっても、、、各種統計（GDP、貿易統計、人口統計などなど）がない、または、あっても信頼できない国ですからねぇ。
中国が初のＣＯ２削減数値目標 米に続き発表
http://www.asahi.com/international/update/1126/TKY200911260392.html
一方、中国政府は２６日、省エネを進めて国内総生産（ＧＤＰ）当たりの二酸化炭素（ＣＯ２）排出量を２０年までに０５年比で４０〜４５％削減するとの目標を公表。温家宝（ウェン・チアパオ）首相がＣＯＰ１５に出席することも発表した。中国がＣＯ２削減の数値目標を示したのは初めて。 （中略）
中国の目標は、温首相主宰の政府会議が２５日に決めた。政府の中長期の経済発展計画に必ず実現しなければならない目標として盛り込むとともに、関係統計や排出量の計測、審査方法も整備するとしている。ただ「国情に基づく自主行動」との位置づけで、国際的な義務を負うものではないとの立場も示した。
１６日には、デンマークのヘデゴーCOP１５議長は、COP15での法的拘束力のあるポスト京都議定書作成を断念。政治合意になる。
１９日には、議長国デンマークのラスムセン首相は、独仏首相と会談し、以下の三点を政治課題にすることで一致。
（１）全先進国の温室効果ガスの削減目標
（２）途上国支援の具体的内訳（誰がいくらいつまでに出すか）
（３）拘束力のある政治合意（削減の検証と罰則）
２３日には、さらにEU緊急環境相会議が開かれ、結束を再確認し、「米国と中国に一段の排出削減努力を求める方針で一致」、米中との対決姿勢を鮮明にしました。
政治対決構図は、
（EU＋ロシア） VS （米国＋中国＋インド）
対立点は、「拘束力のある政治合意」を求めるEUとそれを嫌う米中
日本は蚊帳の外。または、ATM。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
米中は一段の削減努力を 気候変動、ＥＵ環境相理事会で一致
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091124AT2M2302P24112009.html
【ブリュッセル＝瀬能繁】欧州連合（ＥＵ）は23日の環境相理事会で、12月にコペンハーゲンで開く第15回国連気候変動枠組み条約締約国会議（ＣＯＰ15）での地球温暖化対策の「政治合意」に向け、温暖化ガスの二大排出国である米国と中国に一段の排出削減努力を求める方針で一致した。近く削減目標を公表する見通しの米国が合意形成にどこまで貢献できるかが当面の焦点になってきた。
終了後に記者会見したＥＵ議長国スウェーデンのカールグレン環境相は日本、ノルウェー、ロシア、韓国、ブラジル、インドネシアなどが排出削減に関する意欲的な目標を打ち出したことを歓迎する一方、「米国と中国など他の国に圧力をかけ続ける必要がある」と語った。
ＥＵは2020年までに温暖化ガスを1990年比で20％削減する目標を掲げ、他の先進国が野心的な目標を設定することを条件に最大30％まで削減目標を引き上げる方針だ。 (16:00)
ＣＯＰ１５：ポスト京都採択見送り 閣僚級会合で固まる
http://mainichi.jp/select/world/news/20091117k0000e030048000c.html
【コペンハーゲン会川晴之】１２月にコペンハーゲンで開かれる国連気候変動枠組み条約第１５回締約国会議（ＣＯＰ１５）で、法的拘束力がある「ポスト京都議定書」の採択を見送ることが１６日、当地で開幕した閣僚級準備会合で固まった。議長を務めるデンマークのヘデゴー気候変動・エネルギー相と、気候変動枠組み条約のデブア事務局長が会議の冒頭で各国に示した。今後は、政治的合意文書の作成に向けた協議が本格化する。
先進国と新興国・途上国の対立が続くなか、「ポスト京都議定書」を「来月までにまとめるのは不可能」（小沢鋭仁環境相）となったためだ。政治的文書にどこまで踏み込んだ内容を書き込めるかが今後の焦点となる。
デンマークのラスムセン首相は、各国首脳にＣＯＰ１５への参加を呼びかけており、政治的文書のとりまとめは最終的には首脳レベルによる調整となる可能性もある。
１９日には、議長国デンマークのラスムセン首相は、独仏首相と会談し、以下の三点を政治課題にすることで一致。
（１）全先進国の温室効果ガスの削減目標
（２）途上国支援の具体的内訳（誰がいくらいつまでに出すか）
（３）拘束力のある政治合意（削減の検証と罰則）
２３日には、さらにEU緊急環境相会議が開かれ、結束を再確認し、「米国と中国に一段の排出削減努力を求める方針で一致」、米中との対決姿勢を鮮明にしました。
政治対決構図は、
（EU＋ロシア） VS （米国＋中国＋インド）
対立点は、「拘束力のある政治合意」を求めるEUとそれを嫌う米中
日本は蚊帳の外。または、ATM。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
米中は一段の削減努力を 気候変動、ＥＵ環境相理事会で一致
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091124AT2M2302P24112009.html
【ブリュッセル＝瀬能繁】欧州連合（ＥＵ）は23日の環境相理事会で、12月にコペンハーゲンで開く第15回国連気候変動枠組み条約締約国会議（ＣＯＰ15）での地球温暖化対策の「政治合意」に向け、温暖化ガスの二大排出国である米国と中国に一段の排出削減努力を求める方針で一致した。近く削減目標を公表する見通しの米国が合意形成にどこまで貢献できるかが当面の焦点になってきた。
終了後に記者会見したＥＵ議長国スウェーデンのカールグレン環境相は日本、ノルウェー、ロシア、韓国、ブラジル、インドネシアなどが排出削減に関する意欲的な目標を打ち出したことを歓迎する一方、「米国と中国など他の国に圧力をかけ続ける必要がある」と語った。
ＥＵは2020年までに温暖化ガスを1990年比で20％削減する目標を掲げ、他の先進国が野心的な目標を設定することを条件に最大30％まで削減目標を引き上げる方針だ。 (16:00)
ＣＯＰ１５：ポスト京都採択見送り 閣僚級会合で固まる
http://mainichi.jp/select/world/news/20091117k0000e030048000c.html
【コペンハーゲン会川晴之】１２月にコペンハーゲンで開かれる国連気候変動枠組み条約第１５回締約国会議（ＣＯＰ１５）で、法的拘束力がある「ポスト京都議定書」の採択を見送ることが１６日、当地で開幕した閣僚級準備会合で固まった。議長を務めるデンマークのヘデゴー気候変動・エネルギー相と、気候変動枠組み条約のデブア事務局長が会議の冒頭で各国に示した。今後は、政治的合意文書の作成に向けた協議が本格化する。
先進国と新興国・途上国の対立が続くなか、「ポスト京都議定書」を「来月までにまとめるのは不可能」（小沢鋭仁環境相）となったためだ。政治的文書にどこまで踏み込んだ内容を書き込めるかが今後の焦点となる。
デンマークのラスムセン首相は、各国首脳にＣＯＰ１５への参加を呼びかけており、政治的文書のとりまとめは最終的には首脳レベルによる調整となる可能性もある。
鳩山容疑者の２５％削減は、条件付（「世界の主要な諸国が同様の大幅削減を目標として掲げた場合、日本も大幅削減を実施する」）であり、したたかな戦略であるという分析（田中宇氏）もありましたが、まったくはずしていると思います。単に蚊帳の外になっただけでしょう。日本政府の交渉官（下の記事で言う日本政府関係者）を取材した記事を見ると、ただただ困惑しているだけです。あーあ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
ＣＯＰ１５ 民主政権甘い詰め 切り札「２５％削減」生かせず？
http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200911250022a.nwc
≪「答えようがない」≫
ところが、日本政府関係者は大きな悩みを抱えている。鳩山由紀夫首相が９月の国連気候変動サミットの演説で打ち上げた国際公約を、どう交渉に生かしていくかが定まっていないからだ。鳩山首相は、「２０２０年に温室効果ガス排出量を１９９０年比２５％削減する」と述べ、「すべての主要国の参加による意欲的な目標の合意」がその前提だとした。だが、主要国の範囲や、意欲的な目標の水準、前提条件が整わなかった場合の対応−などは不明確なままで、「他国が知りたがっているが、答えようがない」（政府関係者）という。
日本政府内では、「政権内の議論が、ポスト京都議定書交渉の空気に追いついていない」（交渉筋）との懸念が消えておらず、ＣＯＰ１５で受け身に回る可能性がある。（粂博之）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
ＣＯＰ１５ 民主政権甘い詰め 切り札「２５％削減」生かせず？
http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200911250022a.nwc
≪「答えようがない」≫
ところが、日本政府関係者は大きな悩みを抱えている。鳩山由紀夫首相が９月の国連気候変動サミットの演説で打ち上げた国際公約を、どう交渉に生かしていくかが定まっていないからだ。鳩山首相は、「２０２０年に温室効果ガス排出量を１９９０年比２５％削減する」と述べ、「すべての主要国の参加による意欲的な目標の合意」がその前提だとした。だが、主要国の範囲や、意欲的な目標の水準、前提条件が整わなかった場合の対応−などは不明確なままで、「他国が知りたがっているが、答えようがない」（政府関係者）という。
日本政府内では、「政権内の議論が、ポスト京都議定書交渉の空気に追いついていない」（交渉筋）との懸念が消えておらず、ＣＯＰ１５で受け身に回る可能性がある。（粂博之）
鳩山容疑者イニシアチブの内容が公表されていたようです。１６日のコペンハーゲンでのＣＯＰ１５に向けた閣僚級準備会合の席上です。EUの思惑に沿った資金のバラマキにしか見えません。いや、もしかしたら、どうせむしり取られるなら、先に出してしまう作戦か？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
日本政府 難局打開に“外交カード” 迫るＣＯＰ１５、途上国支援基金を提案 2009/11/23
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200911230023a.nwc
途上国の温暖化対策を資金・技術面で後押しする「鳩山イニシアチブ」の具体策が切り札の一つで、多様な途上国の温暖化対策ニーズに応える基金を提案。１２年までに総額９２億ドル（約８２００億円）を拠出する方針も表明した。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
日本政府 難局打開に“外交カード” 迫るＣＯＰ１５、途上国支援基金を提案 2009/11/23
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200911230023a.nwc
途上国の温暖化対策を資金・技術面で後押しする「鳩山イニシアチブ」の具体策が切り札の一つで、多様な途上国の温暖化対策ニーズに応える基金を提案。１２年までに総額９２億ドル（約８２００億円）を拠出する方針も表明した。
２３日、EUの米中非難声明とも取れるEU緊急環境相会議の方針
「温暖化ガスの二大排出国である米国と中国に一段の排出削減努力を求める方針」
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091124AT2M2302P24112009.html
昨日と今日（２５、２６日）、それに答えるように米中が削減目標数値の公表
オバマ米大統領もＣＯＰ１５に出席 目標は２０年までに０５年比１７％削減
http://sankei.jp.msn.com/world/america/091126/amr0911261926012-n1.htm
中国が初のＣＯ２削減数値目標 米に続き発表
http://www.asahi.com/international/update/1126/TKY200911260392.html
しかし、オバマの１９９０年比３％削減というのが笑える！
あと、GDPとか貿易統計がまともに出せない中国のCO2削減数値目標というのも笑える。
「温暖化ガスの二大排出国である米国と中国に一段の排出削減努力を求める方針」
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091124AT2M2302P24112009.html
昨日と今日（２５、２６日）、それに答えるように米中が削減目標数値の公表
オバマ米大統領もＣＯＰ１５に出席 目標は２０年までに０５年比１７％削減
http://sankei.jp.msn.com/world/america/091126/amr0911261926012-n1.htm
中国が初のＣＯ２削減数値目標 米に続き発表
http://www.asahi.com/international/update/1126/TKY200911260392.html
しかし、オバマの１９９０年比
３％削減というのが笑える！
あと、GDPとか貿易統計がまともに出せない中国のCO2削減数値目標というのも笑える。
日本のことを忘れていましたが、オバマ訪日時に「日米クリーンエネルギー協力」という文書に調印していますね。でも、これは技術協力であって、政治的な協力ではないですね。共同宣言というのもしていますが、G8などの内容とまったく同じで新しい内容はありません。つまり、日米首脳会談は１時間半に及びましたが、何も具体的には決まらなかったのでしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
(11/13)日米クリーンエネルギー協力（要旨）
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt245/20091113AS3S1301N13112009.html
(11/13)気候変動交渉に関する日米共同宣言（全文）
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt245/20091113AS3S1300P13112009.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
(11/13)日米クリーンエネルギー協力（要旨）
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt245/20091113AS3S1301N13112009.html
(11/13)気候変動交渉に関する日米共同宣言（全文）
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt245/20091113AS3S1300P13112009.html
鳩山容疑者の１９９０年比２５％削減方針の、何が問題かというと、
「日本学食い物にされる」
「日本経済が国際競争力を失う」
「家計負担が大きくなる」
「国際的な公平性がない」
その他いろいろありますが、要するにお金の問題が最大でしょう。しかし、桁外れにこの影響は大きいようです。
地球温暖化対策で世帯収入が７６万５０００円減という慶応大の野村浩二准教授の試算があります。これは、国内対策のみ（海外から排出権を買わない）に限っています。ということになると、経済合理性（お得な方法）を選べば、国内対策などせず、海外から排出権を買うのがいいということになります。実際にそうなるというのが私の推測です。ドイツの金融機関も同じように考えているようで、その試算によると、１兆円７０００億円の排出権を海外から買うことになる。もちろん、この数字は、世界最大になるでしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
温暖化対策 世帯収入影響 「真水」なら７６万５０００円減 2009/11/25
http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200911250062a.nwc
“１兆７０００億円が必要”
http://www3.nhk.or.jp/news/k10015891631000.html
日本が西暦２０２０年までに温室効果ガスを２５％削減することを目指す新たな中期目標を実現するために、海外からおよそ１兆７０００億円に相当する排出枠の購入が必要だとするリポートを、ヨーロッパの大手金融機関がまとめました。
「日本学食い物にされる」
「日本経済が国際競争力を失う」
「家計負担が大きくなる」
「国際的な公平性がない」
その他いろいろありますが、要するにお金の問題が最大でしょう。しかし、桁外れにこの影響は大きいようです。
地球温暖化対策で世帯収入が７６万５０００円減という慶応大の野村浩二准教授の試算があります。これは、国内対策のみ（海外から排出権を買わない）に限っています。ということになると、経済合理性（お得な方法）を選べば、国内対策などせず、海外から排出権を買うのがいいということになります。実際にそうなるというのが私の推測です。ドイツの金融機関も同じように考えているようで、その試算によると、１兆円７０００億円の排出権を海外から買うことになる。もちろん、この数字は、世界最大になるでしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用
温暖化対策 世帯収入影響 「真水」なら７６万５０００円減 2009/11/25
http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200911250062a.nwc
“１兆７０００億円が必要”
http://www3.nhk.or.jp/news/k10015891631000.html
日本が西暦２０２０年までに温室効果ガスを２５％削減することを目指す新たな中期目標を実現するために、海外からおよそ１兆７０００億円に相当する排出枠の購入が必要だとするリポートを、ヨーロッパの大手金融機関がまとめました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
政治社会問題としての地球温暖化 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
政治社会問題としての地球温暖化のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59200人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35887人