お題は次の千年一日のブログです。→以下ＳＢＧと略称
（千年一日；長い年月の間少しも変わらず同じ状態であること。「―の如し」）
【「サ変動詞」（熟語動詞）の怪】〈1〉〜〈4〉
https:/
ブロガーは正しく千年一日の如く次のように述べる。
＞＞まず根本的な問題から。
「成長する」みたいな形の動詞は、どう総称するべきなのだろう。
「サ変動詞」「漢語サ変動詞」「漢語動詞」なんて呼称を見たことがある。厳密に言うと「サ変動詞」だと「サ行変格活用」の動詞全部を指す気がする。
愛用のワープロ専用機だと、単語登録の際に「サ変名詞」を選べたはずだ。
メンドーなので、以降は熟語動詞と呼ぶことにする。「成長する」のように「熟語＋する」の形で「サ行変格活用」になる動詞のこと。一般に熟語は２字。「度外視する」「白眼視する」「重要視する」（なぜか「〜視」ばかり）のように３字のものもあるけど、あえて無視する（笑）。／／
笑い過ぎて顎が外れそうなのを堪えて、この粗雑な滅茶苦茶コメントの解剖から始めよう。
どう総称されているかはＳＢＧお得意の辞書を引けば明らかである。
ふくごう‐どうし【複合動詞】（フクガフ‥）
動詞を後部要素として、これに動詞、または他の品詞が複合してできた動詞。「呑み込む」「恥じ入る」「長びく」「相手取る」「値する」の類。
日本国語大辞典に「複合動詞」で始まるの検索結果。
さぎょう‐へんかくかつよう【サ行変格活用】（さギャウヘンカククヮツヨウ）
動詞活用の一つ。文語では「す(為)」「おはす」、口語では「する」の活用で、サ行で三段に変化する。すなわち、文語「せ・し・す・する・すれ・せよ」、口語「し(せ・さ)・し・する・する・すれ・せよ(しろ)」。この動詞は動詞、形容詞や和語の名詞、漢語その他の外来語と複合するが、その活用は同様である。「心す」「与(くみ)す」「重んず」「愛す」「キャッチする」など。ただし、口語ではザ行上一段(「命じる」「軽んじる」)、サ行四段(「愛す」「訳す」)などに変化していく傾向の顕著な類がある。サ変。
日本国語大辞典に「サ行変格活用」で始まるの検索結果 1-1。
以上より「サ行変格活用複合動詞」、略して「サ変複合動詞」くらいが妥当なところであろう。但し、活用形という形式的な名称であるが本質的な点は次の通りである。
漢語には＜動詞＞的な内容を持つものがいろいろありますが、活用を欠いているので直接に＜接尾語＞や＜助動詞＞をむすびつけることができません。それで＜抽象動詞＞「する」を使って抽象的にとらえなおし、この活用を利用します。
労働 → 労働【する】 労働【し】たくない。
成功 → 成功【する】 成功【し】なかった。
放任 → 放任【する】 放任【せ】ねばならぬ。
（三浦つとむ 『日本語はどういう言語か』155〜156ｐ）
ＳＢＧ主もこの本は読んでいるが、全く理解できていないことを露呈しています。「熟語動詞」などと全くの薮にらみの名称を付け、
＞＞一般に熟語は２字。「度外視する」「白眼視する」「重要視する」（なぜか「〜視」ばかり）のように３字のものもあるけど、あえて無視する（笑）。
などと言うのは単細胞、形式主義的発想の極致という他ない。3文字だけでなく、
「受験勉強する」「電話連絡する」「記者会見する」「奉仕活動する」「団体割引する」「一進一退する」「叱咤激励する」「立身出世する」「一致団結する」「断固反対する」「長期出張する」「一時停止する」「直接選挙する」
など複合動詞はいくらもある。上記本質を理解していれば、
＞＞あえて無視する（笑）
必要など全くなく、ことの本質を明らかにする事実で全く笑うべき浅薄な理解である。さらに、次のように続く、
＞＞また、サ変動詞にあえて助詞を付けて「を行う」とすることがしばしばある。
しかし「行う」を多用すると、まわりくどくなってしまう。
文を簡潔にするためにも、意味が変わらないときには、サ変動詞にしたり、他の表現にしたりすることを考える。
（１）「色づけを行う」→「色づけする」「色をつける」／／
これは、〔サ変動詞にあえて助詞を付けて「を行う」とする〕のではなく、助詞「を」は、
を
〔助詞〕
➋(格助詞)体言またはそれに準ずるものを受ける。
で、「サ変動詞にあえて助詞を付け」るのではなく。名詞を動詞の目的語として使用しているだけである。中学生レベルの品詞理解もできておらずに「よくグダグダいうな！」である。
いつも辞書を弄んでいるが、まともな理解、利用方法も判っていないことを露呈している。単に単語の解釈を信仰しているだけです。
まあ、笑い転げる内容満載なので以下は別途ということにします。■
（千年一日；長い年月の間少しも変わらず同じ状態であること。「―の如し」）
【「サ変動詞」（熟語動詞）の怪】〈1〉〜〈4〉
https:/
ブロガーは正しく千年一日の如く次のように述べる。
＞＞まず根本的な問題から。
「成長する」みたいな形の動詞は、どう総称するべきなのだろう。
「サ変動詞」「漢語サ変動詞」「漢語動詞」なんて呼称を見たことがある。厳密に言うと「サ変動詞」だと「サ行変格活用」の動詞全部を指す気がする。
愛用のワープロ専用機だと、単語登録の際に「サ変名詞」を選べたはずだ。
メンドーなので、以降は熟語動詞と呼ぶことにする。「成長する」のように「熟語＋する」の形で「サ行変格活用」になる動詞のこと。一般に熟語は２字。「度外視する」「白眼視する」「重要視する」（なぜか「〜視」ばかり）のように３字のものもあるけど、あえて無視する（笑）。／／
笑い過ぎて顎が外れそうなのを堪えて、この粗雑な滅茶苦茶コメントの解剖から始めよう。
どう総称されているかはＳＢＧお得意の辞書を引けば明らかである。
ふくごう‐どうし【複合動詞】（フクガフ‥）
動詞を後部要素として、これに動詞、または他の品詞が複合してできた動詞。「呑み込む」「恥じ入る」「長びく」「相手取る」「値する」の類。
日本国語大辞典に「複合動詞」で始まるの検索結果。
さぎょう‐へんかくかつよう【サ行変格活用】（さギャウヘンカククヮツヨウ）
動詞活用の一つ。文語では「す(為)」「おはす」、口語では「する」の活用で、サ行で三段に変化する。すなわち、文語「せ・し・す・する・すれ・せよ」、口語「し(せ・さ)・し・する・する・すれ・せよ(しろ)」。この動詞は動詞、形容詞や和語の名詞、漢語その他の外来語と複合するが、その活用は同様である。「心す」「与(くみ)す」「重んず」「愛す」「キャッチする」など。ただし、口語ではザ行上一段(「命じる」「軽んじる」)、サ行四段(「愛す」「訳す」)などに変化していく傾向の顕著な類がある。サ変。
日本国語大辞典に「サ行変格活用」で始まるの検索結果 1-1。
以上より「サ行変格活用複合動詞」、略して「サ変複合動詞」くらいが妥当なところであろう。但し、活用形という形式的な名称であるが本質的な点は次の通りである。
漢語には＜動詞＞的な内容を持つものがいろいろありますが、活用を欠いているので直接に＜接尾語＞や＜助動詞＞をむすびつけることができません。それで＜抽象動詞＞「する」を使って抽象的にとらえなおし、この活用を利用します。
労働 → 労働【する】 労働【し】たくない。
成功 → 成功【する】 成功【し】なかった。
放任 → 放任【する】 放任【せ】ねばならぬ。
（三浦つとむ 『日本語はどういう言語か』155〜156ｐ）
ＳＢＧ主もこの本は読んでいるが、全く理解できていないことを露呈しています。「熟語動詞」などと全くの薮にらみの名称を付け、
＞＞一般に熟語は２字。「度外視する」「白眼視する」「重要視する」（なぜか「〜視」ばかり）のように３字のものもあるけど、あえて無視する（笑）。
などと言うのは単細胞、形式主義的発想の極致という他ない。3文字だけでなく、
「受験勉強する」「電話連絡する」「記者会見する」「奉仕活動する」「団体割引する」「一進一退する」「叱咤激励する」「立身出世する」「一致団結する」「断固反対する」「長期出張する」「一時停止する」「直接選挙する」
など複合動詞はいくらもある。上記本質を理解していれば、
＞＞あえて無視する（笑）
必要など全くなく、ことの本質を明らかにする事実で全く笑うべき浅薄な理解である。さらに、次のように続く、
＞＞また、サ変動詞にあえて助詞を付けて「を行う」とすることがしばしばある。
しかし「行う」を多用すると、まわりくどくなってしまう。
文を簡潔にするためにも、意味が変わらないときには、サ変動詞にしたり、他の表現にしたりすることを考える。
（１）「色づけを行う」→「色づけする」「色をつける」／／
これは、〔サ変動詞にあえて助詞を付けて「を行う」とする〕のではなく、助詞「を」は、
を
〔助詞〕
➋(格助詞)体言またはそれに準ずるものを受ける。
で、「サ変動詞にあえて助詞を付け」るのではなく。名詞を動詞の目的語として使用しているだけである。中学生レベルの品詞理解もできておらずに「よくグダグダいうな！」である。
いつも辞書を弄んでいるが、まともな理解、利用方法も判っていないことを露呈している。単に単語の解釈を信仰しているだけです。
まあ、笑い転げる内容満載なので以下は別途ということにします。■
|
|
|
|
コメント(47)
>>[16]
しかし、あなたは三浦の棒読みですね。もっと行間を読まないと駄目ですよ。
・労働する
＞(三浦、こころところば、2006年、24ページ) 単語というのは一つの概念が示されていることばです。
まず、「労働」についてですが、これは動詞「労」と動詞「動」との同じような意義の語の重なりで熟していると考えて1語と考えていいと思います。
＞(時枝、日本文法、2020年、84ページ) (詞は) 常に辞と結合し、具体的な思想表現となる。
動詞「労働」＋肯定判断辞「■」で、句「労働■」となり、動詞「する」と結合します。つまり、「労働■する」は3語です。主従を考えればサ変動詞と言えますが、複語の複合語なので語の分類はできません。あなたはまったくの誤りです。
しかし、あなたは三浦の棒読みですね。もっと行間を読まないと駄目ですよ。
・労働する
＞(三浦、こころところば、2006年、24ページ) 単語というのは一つの概念が示されていることばです。
まず、「労働」についてですが、これは動詞「労」と動詞「動」との同じような意義の語の重なりで熟していると考えて1語と考えていいと思います。
＞(時枝、日本文法、2020年、84ページ) (詞は) 常に辞と結合し、具体的な思想表現となる。
動詞「労働」＋肯定判断辞「■」で、句「労働■」となり、動詞「する」と結合します。つまり、「労働■する」は3語です。主従を考えればサ変動詞と言えますが、複語の複合語なので語の分類はできません。あなたはまったくの誤りです。
>>[39]
＞根拠を明確にし否定しています。
いいえ。まったくまったく根拠を明確にしていません。
それで根拠は一体何ですか？あなたの言葉で短くまとめてください。いつものいつもの知ったか振りでなければできます。
改めて私の意見ですが、
・労働//する
「心細い」は熟しているから単語で静詞です。しかし、「労働する」は熟しておらず、複語で全体の語の分類はできません。つまり結合物「労働する」がサ変動詞ではなく、結合物「労働する」の中にサ変動詞があるということです。あなたの意見の「サ変複合動詞」は前者でまったくの誤りです。T氏の熟語動詞とどっこいどっこいの低レベルの噴飯物です笑。正しくは (複語の) 複合語です。連語と言ってもいいです。
ただし、
＞(三浦、日本語の文法、1975年、222ページ) 複合には、同じ資格で複合するいわゆる同格複合と、資格に違いがあるいわゆる主従複合がある。
主従を考えれば、抽象的に属性的に媒介的にとらえなおした「する」が主になりますから、全体をサ変動詞とも単語とも言えます。
＞(時枝、日本文法、2020年、84ページ) (詞は) 常に辞と結合し、具体的な思想表現となる。
・[(労働)■する]■
となります。「走り去る」と文の組み立て方は一緒です。
・[(走り)■去る]■
＞根拠を明確にし否定しています。
いいえ。まったくまったく根拠を明確にしていません。
それで根拠は一体何ですか？あなたの言葉で短くまとめてください。いつものいつもの知ったか振りでなければできます。
改めて私の意見ですが、
・労働//する
「心細い」は熟しているから単語で静詞です。しかし、「労働する」は熟しておらず、複語で全体の語の分類はできません。つまり結合物「労働する」がサ変動詞ではなく、結合物「労働する」の中にサ変動詞があるということです。あなたの意見の「サ変複合動詞」は前者でまったくの誤りです。T氏の熟語動詞とどっこいどっこいの低レベルの噴飯物です笑。正しくは (複語の) 複合語です。連語と言ってもいいです。
ただし、
＞(三浦、日本語の文法、1975年、222ページ) 複合には、同じ資格で複合するいわゆる同格複合と、資格に違いがあるいわゆる主従複合がある。
主従を考えれば、抽象的に属性的に媒介的にとらえなおした「する」が主になりますから、全体をサ変動詞とも単語とも言えます。
＞(時枝、日本文法、2020年、84ページ) (詞は) 常に辞と結合し、具体的な思想表現となる。
・[(労働)■する]■
となります。「走り去る」と文の組み立て方は一緒です。
・[(走り)■去る]■
>>[39]
もしも〜し、もしも〜し、
＞根拠を明確にし否定しています。
いいえ。まったくまったく根拠を明確にしていません。
それで根拠は一体何ですか？あなたの言葉で短くまとめてください。いつものいつもの知ったか振りでなければできます。
改めて私の意見ですが、
・労働//する
「心細い」は熟しているから単語で静詞です。しかし、「労働する」は熟しておらず、複語で全体の語の分類はできません。つまり結合物「労働する」がサ変動詞ではなく、結合物「労働する」の中にサ変動詞があるということです。あなたの意見の「サ変複合動詞」は前者でまったくの誤りです。T氏の熟語動詞とどっこいどっこいの低レベルの噴飯物です笑。正しくは (複語の) 複合語です。連語と言ってもいいです。
ただし、
＞(三浦、日本語の文法、1975年、222ページ) 複合には、同じ資格で複合するいわゆる同格複合と、資格に違いがあるいわゆる主従複合がある。
主従を考えれば、抽象的に属性的に媒介的にとらえなおした「する」が主になりますから、全体をサ変動詞とも単語とも言えます。
＞(時枝、日本文法、2020年、84ページ) (詞は) 常に辞と結合し、具体的な思想表現となる。
・[(労働)■する]■
となります。「走り去る」と文の組み立て方は一緒です。
・[(走り)■去る]■
もしも〜し、もしも〜し、
＞根拠を明確にし否定しています。
いいえ。まったくまったく根拠を明確にしていません。
それで根拠は一体何ですか？あなたの言葉で短くまとめてください。いつものいつもの知ったか振りでなければできます。
改めて私の意見ですが、
・労働//する
「心細い」は熟しているから単語で静詞です。しかし、「労働する」は熟しておらず、複語で全体の語の分類はできません。つまり結合物「労働する」がサ変動詞ではなく、結合物「労働する」の中にサ変動詞があるということです。あなたの意見の「サ変複合動詞」は前者でまったくの誤りです。T氏の熟語動詞とどっこいどっこいの低レベルの噴飯物です笑。正しくは (複語の) 複合語です。連語と言ってもいいです。
ただし、
＞(三浦、日本語の文法、1975年、222ページ) 複合には、同じ資格で複合するいわゆる同格複合と、資格に違いがあるいわゆる主従複合がある。
主従を考えれば、抽象的に属性的に媒介的にとらえなおした「する」が主になりますから、全体をサ変動詞とも単語とも言えます。
＞(時枝、日本文法、2020年、84ページ) (詞は) 常に辞と結合し、具体的な思想表現となる。
・[(労働)■する]■
となります。「走り去る」と文の組み立て方は一緒です。
・[(走り)■去る]■
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
言語学 更新情報
-
最新のアンケート
