自己流哲学に酔いしれる。コミュの人間とは？

酔いしれますm(__)m

かなり長くなってしまいました

「人間とは？」と言う事なんですが、それを探る為に「人間らしさ」とか、「人間足らしめるモノ」とは何か？等を考察してみます。
コレも、とある掲示板に同じような事を書き込んでます。

先ず、外見を他の動物と比較します。手足、胴、頭、これは他の動物にも見られるから×
内蔵系、これも×
脳、これも×
つまり、個体(身体)を以て人間足らしめるとする事は出来ません。形や数は違えど、他の動物にもあるからです。この時点では人間も只の動物だと解る。
分類学では、ニホンザルと同じ様に、「ヒト」と言う名前の猿であるそう。まぁ、納得できます。

次に、感情と理解・把握。ワンコは嬉しい時シッポ振るし、怖いときシッポ下げる。怒った時は歯を剥き出す。ゾウは仲間の「死」を理解出来るのは有名で、涙も流す。
知恵。カラスは凄い。鳥のくせに「道具」を使う事が出来る。あんな小さな脳ミソで。
イルカは文法を理解しますし、
最近の研究では、自分を認識する能力が、鳩は３歳児を上回るそう。

ここまで来て、程度は違えど人間も他の動物も然程変わりません。

残された最後の砦は「理性」。理性のある他の動物を見た事がない。もしいたら、それは最早「人間」と呼ぶしか無いではないか？と思う私です。

さて、では、人足らしめる「理性」ってなんだろう？
平たく言えば「推理能力」の事で、他の動物は悟性(認識・把握)で仕入れた情報を、本能と感情(と言っても、本能由来の感情ですが)に通して行動する。

一方、人は、悟性で仕入れた情報を、本能と感情と理性を通して行動する。

人の持つ、圧倒的な推理能力。
これのおかげで、来年の為に米を備蓄したり、また、自らの意思で栽培を行ったり。

ただ、この理性のせいで、あまり喜ばしくない事が起こります。
自我の芽生えです。
圧倒的な推理能力は自己にもおよび、他と自を区別してしまいます。

すると、他の動物には決して備わらない余計な感情が生まれます。
「恨み」や「妬み」等々。
これらの感情(感覚)は、他と自己を「比べる」から生まれ、自我への執着です。

結構長くなってしまいますので、取り敢えず、
「足らしめる」ソレとは理性で、
「らしさ」とは理性の副産物、自我だと感じます。

ここまでは、「人」と言う動物は、どんな生き物だろうか？と言う定義みたいな物です。

続いては「人間」について

人間の赤ちゃんが、人間として育つには、
人間が、人間社会で育てなければ、人間らしく育ちません。

例えば、日本に生まれ、外国語に殆んど触れなければ、その子は日本語を話す様になるでしょう。

これは彼を取り巻く「社会環境」が、そうさせた訳です。
もし、言語を有しない環境下で育てば、言語を使用しないのです。彼が新しく作る事は可能でしょうが。

私を形成する人格は、その全てが、私を取り巻く環境によるもので、私の経験に他なりません。

「人間」とは、人＋間なんですが、じゃあ「間」って具体的になぁに？
と言う事ですね。

上記の例の様に、国単位で価値観が似かよるのも、育つ環境次第。
であるならば、人と人の間の「間」とは、自らを取り巻く「社会環境」であると考える事は可能であり、故に、「社会性」を以て、初めてその「人」を「人間」と呼ぶことが出来るのでは無いでしょうか？

もう…ベコベロに酔ってしまいました

コメント(20)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 07月01日 22:01

あっ・・
今までこんな事は考えた事も無かったな・・・・・・（汗）
ただ漢字の語源は確か人は個を表し人間の間は世界を表す。
現代の意味では社会でも良いでしょうね。
う～ん、私にとっての人間とは？
一人称以上の呼び方ですｗ
って、ネタ探しに走ってしまいますが
殆ど「と○だ」さんの書き込みで網羅されてますから
やはり社会性を備えた人々と言う事が妥当でしょうね。
で、〆るのも勿体無いので
そこでいつも私が考えてる事があります。
では人とはいったい何でしょう？？？
勿論分類学的には至るのですが
例えば完全脳死した植物人間の人は人なのか？とかね、、、
倫理上の問題や類人猿～人類の緻密で的確な範囲とかね、、
空想科学では鉄腕アトムなんかはもう人間と呼べるのでは？とかね、、
もう、
暇人ですいませんｗ

私は
睡眠薬のんでひと眠りしよっと～。(^^ゞ

ここら辺は
すかさんや髭のミキさんが得意かな？ｗｗｗ

[3] mixiユーザー 07月02日 10:33

プリンさん

辞書までひいて下さって、有り難うございますm(__)m
でも、堂々巡りしちゃいますね

正直、「人」だけで十分事足りると思うんですが、敢えてなのか「人間」って言葉もあるじゃないすか？
だったら、なんか意味が有るんだろうと踏んだのです

形で分かると言うのもありましたね

つまりはそれは、「ヒト」だと分かる。と言う事だと思います。

プリンさん

語源は「世界」ですか。
強ち大ハズレではなかったみたいですね

植物人間ですか…完全に脳死だったら…私の哲学では、「ヒト」であり「人・人間だった」ですかねー

アトムは自我が有りますから、分類的には「ロボ」であり、私の哲学では「人」と言うしかありません。

人間の赤ちゃんすらも、「ヒト」ではあるが、「人間」とは呼べません。
あくまでも…私の「哲学」ではの話です

普段は違いますよ

[4] mixiユーザー 07月02日 13:23

しばらくは人と人間とを考えてしまいそうです。（苦笑）
と○ださんの意見は参考になります。
でも
赤ちゃんが人ならば
アトムは社会性を十分に持っているから
「人間」で良いと思うのだけど・・・
中々、奥深い・・・
身近になればなるほど
原点に近づけば近づくほど
難しい問題です。
それはきっと
「生命の定義」が出来ていないからなんだろうな・・・・・

[5] mixiユーザー 07月02日 15:10

プリンさん

そーですね。アトムは人間で良いと思います

「生命の定義」ですか…
なんか、専門的な知識が無いと分からなそうです

私には荷が重いorz…

そして、ちょい新説を思い付いてしまったのですが…
酔いしれますm(__)m

もし、私の言説が正しいモノとして、じゃあ自分は「人間」だろうか？と、問うたのですが、ちょいと自信がありませんでした

人である時もあれば、人間の時もある。

完璧に「人間」とは言えませんでした。

そこで新説

実は、「社会そのものが人間なのでは無いか

」

です。

社会とは、目に見えない、イデア的な「人間」なんじゃないか？と言う事です。

裏付けとしては、

もし、私が戦国時代に生まれていたら、「武士語」で喋るでしょうし、「腹切り」をも厭わない「君主への忠誠心」が備わっていた筈です。

ですが、現代に生まれた私は、武士語を喋る筈もなく、そんな忠義も持ち合わせて居ません。

つまり、時代に合わせて「人」の在り方が違うと言う事です。

とすれば、時代に沿った「社会」に「人」が歩み寄っている。と言えると思います。

つまり、「人間である社会」に、「人」が恋い焦がれ(？)憧れ(？)
半ば、妖怪人間ベム・ベラ・ベロの様に、

「早く人間になりたーい」と思っているのでは無いか？

ってのは、どうですかね？

追記。

パープルさんの001のコメントの「フットサル」ってのは、「ビックフット」の事ですかね？

気になったもので…スイマセン(^_^;)

[6] mixiユーザー 07月02日 19:21

山色と申します。
プリンさんにお声をかけていただき、お邪魔しました。
皆さま、よろしくお願いします。

「人間とは」
理論というより、現実的な考えなんですが、常々おもっていることを…

「人」は他の生物よりは多少知能が高いようで、また群れる性質を持ち合わせていることより、数の力でもって、その作り上げた社会のなかに、食料のような基本から文化的なものまで、余裕を得ました。
その余裕は、精神をますます成長進化させてくれ、文化文明は進み、弱者に配慮する福祉などもうみ、「人間らしい」生活を謳歌させてくれます。

社会の余裕、人としての個的な余裕、なくなればどうなるのかしら。
なんか想像がつきます。
実際に起きてる事件などが、それでしょうか。

経済的に、精神的に、余裕がなくなり、「人間らしい」幸せを失うとどうなるんだろ。
ただ人であるだけという、反社会な畜生になるかも知れない。
また、それでも、崇高な神のような存在になるかも知れない。
人間以下になったり。
人間以上になったり。
…人間には、どうも幅というか範囲があるように思います＾＾

「人間らしい」って、社会に受入れられる範囲内の、幸せ状態にあるありようかなぁ。
「人間」って、人社会に許容される最低条件を果たしていないと、名乗れないかも。
その最低条件にこそ、人間の意味がありそうです。

それと。
知能が人ほど高くなくても、群ることによりプラスが生じる生物の社会も、余裕状態が発生したら、例えばサルなら、「サル間らしさ」とは？と、話題にされてるかも…

[7] mixiユーザー 07月02日 21:58

山色さん
さっそくのご意見ありがとう
と、言うより
復帰ありがとう御座いますかな（嬉）
人間の最低条件ですか、、、
う～む、
やはり社会性を必要とするのは必須のようですから
一般常識を持ちそれらを円滑に遂行出来ないと
人間とは呼べないのかな～
そうなると私は人間ではなく人ですｗ

と○ださんの社会そのものが人間ってのも逆転発想で
中々理に適ってる気もしますね。
とりあえず文明はその時代で変わりますから
人間の最低必須条件は
先ず文化を持つとゆー事かな？
それとも社会への献身的精神を抱くと言う事か？・・・
う～む、む、、、

[8] mixiユーザー 07月02日 23:18

プリンさん
人間の最低条件ですが、

＞やはり社会性を必要とするのは必須のようですから
＞一般常識を持ちそれらを円滑に遂行出来ないと
＞人間とは呼べないのかな～

↑だと、私は「人間もどき」かな。「仮面人間」かな。

最低、人として生まれ、人間社会で育てられ、人間味がある、というのはどうでしょうかしら。
人間社会に溶け込んでいること、とか。

と◯ださんの説のように、出来上がった社会に生まれ落ちるのだから、社会に形作られる「人」が人間とも言えますね。

各国をながめても、否応なしにその社会は様々だから、人間のありようも様々だし…

自分に関しては、社会に強い関心があったこともありましたが、今は、人間というより、一人の人として、自由でいたいですね。

[10] mixiユーザー 07月03日 10:10

山色さん

お初目にかかります

これから、宜しくお願いしますm(__)m

「余裕」納得です。

これは見落としていました。

ずーっと切羽詰まった状況下に置かれたら、人は「他の動物」の様な行動に出るんだろうか？

[11] mixiユーザー 07月03日 14:58

パープルさん

正確には、
泣いたり笑ったり怒ったり悲しんだり…は、相手がいないとできないから、一人の人として自由に、そして、楽しいとこ取りで人間らしくありたい、かなぁ＾＾

人間の「ゲン」の部分は、「人」の部分と同じくらい、可能性とか危険性？がありそうです＾＾
やっぱり、大切にしなくちゃ、かな。
（矛盾しててすみません）

と◯ださん

こちらこそ、どうぞよろしくお願いしますm(__)m

＞「余裕」
＞ずーっと切羽詰まった状況下に置かれたら、

親もふくめて社会にどれだけ教育＆調教されているか、自分の性質がどんななのか、で、極限状態の行動がでそうですね。
怖いですね～誰でもなく、いちばん自分が＾＾

それと、「他の動物」の様な行動とは言いますが、山などに行くと、一番怖いのは「人間」とか聞きますね～動物じゃなくて。

人は人の間に生きて、動物である自分の中に『悪魔+神』を作り、人間となったのかも。

[12] mixiユーザー 07月03日 15:43

山色さん

私が考えた所、余裕が無くなると犯罪をも厭わない行動に出る。と思いました。

山の話もそーですが、「共存性」が欠如される。と考えられますね。

とにかく「保身」に走る感じ。

まぁ、他の動物は選択肢が限られているでしょうから、ある程度の行動以降は、ただ時間が過ぎるのを待つだけになるでしょうが。

ただ、プラスな面もありますかね？
切羽詰まった状況下ではストレスを感じ続けるでしょうから、回避行動を取りたがりますよね？

ある意味、行動を起こすのはプラスそうです。

今まで、腰が重くてやらなかった事が、不思議とやれてしまう。そんな事が良くあります。

[13] mixiユーザー 07月03日 17:22

と◯ださん

なるほどなるほど。
たくさんのことがつながってきましたよ。

＞「共存性」が欠如される

基本的欲求さえ満たされず、理性はうすくなる。
しがらみや世間体というブレーキ（これも共存性？）も、効かない。
ただ原初の自分を守りたい…これはきっと動物レベルですね。

そして極限のどん底までいくと、力が湧いてくるのね。
底が深いほど、強い力がわくんですね。（これは生きる力というのかな）
健全ですよね＾＾

犯罪に暴走するのは、その可能性はどの人にもあると思うんですが、「人間」には自然にブレーキがかかりますね。
ブレーキとしては、日本人なんかはしがらみや世間体も大きいけど、やっぱり、家族や友人や大切な人の存在が、困難を軽くし、暴発する孤独から救い，自ずと方向を直していくのではないでしょうか。愛というやつ。

結局私は、「人間」のこの愛の部分がすばらしい…と言いたかったんです＾＾

愛の欠乏状態は、想像に耐えません。
だから私、ケチらないでせいいっぱい人にやさしくしてあげたいなぁと、思うんです。

[14] mixiユーザー 07月03日 18:53

山色さん

「愛」すか

愛と聞くとキリスト教が思い浮かびます。

良く、キリスト教と仏教は似ている。と言いますが、確かにそーですよね。

イエスはそれを「愛」と呼び、釈迦は「無自性」を説いた。

やはり宗教ですから、そっから先の教えは違いますが、私には、同じものに感じます。

[15] mixiユーザー 07月03日 23:17

おぉ・・
既に完結に近い状態ですね。
ではプリン豆百科でも・・
人間（じんかん）
元は仏教用語で
人と人の距離や空間、
人の世の世間や人の世界などを
意味する言葉だった。

で、だから何？って突っ込みは止めてね。。。

[16] mixiユーザー 07月04日 08:07

プリンさん

元々は仏教用語ですか

勉強になりますm(__)m

しかし、「間」はやっぱ深かったですね

(とゆーより、無理矢理深く意味付けたのか？)

こーゆー、なんでもない事を深く掘り下げ、各々の内で意味を見い出していく。
哲学って素晴らしい。と、再認識しました

[18] mixiユーザー 07月04日 21:00

プリンさん

＞仏教用語

それ、早く言ってくださいよ～

と◯ださん

哲学も科学も宗教も全部つながってますから、全部ひっくるめて自分の頭で考えるのって、気分いいですね＾＾

ちなみに私、慈悲とか仏性とかいう仏教系の愛より、愛は理性、神の領域といいきるむこうの宗教の愛の方が、あこがれます＾＾

パープルさん

普段の生活ではなかなかこんな話、できませんよね。
私，思い切り書き込んだりして、楽しいな＾＾
（こちらの皆さんはやさしいですから）

[20] mixiユーザー 07月05日 14:55

人として・・・
よく思い出すのがこの曲
バックのアニメはご愛嬌。。。

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ