世の中おかし〜んならなおせ〜。コミュのｓuicide

229自分のコメントを削除する 2010年04月27日 23:07

名もなき詩人で地球
なかなか深い議論してるもんで感心したべ〜〜。

おめはんらにこの歌を送ります。↓

234自分のコメントを削除する 2010年04月27日 23:56

名もなき詩人で地球
231あたし貝になりたい＠さんへ

いやよ〜〜、あんまし深い議論なもんで、おらもかだりたくなったべ〜〜。

＞整理すると，あたし達は何らかを目的としたわけじゃなく生まれ，生き，死ぬ．で，あたし達が必ず迎える地点への最短ﾙｰﾄが自殺（論理的に正しい）ってこと

「あたし達は何らかを目的としたわけじゃなく生まれ」っつ〜部分に関して、なんか確信でもあんのけ〜〜？
おらは、な〜〜んか目的があって生まれたんでね？っつ〜気がするもんで、そこまで断言できる根拠を教えてほし〜〜べ〜〜。


「あたし達が必ず迎える地点」っつ〜ことは、「死んだその場所・その時刻」が人生の到達点だっつ〜認識なんだべが〜〜？って推測したんだども、その理屈だと、生まれた次の日に死んでも、100歳長生きおめでと〜〜！の後に死んだとしても、気がつきゃ、座っとる椅子は同じっつ〜ことになるよな〜〜。
おらは、多少は違いがあるよ〜に思うんだども、ど〜してそ〜思うんだべ？

236自分のコメントを削除する 2010年04月28日 00:25

名もなき詩人で地球
232 あたし貝になりたい＠さんへ
＞論理的には目的のないぉ散歩なんてできないってことなのよね．

「論理的に」目的がないとしても、「気分的に」この散歩面白いね〜〜！っつ〜場合は、それは目的になんね〜んだべが？


＞ぉ散歩自体が論理的に不可能で，でも気が付いた時にはぉ散歩に出てたんなら一刻も早くぉ散歩をやめる（=自殺）ってゆーのが論理的判断でつ

「ぉ散歩自体が論理的に不可能でも，気分的にはちょ〜可能で、でも気が付いた時にはぉ散歩に出てた」っつ〜場合、論理的判断は「いつ死んでも同じ」でも、おら〜、やっぱ長生きして〜と思うんだども、論理的でないおらは愚かもんなんだべが？

237自分のコメントを削除する 2010年04月28日 00:39

名もなき詩人で地球
235 寝る子さんへ
＞ふむ。では例えばですが、半永久的に生命を維持する薬やら機械やらが、自分の寿命が尽きるまでに発明・発売される可能性は無視してもいいんでしょうか？

変わって答えちゃ変かもしれんども、「生きるのがいやでいやでしょ〜がない」っつ〜人の場合、薬やらなんやらは無視していいんでね〜かの〜〜。

したども、「東洋哲学なんかじゃメジャーな思想である輪廻転生が、実は真実で、人は死んでもまた生き返らなきゃなんね〜宿命なのである」っつ〜場合、「生きることに論理的意味が見出せない場合、早く死んだほうが理論的」っつ〜主張は、考えが浅いよ〜に思うの〜〜。

248自分のコメントを削除する 2010年04月28日 09:33

名もなき詩人で地球
239 安珍輝夜姫とお呼びっさんへ
　
＞こぎゃん言葉遣いどっかで聞いたごとあんげなあっちうぶてよう、どげもんだってあなた昔もいなさったけねえ。

いや。あんまし、このコミュにいた覚えはね〜な〜〜。よそのコミュのまちがいでね？
たまたま、ここの議論がおもしれ〜と思ったから、参加してみただけで。


＞＞「あたし達は何らかを目的としたわけじゃなく生まれ」っつ〜部分に関して、なんか確信でもあんのけ〜〜？
＞あなたに「なんか目的があって生まれたんでね？」ていう直感めいたものはあるんだけど、根拠はないんでしょう？　

「直感」は、考えよ〜によっちゃ根拠となるんでね？
直感が根拠にならんっつ〜、何か明確な論理的説明はあんのけ？


＞それってつまり至極個人的な感想、だから、「あたし等がなんらかの目的をもって生まれたのではないのだ」というのの根拠を示す必然性もないとは思うのだけれど、

「あたし等がなんらかの目的をもって生まれたのではないのだ」という考えも、それなりに至極個人的なもんなんでね？それが全人類に適用できるものだという根拠はあんのけ？
そんでもって、「目的をもって生まれたのではないのだから、早く死んだほ〜が利口」とかって主張するからにゃ〜、やっぱそれなりの「根拠を示す必然性」は存在するんでね？なぜなら、「何でそ〜きっぱりと言い切れんだべ？」っつ〜疑問を感じる人方はいるべから。少なくとも、おらはそ〜感じたべ〜。


＞一つの指標となり得るのは、そうした記憶が一切ない、ということ。生まれる前にこの人生ではこうしてやろう、みたいなことを思った記憶が少しもないこと、

いや〜、そいつも、おめはんの個人的な経験に照らしてだべ？
軽〜〜く検索すっと、こんただページいくらでも見つかるの〜〜。↓
私は生まれる前の記憶＝母親のお腹の中での記憶と生まれた時の記憶があります。
http://www.geocities.jp/kinntajp/kioku.html
つまり、世間的には、生まれる前の記憶を保持しとる人は少なからず存在するっつ〜こと。おめはんが認める認めないは別として。


＞ことは判断材料としては十分な〈気がする〉なあ。

だべ？結局、突き詰めれば、おめはんらが理論だこ〜だと言ってる一番根っこの部分は、〈気がする〉に頼らざるを得ね〜わけ。違う？
〈続く〉

249自分のコメントを削除する 2010年04月28日 09:34

名もなき詩人で地球
〈続き〉
＞長生きするっていうのは私は積田と思うよ。

「積田」っつ〜のは、「罪だ」の変換間違いだよな〜？一応確認しとかね〜と。
そんで、おめはんは、「長生きするっていうのは罪だ」と考えているものと判断して、それもど〜してそこまできっぱりと断言できるんだべ？

＞そんだけ他人に迷惑かけ続けるってことだしねえ。

つまり、「長生きするっていうのは罪だ」の根拠は、なぜか、「他人に迷惑」っつ〜よそ様の判断が理由になるっつ〜わけね。
これって変じゃね？だってよ〜、

「私〈安珍輝夜姫とお呼びっ〉が、これまでこの世に生きてきたという事実をもって、全世界のみなさんはどう評価しますか？」
「全人類の多数決を持って、あなたが生きていることは迷惑であると決定しました」

みたいな審査があったわけじゃね〜べ？
だいたいにして、「罪」っつ〜観念自体が、ある特定された団体だけの取り決めでしかね〜わけだし。たとえば、一般的にゃ〜「人殺しは罪」でも、国によっちゃ〜「戦争で敵を殺さないのは罪」なわけだかんな〜〜。


＞＞したども、「東洋哲学なんかじゃメジャーな思想である輪廻転生が、実は真実で、人は死んでもまた生き返らなきゃなんね〜宿命なのである」っつ〜場合、「生きることに論理的意味が見出せない場合、早く死んだほうが理論的」っつ〜主張は、考えが浅いよ〜に思うの〜〜。
　＞ちょっと不確かな、つまり確証のない一見解を急に投げ入れるのは議論としてナンセンス。

「（おらの個人的な）一見解」っつ〜判断は、おかし〜んでね〜のけ？
よく考えてみれ。インド人だってチベット人だって、インディアンだって、アボリジニだって、「肉体が滅んでも、魂は不滅」っつ〜認識の下で生活しとるわけだよな〜？
そんで、「確証のない」っつ〜部分も、「議論としてナンセンス」と棄却する理由としては不十分のよ〜に思うべ〜。
たとえば、下のページの、一番最初に答えてる人の主張。↓

『人が死んだ後、それは必ず違う形になり、どこかに存在するはずです。もし、意識が膜に還元され、死んだ瞬間に平行宇宙にたどり着くようになっているのだったら、それが死後の世界なのかもしれません。』
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/568528.html

小難しくて、おらもすっかり理解しとるわけじゃね〜ども、この人が言っとるのは、「科学哲学の俎上で考えても、死後の世界の〈可能性〉は存在する」っつ〜ことだべ〜。
「可能性が確かに存在するものであっても、確証のないと評価されるものは議論に持ち出してはいけない」っつ〜のは、おめはんの勝手なルールでしかね〜んでね？


＞なんでもかんでも補足条件くっつけていきゃいいってわけでもないでしょ。だって立場が違いすぎるもの、安易に宗教的言説を持ち出すほうが浅はかと私は思うけど。

つまり、おめはんの理論は、東洋哲学やら宗教的言説やらを枠外にした、限定的な部分のみの考察だっつ〜ことなのけ？

258自分のコメントを削除する 2010年04月28日 14:51

名もなき詩人で地球
255 寝る子さんへ
＞あたしが把握している限りで姫の主張をまとめます。

そいつはありがたいの〜〜。なんか、あの人、妙〜に感情的になってるよ〜だかんな〜〜。


＞まず、死にたいとか死にたくないに関わらず、人間は必ずいつか死にます。

この前提に検証する余地があんでね？っつ〜のが、おめはんの「薬やなんやらで不死になる可能性はどう捉えるの？」っつ〜主張なわけね。
ちなみに、おらはその可能性、大いにあると思うべ〜〜。体内構成が劣化する仕組みを解明して、解決すればいい話だかんな〜〜。
ま〜、今の古典科学の概念だけじゃむりだべども。


＞次に、人生に意味はありません。個々が抱く人生においての意味はあくまで個人的なもの(完璧な他者との共有が不可能なもの)であり、それ故に論理的ではあり得ません。

つまり、「個人的な意味」は、他者との共感を、現在の科学観の俎上に則って立証できないっつ〜ことを理由に、論理的でないって結論しとるわけね。
したどもよ〜、おらだの命っつ〜もんは、食べたり飲んだり呼吸したり、地球上の物質を共有することによって成り立ってるわけだよな〜。
つまり、今現在、「個人の脳内にあるそれぞれの原子」も、めぐりめぐれば、以前は隣の誰かさんの脳みそ内の一部であった可能性はあるわけだよな〜〜。
だから、今、誰かが「人生は楽しい」って思ってたとして、それを感じてる物質のいくばくかは、それを脳に取り込む以前の持ち主の影響を、程度の問題はあるべども、受けていてもおかしくはないと、言えね〜べが？


＞論理的である為には論理的でない事は出来ず、それ故に意味のない人生を歩む存在は非論理的存在となります。

したども、「人間の意識」っつ〜もんはよ〜、脳内の部分的な思考でしかないわけだよな〜。脳内の意識できる部分だけを全部召集して、「論理的でない」っつ〜結論が出たとしても、人間っつ〜体全体、存在全体の結論とイコールではね〜と思うんだども。


＞人生には意味がないのですから、論理的でありたければ人生を終わらせる(＝死ぬ)しかない訳ですね。

ま〜、脳内物質も日々更新されてるわけだから、その瞬間の脳内で意識できる部分のみ集合させて考えた結論が、「人生には意味がない」とか、「論理的でありたければ人生を終わらせる」って言うんなら理解するの〜〜。
ま〜、そのときはえれ〜〜落ち込んどっても、次の日突如「あれ？人生って楽しいじゃん？」なんつ〜感じで、ころころ意識が変わるのが人間だべ〜〜。
それは、うまいもんを食ったからかもしれんし、いい音楽を聴いたからかもしれんし、いい映画を見たからかもしれん。
したども、そんただ「うまいもん」とか「いい音楽」とか「いい映画」とかっつ〜のは、よそ様の影響力の賜物なんだからよ〜〜、「個人的な意味」っつ〜考え方自体が、短絡的だっつ〜ことも言えそ〜に思うべ〜〜。
突き詰めりゃ〜、この世界において、どんな些細なもんでさえ、その個人のオリジナルっつ〜もんは存在しね〜っつ〜こと。
だから、誰かが「人生は楽しい」って思ったとしたら、「もしかしたらかなりの人が同じように思ってるかもな〜〜」って、ある程度確信を持って感じてもいいんでね？って、おらは思うべ〜〜。


＞で、あたしは、最初の前提である【人間はいつか必ず死ぬ】って部分について、覆る可能性は本当にゼロなんですか？死ぬに決まってるから死んで、その後に【死なない手段】が発明されたら死に損(つまり自殺は非論理的行為)になってしまうんじゃないの？と、質問してみた訳です。

それはなんとなくわかっとったべ〜〜。ただ、理論がど〜のとかいった、せま〜〜い範囲の議論になってるよ〜に思ったんで、ちょこっと発想の転換を促したっつ〜こと。


＞いまいち書き込みの意図が汲み取れなかったので確認なんですが、あたしへの質問は、上記の流れをご理解頂いた上でのものなのでしょうか？

全体的にじゃね〜ども、ある程度は理解しとるつもりよ〜〜。気に障ったらごめんね〜〜。

260自分のコメントを削除する 2010年04月28日 15:07

名もなき詩人で地球
244 あたし貝になりたい＠さんへ
＞＞したども、「東洋哲学なんかじゃメジャーな思想である輪廻転生が、実は真実で、人は死んでもまた生き返らなきゃなんね〜宿命なのである」っつ〜場合、「生きることに論理的意味が見出せない場合、早く死んだほうが理論的」っつ〜主張は、考えが浅いよ〜に思うの〜〜。
　＞論理的思考において浅いとか深いとかないのよ．

論理的思考が完全唯一のものだっつ〜確証はあんのけ？
もしかしたら、論理的思考なんつ〜もんは、単なる人間の舞い上がった驕りだけでしかね〜っつ〜ことも、ありえるとは思わん？
たとえばよ〜〜、何で、この世に人間が生まれたんだべ？論理的思考では到達できね〜、何らかの理由があったりするんでね？


＞つ輪廻転生を「仮定」してぉ話を進めてもﾅﾝｾﾝｽなだけでそー

うんにゃ〜。それを「仮定」に留めておく時点で、疑問は一切ないと言えるんけ？「仮定」でなく、「それは真実だ！」っつ〜可能性は、論理的思考ではまだ否定しきれてね〜んでね？


＞（ちなみに輪廻の可能性が考えられるとしてもその時々で一刻も早く死に続けることわ論理的でつブタ）

おめはんが考える範疇において「論理的」かもしれんども、それが森羅万象全てに当てはまるっつ〜確証はね〜よな〜〜？

261自分のコメントを削除する 2010年04月28日 15:17

名もなき詩人で地球
259 あたし貝になりたい＠さんへ
＞・それわ宇宙にも寿命わありまつからねー．ｴﾝﾄﾛﾋﾟｰの増大による熱的死（ﾌﾞｯﾗｸﾎｰﾙだらけになちゃうんだってｗ）orﾋﾞｯｸﾊﾞﾝ以前の状態に戻る（ぺしゃんこになる）のいずれかでそーね．もちろん，安定した環境下であたし達が半永久的に不死身になってもその安定した環境自体がいつかわ BANGexclamation ×2でつからね衝撃

うんにゃ〜。宇宙物理にゃ〜、多宇宙っつ〜発想もあるべ〜〜。こいつは、れっきとした物理学者が提唱しとる学説だべ〜〜。
参考↓
科学者が考える宇宙の姿　C　多宇宙
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=39645685&comm_id=2055789

つまり、この宇宙が仮に「バン」するとしても、よその宇宙で生き延びるっつ〜こともありえるっつ〜ことにならん？

266自分のコメントを削除する 2010年04月28日 17:44

名もなき詩人で地球
264 あたし貝になりたい＠さんへ
＞＞論理的思考が完全唯一のものだっつ〜確証はあんのけ？
　＞つ誰がそんなこと言ったのｗ??

別に、おめはんがそ〜言ったなんて主張しとるわけじゃね〜べ〜〜。
ただ、おめはんの中では、論理的思考こそが、最善の答えを導くことができる唯一の思考法だと信じとるんだな〜〜、っつ〜判断はしとるの〜〜。


＞（もちろん、物事の論理的解釈は原理的に唯一でつが）

おめはんが信じるところの論理的解釈っつ〜範疇においては、答えは1つっつ〜ことだよな〜。違う？


＞＞もしかしたら、論理的思考なんつ〜もんは、単なる人間の舞い上がった驕りだけでしかね〜っつ〜ことも、ありえるとは思わん？
　＞ありえません．ちなみに論理的思考と人間とか奢りは無関係でつから（それが価値判断でない限りにおいて）．

そんじゃ〜、そこんとこが、おめはんとおらの考えの違いっつ〜ことだな〜。
おらは、脳味噌ん中の一部の細胞だけで考証された思考が最善の答えを導くとは考えとらんからの〜〜。


＞＞たとえばよ〜〜、何で、この世に人間が生まれたんだべ？論理的思考では到達できね〜、何らかの理由があったりするんでね？
　＞単なる偶然．自然現象に理由を求めること自体ﾅﾝｾﾝｽ．

それって、論理的思考って言えるのけ？自然現象は論理的思考では解明できね〜から、ただ単に偶然ということにして、思考を放棄しとるだけでね？


＞＞「仮定」でなく、「それは真実だ！」っつ〜可能性は、論理的思考ではまだ否定しきれてね〜んでね？
　＞証明が不可能ならそんなの取るに足らない（妄想の域を出ない）でそｗ

それも、論理的思考では解明できんから、妄想だっつ〜判断しとるだけでね？


＞＞おめはんが考える範疇において「論理的」かもしれんども、それが森羅万象全てに当てはまるっつ〜確証はね〜よな〜〜？
　＞つ無名詩人らしくぉ莫迦．あたしが考える範囲においてのみ論理的なんてのわそもそも論理的って言わないしｗｗ

うんにゃ〜。少なくとも、おらの論理じゃそ〜なんね〜から、全人類に当てはまる論理じゃね〜よな〜。
つまり、「あたしが考える範囲においてのみ」ではないかもしれんども、全人類のうち、おめはんを含めた一部の人方だけの論理でしかないとは言えそ〜だべ〜。


っつ〜ところから、そもそもの命題に戻ってみるけ？

＞おまいらなんで自殺しないの??

↑おめはんの論理に賛同する人が少ね〜からでね？

267自分のコメントを削除する 2010年04月28日 18:32

名もなき詩人で地球
265 あたし貝になりたい＠さんへ
＞多元宇宙ｗ??　その宇宙にも全部寿命（=死）があるっつーのｗ

それもやっぱ、おめはんらの論理における死っつ〜ことだべ？
大体にしてよ〜、人間が科学的に把握しとる物質レベルにおいては、確かに死は確認されとるかもしれん。
したども、いまだ、科学が追いついてない部分の挙動は、死んだとか死んでね〜とか判断不能なんでね？
たとえば、こないだテレビでやっとった、「ヒトの電界を利用せよ　人体通信最前線」っつ〜番組。↓
http://www.nhk.or.jp/zero/contents/index.html

人の体は電界で包まれとるんだと。そ〜すっと、厳密な意味じゃ、人体と環境の境界は、皮膚じゃね〜っつ〜ことになるよな〜。だってよ〜、皮膚の外にも電気出しとるわけだかんな〜。出しとる電気も人体の一部っつ〜考え方はできるべさ〜。
そ〜すっと、人っつ〜のは、原子とか素粒子とか、細か〜〜い物質のレベルで見りゃ〜、握手したり抱きあったりしただけで、からだの一部を交換し合っとることになるべ〜。
そいつは、人と人ばっかじゃねぐ、人と周辺の物質とも何らかの交換をしあうっつ〜ことになるべ〜。おらが今座っとる椅子にゃ〜、おらの一部が染みこんでるわけだし。おらの体にも椅子の一部が入り込んどるわけ。

となると。

やさしいおじいさんは死んでしまいました。でも、おじいさんがいつも弾いていたギターには、おじいさんの一部が生きています。

っつ〜ことはありえるんでね？

そんで。果たして、人間の意識ってどの物質？

今の科学ではこれは答えられません。
もしかしたら、人間が勝手に「この意識は〈私〉だ」と決め込んどるもんが、実は今の科学じゃ〜確認できね〜、超〜微細な物質だったりして、それが意外と、あっちの人からこっちのわんこへと、自由自在に移動しとったりして、「な〜んだ。〈私〉だと思ってたのは、ただの幻想で、環境全体で共有されてるものだったのね。」っつ〜ことにもなりかねん。

そ〜なると、生命っつ〜もんは、人体っつ〜見せ掛けでは実はなくて、「超〜微細な物質の全て」だっつ〜ことにもなるわけ。

そ〜考えると、輪廻転生は、ただの妄想とは言えなくなる。人体っつ〜見せ掛けから逃げ出した「意識」っつ〜物質が、どっかのお母さんのお腹ん中に、新たな棲家を見つけるかもしれんからの〜〜。

何が言いたいかっつ〜と、おめはんらが奉ずるところの科学をもってして判断した「死」が、どれほどのもんなの？っつ〜こと。
自殺？やってみれば？体は死ぬかもしれんども、「意識」は行き続けるかもしれんど〜〜。

つまり、「自殺によって生命を途絶えさせることができる」っつ〜概念は、今の欠陥科学によって支持されてるだけの、とんだ間違いだったりするかもしれんっつ〜こと。

284自分のコメントを削除する 2010年04月29日 10:35

名もなき詩人で地球
268 寝る子さんへ
＞だから、今、誰かが「人生は楽しい」って思ってたとして、それを感じてる物質のいくばくかは、それを脳に取り込む以前の持ち主の影響を、程度の問題はあるべども、受けていてもおかしくはないと、言えね〜べが？
＞言えないと思います。想いは物質ではなく、電気信号ですから。

「想いは電気信号」っつ〜おめはんの主張が正しいとして、電気も物質の一形態であることは間違いね〜よな？おらは、「想い」はそんただ単純なもんだとは思わんども。
電気信号っつ〜のは、つまりは脳波のことを言ってんのかの〜〜？
前に読んだ本によると、中米かどっかの土着信仰の儀式が始まると、参加しとる人方が、次第にトランスして、同じ波長の脳波を形成しだすんだと。
それは、ライブハウスやなんかで音楽を聴いたりするときも、同じ現象が起こるみたいだべ〜〜。
つまり、脳波っつ〜もんは、頭蓋骨をすり抜けて皮膚をすり抜けて、そばにおる人にも同じ波長の脳波を形成するよ〜に促す作用があるらし〜べ〜〜。
超でっかいロックコンサートやなんかで、開場が一体感に包まれたりする感覚になるべ？
あれはよ〜、錯覚なんかじゃなくて、脳波を媒介にした繋がり合いっつ〜物理現象が存在しとると、おらは思うんよ〜。たまたま隣り合わせた横の人の「最高〜〜！きもちいい〜〜！脳波」はよ〜、そばにいると伝染するもんなんだと思うべ〜〜。きっと。
他にもよ〜、たとえば、行列のできる店っつ〜のがあるよな〜。あれも、「ここのラーメンうまそ〜〜脳波」が、知らず知らずに通行人に伝染した結果だと、おらは思うべ〜。
つまり、「想い」が電気信号だろ〜と、他のもっとミラクルなもんだろ〜と、それは物質であることには変わりなくて、容易に周辺の人の頭ん中を行ったりきたりするっつ〜こと。
人と会話をするっつ〜のは、そ〜いうことなんだと思うべ〜〜。夫婦はだんだん顔つきまで似てくるっつ〜し。

＞＞脳内の意識できる部分だけを全部召集して、「論理的でない」っつ〜結論が出たとしても、人間っつ〜体全体、存在全体の結論とイコールではね〜と思うんだども。
＞あたしも昔勘違いしていたんですが、論理は善でも悪でもありません。純粋に思考形式の一種です。

それはわかるよ〜〜。

＞論理的な解がＡだったからと言って、Ａが凄いとか偉いとか善だという訳ではないんです。

それもわかるべ〜〜。
（続く）

285自分のコメントを削除する 2010年04月29日 10:36

名もなき詩人で地球
（続き）
＞科学の進歩によって新たに情報が加わり、今まで論理的であるとされていた事柄が論理的とは言えなくなるという事態は当然起こり得るでしょうが、論理的解が示すのは「(現時点での)最善」ではなく「(現時点での)唯一」なので、そこに取り立てた問題はないんじゃないかなぁと、あたしなんかは思ってしまうんですよねぇ。

言いたいことはなんとなくわかるよ〜。したども、世の中の事柄って、全てが唯一解があるわけじゃね〜よな〜？
たとえば、「ジョンとポールはどっちが偉大だ？」とかいうのを論理で導くのは不可能だべさ？（ビートルズ大好きなもんでごめんよ〜〜。）
その時の脳内環境での結論は、「イマジン作ったジョンのほうが偉大だ！」かもしれんども、時間を置いてもういっぺん考えてみると、「いや、ポールのLetit beも捨てがたい。」っつ〜ことになったりするわけ。もしかしたら、「実はインド音楽を導入したジョージが真にスゴイのさ〜〜」となるかもしれん。
むしろ、世の事柄においちゃ〜、唯一解があるほ〜がまれなんでね？ことに、「自殺が正しいかど〜か？」みたいだ、命にかかわる命題は、もともと唯一解なんかね〜べ〜〜。


＞論理的判断に価値は関わりません。
姫の主張はあくまで「自殺することは善」ではなく「論理的に考えると、生きた人間を論理的存在とは言い得ない」ですよ。

んだんだ。不幸なことに、お姫さんの脳内限定結論はそ〜なわけ。それに関して、外野がとやかく「君は間違ってる」とか言っても始まらんもんがある。
したども、ここのトピ題のよ〜に、「何で君は自殺しないの？」とかって、他者にも自己の結論を押し付けよ〜とした場合は、やっぱ他所からとやかく言われても仕方あんめ〜な〜〜。


＞＞突き詰めりゃ〜、この世界において、どんな些細なもんでさえ、その個人のオリジナルっつ〜もんは存在しね〜っつ〜こと。
あなたがここで述べている「共有」は極々狭い範囲の、しかも不完全な共有に過ぎません。

なして？そんじゃ〜、おめはんの中で「これは宇宙が生まれてから誰一人所有したことがない、正真正銘の私のオリジナルです」っつ〜もん、一つでもあるんなら紹介してもらえん？無理だと思うども。
っつ〜か、おらはこんたに広〜〜〜い話をしとるのに、「極々狭い範囲」と解釈される、その論理過程がわからんべ〜〜。詳しく説明してくれる？


＞あなたはあなたの悲しみや喜びを「１＋１の解は２である」ってﾚﾍﾞﾙでどんな他者とでも共有することが、本当に可能だと思いますか？

上にも書いたども、「悲しみや喜び」は伝播する。程度の差こそあれ、どんな他者にも。
それは、どの人も例外なく、この地球っつ〜環境の一部であるっつ〜ことに起因するわけ。
ま〜、中にゃ〜、「俺はそんなセンチメンタルにひっかかるもんか〜〜！」って心の窓を締め切って、知らん振りするもんもおるかもしれんども。
そんただ観点から考えると、「論理的に考えると、生きた人間を論理的存在とは言い得ない」なんつ〜言説は、ちょこっとニヒルぶってインテリぶって、「俺はウンコ もおしっこ もしないのさ〜〜。」とかって言ってるぐらいにしか聞こえんべ〜〜。悪ども。

286自分のコメントを削除する 2010年04月29日 10:38

名もなき詩人で地球
270 あたし貝になりたい＠さんへ
＞定義の変化とか仮説仮説でﾄﾝﾃﾞﾓ話にしかなんないﾄﾞ田舎口調の冗長なﾎﾟｴﾑ野郎の参加わ×おまいらみんなこのﾄﾝﾃﾞﾓ厨をｽﾙｰしろよー指で OK
※ちなみにこいつﾐｸでわ有名な荒らしでつ

おめ、もうちょこっと信念を持って物言ってると思ってたども、とんだ勘違いだったな〜。
言い返せねぐなると、「みなさ〜〜ん、一緒にあの人無視しましょう」け。
おめはよ〜〜、孤独で孤独で孤独で孤独で孤独で孤独で孤独で孤独で孤独で孤独で孤独で孤独で孤独すぎて、切羽詰って、みんな死んじまえ〜〜って、このトピック立てたんでね〜のけ？
これだけ世間に毒づいといて、旗色悪くなると、「みなさ〜〜ん助けて〜〜」け？恥ずかし〜〜目がハート 。

おめが自殺すんのは勝手。別におらは止める気ね〜べ〜〜。
っつ〜か、人に自殺をけしかけといて、自分は高みの見物なんて、もしかしてそんなつもり？
つくずくあまちゃん 。
っつ〜か、おめ自殺したら、少しは見直すべ〜〜。「ほ〜〜！実はなかなかたいしたやつだったんだの〜〜！エライ！」ってよ〜〜。

っつ〜かよ〜、ほんとはど〜でもいい。おめが自殺しよ〜がど〜しよ〜が。
ただ、その暗〜〜い「世の中ぶっ壊れちまえオーラ」を振りまくのが非常に迷惑。
他んとこでも言っとるども、感情は伝播する。
おめにけしかけられて、ほんとに自殺するもんがおるかもしれんからの〜〜。

っつ〜か、おめ、ろくなもん食ってね〜べ？
コンビニとかマックとか。あの手のよ〜、「こんな仕事やってられっかオーラ」で作られた食いもんっつ〜のはよ〜、やっぱそのオーラが伝播するんだべ〜〜。
おめは今、「俺ってテロリストチック！」とかって、暗〜〜い部屋ん中で一人で舞い上がっとるんだべ？
「これはオイラのオリジナルさ〜〜！」とかって、ご満悦しとる。

ば〜が。言わされてるのがわかってね〜べ〜。
コンビニとかマックとかの毒饅頭食わされすぎて、自分の頭が「こんな仕事やってられっかオーラ」で洗脳されてるのがわかってない。

ほんとは、おめ、ちっぽけ。
ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。ちっぽけ。

誰かに相手にされたいちっぽけ。
でも相手にされないちっぽけ。
仲間がほしいちっぽけ。
ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。ほしい。
（続く）

287自分のコメントを削除する 2010年04月29日 10:39

名もなき詩人で地球
（続き）
「生まれる前の記憶がないから、生まれる前は論理的に存在しない」

↑ば〜が言ってんじゃねって。自分の記憶がどれだけあてになんのか、もういっぺん胸に手を当てて考えたほ〜がいいべ〜〜。


「生きるということは、人に迷惑をかけることでしかないから死ぬべきだ」


↑これもば〜が。おめはよ〜〜、おめがおぎゃ〜って生まれたときに、おめのお父とお母がどんだけ喜んだか、すっかり忘れちまってるだけだべ〜〜。
「人を喜ばす」っつ〜のは、つまりは、「人に幸福を与える」っつ〜ことだべ〜〜。
それは、おめの狭〜〜い脳の中で考えた「意識」によってなされたか、それとも無意識かなんて、大した問題じゃね〜べ〜〜。
おめが生きつづける。勇気を持って、希望をもって生きつづける。
その姿こそが、人に幸福を与えてる。

自信もって生きろ〜〜。

金がないと希望が持てない？
金なんかいらんべ〜〜。畑作って川でさかな釣って生きろ〜〜。

きれいな服着ないと自信が出ない？
服なんか、一張羅で十分だべ〜〜。

とにかく都会から逃げ出せ〜〜。
そんただとこにいても、いいこと何一つね〜ど〜〜。
「こんな仕事やってられっかオーラ」の吹き溜まりだかんな〜〜。
毒されんなよ〜〜。
自殺なんつ〜もんはよ〜、自分で決断してるよ〜に見えて、実は他人の意思に動かされてるだけだ〜〜。
癪じゃね？
癪だべ？
だったら生きろ〜〜。
世間に「あんにゃろ〜〜生きやがって〜〜！」って思わせてやれ〜〜。


それよか、田舎帰って、ば〜ちゃんの肩もんでやれ〜〜。
「ありがとう星オーラ」で、心の栄養補給せ〜〜。

野良仕事手伝って、
「ほ〜よく育ったなおーら」たっぷりの野菜食ぇ〜〜。

汗かいて一息入れたくなったら、ナイトサルーンOKEIのライブにでも行け〜〜。↓
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4071783

「このトピック見ました」って言えば、おらからビール一杯おごってやるよ〜、マスターに言っておくからよ〜〜。

そんでもって、ど〜せなら、自殺する前に、いっぺんちだ原人のライブ見ておけ〜〜。↓


そんでもって、ど〜せ自殺すんなら、ピースウォークに参加してみれ〜〜。↓
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4650196

行進に合流すりゃ〜、食いもんやら風呂代やら、みんな出してもらえるど〜〜。おらは、払ったことね〜べ〜〜。
だども、しっかり歩けよ〜〜。


したらば、お後がよろしいようで。

328自分のコメントを削除する 2010年04月30日 10:38

名もなき詩人で地球
「生きるということは、人に迷惑をかけることでしかないから死ぬべきだ」

↑「迷惑」って一体なんだべ？
おらなりの「迷惑観」が書いてある文章があったんで、紹介しとくべ〜〜。↓
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=12190729&comment_count=13&comm_id=1496976

330自分のコメントを削除する 2010年04月30日 11:52

名もなき詩人で地球
329 あたし貝になりたい＠さんへ
＞まーこの屑（＆基地外）がこれ以上CMやるよーならﾄﾋﾟごと削除も視野にいれとくかー

それは意外と懸命かもな〜〜。

332自分のコメントを削除する 2010年04月30日 12:51

名もなき詩人で地球
331 nath thanさんへ
＞みんながそうとは言わないけど、わたしはなんだかんだ幸せだから死なないし、死ねない。

んだんだ。「なんだかんだ幸せ」それが大事。
どっかのよ〜、わけわかんね〜輩がよ〜〜、暗〜〜い部屋で、栄養の偏った食いもん食べながら、狭っ苦し〜〜脳の片隅で考えた「生きることに意味はない」とか「人に迷惑だから死ね」という主張なんかよ〜、ほっときゃいいんだって。
それはよ〜、おらだの命、体の細胞一つ一つ、DNAの連なりの一つ一つが、全力挙げて肯定しとるもんだべ〜〜。それに説明なんていらね〜べ〜〜。
直感なら直感で良いべさ〜〜。直感を信じて進むべ〜〜。
自信もって幸せだ〜〜って言うべ〜〜！生きるの楽し〜〜！って言うべ〜〜。

333自分のコメントを削除する 2010年04月30日 13:07

名もなき詩人で地球
329 あたし貝になりたい＠ちゃんへ

おらのコメントは、こっちさ保存しといたからよ〜〜、いつでもOKEIよ〜〜。スパッと削除しちまって〜〜。
でもね。貝ちゃん。あなたは、ちょこっと、世の中のルールについて勉強したほ〜がいいわよ。
御覧なさい。このコミュのルール↓

＜コミュのルール＞
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=3503477&comm_id=419840
?：このコミュでの『あらし』とは、コミュとトピそのものの存在や意義を、個人的見解で完全に否定すること。会話全てに対し「価値が無い」とか「無意味だ」という言葉を連発すること。また特定のユーザーに対し、侮蔑ととれるような表現をすること。そういった行動・意見は全て『あらし』と判断される。
＜“答えのある疑問ゲーム”のルール＞
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=3961650&comm_id=419840
つまり、自分と反対の意見を敢えて問題にして、誰かにコテンパに反論される。それも、アリです。

「自分と反対の意見を敢えて問題にして、誰かにコテンパに反論される。」それもアリなのよ。
でもね〜、貝ちゃん。いくらコテンパに反論されたからって、「あいつは無視しちゃおう」とか言っちゃだめ。
「あ〜なるほど」っていう、受け入れる気持ちがなきゃ、トピック立てる資格がないのよ。わかるでしょ。子供じゃないんだから。
それと、「特定のユーザーに対し、侮蔑ととれるような表現」もしちゃだめなのよ。
どんな質問であれ、人にものを尋ねるときは、感謝の心を持って尋ねなきゃだめなの。

わかったわね。私、あなたがわかってくれると、
信じてる。

335自分のコメントを削除する 2010年04月30日 13:20

名もなき詩人で地球
334 安珍輝夜姫とお呼びっさんへ
＞うち八百屋なんだが

ふ〜〜ん。だったら、こんな言葉を議論してる相手に向って言っちゃだめよ。↓

251
『なんげない素人の癖して大して知識があるわけでもテクニックがあるわけでもない、しかも自分で思ってるほど鋭くないし素人臭くてそれなのに方言で異化して精一杯背伸びしてすかしていやがんのへえ、趣味のよろしいこと。ていうか小谷の金魚の糞みたいなこと、みっともねえなあ。 』


あなたは信じないかもしれないけど、野菜もね、汚い言葉やなんかで生きる力を喪失しちゃうもんなのよ。
「この野菜を買ったお客さんに幸あれ。」って気持ちで野菜を売ってる？
だったら、あなたのお店の野菜はきっとおいしいでしょうね〜〜。

ところで、八百屋って、仕入れた野菜の新鮮なとこだけ毎日食えんの？

339自分のコメントを削除する 2010年04月30日 23:51

名もなき詩人で地球
36 安珍輝夜姫とお呼びっさんへ
＞気持ち悪っ

論理的でない主張はナンセンスだよな〜〜。おめはんの理屈からすっと。
「気持ち悪っ」は論理的すか〜〜？

340自分のコメントを削除する 2010年04月30日 23:52

名もなき詩人で地球
338 あたし貝になりたい＠さんへ
＞おまいわそもそも人殺しがいけないことを証明できんのかー??

「証明」とか何とか言ってる時点で、そもそもあまちゃんなんでね？
この世にゃ〜よ〜、「証明」とか「論理」とか、ごちゃごちゃ頭まで云々かんぬんする以前に、「実感」っつ〜もんが存在するっつ〜こと。
その辺、学校じゃ〜教えられねがったべども、ま〜今後の人生勉強だ〜。がんばれ〜〜。


＞※ワニ園に放り込んだおまいをワニが貪ったら（=殺人）それわいけないことなのかー??　斬り捨てｺﾞﾒﾝﾈがあった江戸期わどーなんだーｗ??

「ワニ」とか、ちょんまげ結って「人の下に人がおる」って平然と思っとった時代の古典思想の例で、現代人の主張を批評すんなっつ〜ことだな〜〜。
つらいけ〜〜？つらいべな〜〜。苦し〜の〜、主張が。
ま〜、苦しみは成長の糧だ〜〜。がんばれ〜〜。


＞※※>>330の屑わ賢明を懸命とか本気で変換しちゃう程度の知能ﾚﾍﾞﾙｗ つ逝去宣言したのに粘着のうざいことうざいこと

なるほど。変換間違いしとったな〜〜。教えてくれてあんがとね〜〜。
「粘着のうざい」ったって、ま〜それがトピ主の宿命じゃん。がんばれ〜〜。

っつ〜か、まだこのトピに未練があるみたいね。

347自分のコメントを削除する 2010年05月01日 00:15

名もなき詩人で地球
344 あたし貝になりたい＠さんへ
＞うざいから横ﾚｽしてくんなー（つそこまでして構ってほしーかこの痛いのわげっそり）

つらいのけ？
自殺すんなよ。

350自分のコメントを削除する 2010年05月01日 00:27

名もなき詩人で地球
348 あたし貝になりたい＠さんへ
＞殺人が何らかの利益になる場合

利益って何？論理的に答えられる？
人に自殺けしかけるのは、おめの利益？

354自分のコメントを削除する 2010年05月01日 09:42

名もなき詩人で地球
351 あたし貝になりたい＠さんへ
＞あたしわおまいとは話してないのー．ｺﾝﾃｷｽﾄ無視した横ﾚｽしてくんなー滓

うんうん。気持ちはわかるよ〜〜。「殺人が何らかの利益になる場合」とか自分で言っときながら、利益がなんたるかを説明できね〜んだべ？

したらば、おらがおめに変わって説明してやるべ〜〜。
「殺人が何らかの利益になる場合」ってどんたな場合があるんだべ？
たとえば、死刑がそれに当てはまるとする。
さ〜て、これにゃ〜どんただ利益があるべ？

「一人頭食いぶちが減る」

うんにゃ〜、コンビに弁当が余って、生ゴミになって捨てられる世の中だべ〜。そんたなもん、利益のうちに入らんべ〜。


「罪を犯したもんがど〜なるか？っつ〜見せしめになる」

これも、見せしめにすんなら、無期懲役刑で十分。実際、死刑をやることで犯罪が減るわけじゃね〜わけだかんな〜〜。必然性はさほどないと、おらは判断するべ〜〜。

したらば、死刑の利益って一体なんよ？
これを、おめらが奉ずる「論理」でいくら考察したって答えは出てこんべ〜〜。
仮に、「論理」で導き出すことが可能なもんを、「論理的利益」とする。
そ〜すっと、論理で導かれん利益はなんつ〜んだべ？
おらはこいつに、「感覚的利益」と命名するべ〜〜。

つまり、死刑は、「感覚的利益」。
被害者遺族とかが、被告の死刑です〜〜と胸をなでおろす。それが一番の利益。
つまり、「殺人が何らかの利益になる」と言ってしまうことは、何事をも論理で判断しよ〜とする、おめ自身の論理的矛盾を、自ら公言しちまっとることになるわけ。

つまり、世の中、「論理的利益」の追求だけじゃ廻っとらんのよ〜〜。
それは迷信だ〜ナンセンスだ〜といいながら、「感覚的利益」の追求は日夜行われとるっつ〜こと。
現に、このトピックだって、「感覚的利益」追求の産物だべさ。
トピ主である貝ちゃんは、「オイラは理論以外受け付けない。完璧な理論の持ち主なんだもんね〜〜」っつ〜理論武装の裏で、よその人方に自殺を焚き付けるっつ〜快感、つまり「感覚的利益」の追求をしとるわけ。
これにハマって、誰かコロッと首でもつりゃ〜、笑いが止まんね〜んでね？
少なくとも、「オイラの論理に誰も反論できっこないさ〜〜」っつ〜「感覚的利益」があるうちは、貝ちゃんにとってのこのトピックの存在価値はあるわけ。
（続く）

355自分のコメントを削除する 2010年05月01日 09:44

名もなき詩人で地球
（続き）
したども。

おらはそれを許さんのよ〜〜。
人の命もてあそんで、喜んどるボゲは、ちょこっとお灸をすえてやらねばと思っとる。
少なくとも、このトピックにおける「感覚的利益」、つまり「どう？おれってサエテルでしょ？」みたいな自己陶酔は金輪際期待できないと、はっきし自覚していただこ〜と思っとる。

なぜなら。

貝ちゃん自身は、このトピックを自分で考え自分だけの利益だと考えとるども、実は、もっと奥におる底暗〜〜い輩の操り人形でしかないから。
その「底暗〜〜い輩」は、しっかりと「論理的利益」つまり、実利を得とる。
こんただくだらね〜トピック読んで絶望し、一人でも多く自殺すりゃ〜良いと思っとる。それが実利。
そんでもって、奴らにしてみりゃ〜蒙昧な一般人であるおらだが、心の繋がりだとか思いやりだとか、そんただもんが全く論理的でね〜錯覚であるかのよ〜に思い込んで、決して、力を合わせて愛と感動に満ちた世界を作り上げることのないよ〜に、影ながら画策しとる。それこそしめしめ。

んだんだ。やつらは望んどる。この束縛で孤独な世界が続くことを。愛は錯覚。感動も錯覚。そんただ夢見てね〜で、飯の心配しれ〜〜。それができなきゃ〜、早いとこ自殺しれ〜〜。

やつらはそ〜思っとる。

んだんだ。

やつらがしがみついて離さね〜、この世界。

この世界の正体は、資本主義。

奴らにしてみりゃ〜蒙昧な一般人であるおらだが、いつまでも資本主義の奴隷であり続けることを願ってる。

資本主義の大敵はなんだべ？

それは、愛であり感動であり、思いやりであり、「金なんかいらいべ〜〜好きなだけ食え〜〜」なわけ。

ところが、この資本主義、今やすっかり機能しとらん。
これまで奪いに奪ったせ〜で、「利益」っつ〜パイが小さくなっちまって、全員に分け与えることができなくなっとる。

分け前から外れた人方が、ニートであり、フリーターであり、ホームレスであり、引きこもりであり、うつ病患者であり、いじめられっ子であり、犯罪者であり、老人の孤独死であり、テロ撲滅の名のもとに侵略される国々であり、被災民であり、飢餓に苦しむ人々であり、ストリートチルドレンであり・・・・・・・

この人方は救済できる。みんながその気になれば。地球の実力はおらだの想像よかず〜〜つと偉大だべ〜〜。
だれもが、愛と感動と思いやりで生きれば、その世界は実現する。


だから、貝ちゃん、も〜やめれ。
操り人形で良い気になるのは。

359自分のコメントを削除する 2010年05月01日 15:52

名もなき詩人で地球
57 あたし貝になりたい＠さんへ
＞にしても>>355あたりのﾄﾝﾃﾞﾓ陰謀説にわ噴くわー（つこいつこそどっかの基地外星人（ﾈｷﾞ星人ｗ??）の回し者なのか，操り滓なのかｗｗｗ）

だから言ってるべ〜〜。おめは利用されてんのに全然気づいてね〜ってよ〜〜。
いったいよ〜、いつからそんたにひねくれちゃったのけ？

おめのお父やお母は、十分おめを愛してくれなかったのけ〜〜？
悲しい幼少期を過ごしたのけ〜〜？
もしそ〜なら、その悲しい時期が、おめを知らず知らずのうちに、操り人形に仕立て上げちまったんだべな〜〜。気の毒に。

も〜そろそろ気づけ〜〜。目ぇ〜覚ませ〜〜。
前向きに生きろ〜〜。

361自分のコメントを削除する 2010年05月01日 16:24

名もなき詩人で地球
360 レィさんへ
＞【名もなき詩人で地球】は輪廻転生ってオカルトを２９７でオラに完璧に論破されて逃げ出したかと思ってたらまた【厨房的思考法】で妄想を書いてるんだ (笑)

おめはんに論破されたっつ〜覚えがね〜もんで、読んでみたども、これまでの「意識に無いからナンセンス説」の焼き直しじゃん。

297 ＞んで名も無きなんちゃらって人は『輪廻転生』なんて小学生が考えるような『整合性のない妄想』を本気で信じてるみたいだから話にならないもの (笑)

『整合性のない妄想』なのは、おめの脳内結論だって。


＞【輪廻転生が地球の中だけで起こるとした場合の矛盾点】
地球が誕生したばかりの溶岩の塊みたいな状態の時には当然『生物は存在し得ない』→最初の生物は『輪廻転生の結果産まれた訳ではない』

そりゃそ〜。おらもその説は支持せんべ〜〜。



＞【輪廻転生が宇宙全体で起こるとした場合の矛盾点】
１番最初の生物は『輪廻転生の結果産まれた訳ではない』

それは、「宇宙に始まりがある」と仮定した場合だよな〜〜。あんの？



＞生物が生まれる前は【無】で死んだ後も【無】でしかないのはこれだけ医学や物理や科学等々が発展した現在では【当たり前】

「医学や物理や科学等々が発展」しとるって？
最近よ〜やっと、生体エネルギーとかをしぶしぶ認めたぐれ〜で？
宇宙開発すりゃ〜、人間は宇宙で生活できると思う？めでたいの〜〜。



＞※仏教にも『いい教え(処世術？)』があるんだからそこだけを学べばいいのに←盲目的にとんでもを信じ込まないで『いいとこ取り』をしたら？って思うってこと電球

んだんだ。科学にも『役立つ理論』があるんだからそこだけを学べばいいのに←盲目的にとんでもを信じ込まないで『いいとこ取り』をしたら？って思うってこと



＞んで『なぜ自殺しないのか』についてのオラの考え→自殺しても輪廻転生するからまた産まれるもの(笑)
※トンでも理論だと楽に答えれるだね(笑)←↑思考停止したイカレポンチの回答例(笑)

その考えが一体脳のどの変で形成されたのかもわからんくせに、ほんとにおめ、「脳内井の中の蛙」ちゃんだの〜〜。


＞真面目に考えると【人それぞれ】になると思うだよ電球

まったくそのと〜り。「自分の脳内結論では、人生に意味は無いのだから、早く自殺しなさい」なんつ〜主張の押し売りはばかげとるっつ〜ことだな〜〜。



＞さっき書いたように生まれる前は【無】で死んだ後も【無】でしかないんだから【人生は１度きり】なわけで途中下車するのは勿体無いと思う人は自殺しないしこんな人生なら無い方がましだと思う人は自殺するってだけな気が、、、

それでいいじゃん。おめの脳内結論のままに生きれば？

362自分のコメントを削除する 2010年05月01日 16:33

名もなき詩人で地球
360 レィさんへ
＞※再犯防止にこれ以上確かな罰は無い←再犯率の高さをググッてみそ→今のまま死刑を廃止したら被害者がその分増えるだけなのが解らない？

おめの主張は、事実と相違しとる。↓

『地域比較としては、アメリカ合衆国の死刑制度が無い15州と死刑制度がある35州の殺人発生率を比較すると、死刑制度が無い15州の殺人率の平均値は死刑制度が有る35州の殺人率の平均値よりも統計上有意に低い。反対派はこれは抑止効果の不在とし、賛成派はこれは高い犯罪率に対する州政府の対応の結果であると主張するが、死刑制度が無いワシントンDC（全米で最も殺人率が高い）とプエルトリコ（全米で2番目に殺人率が高い）を母集団に加えて比較すると、死刑制度が無い地域の殺人率の平均値と死刑制度が有る地域の殺人率の平均値は近似値であり統計上有意な差は無い』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91