http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1586282&media_id=4今回の津波の高さ14〜15mを想定外としていた時点で重大な過失がある。 ちなみに、想定していた津波は最大5.7mとのことである。 まず、想定という言葉を使うのなら、原子力発電の危険性を考慮
■東電株、3日ぶり反発…終値13円高の425円(読売新聞 - 04月28日 17:43)http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1586351&media_id=20この国には正義はないのか・・・伯夷・叔斉の気持ちである。
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1586282&media_id=4今回の津波の高さ14〜15mを想定外としていた時点で重大な過失がある。 ちなみに、想定していた津波は最大5.7mとのことである。 まず、想定という言葉を使うのなら、原子力発電の危険性を考慮
■原発事故賠償、東電負担に上限設けず…政府方針(読売新聞 - 04月27日 19:43)http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1585067&media_id=20と言うか・・「上限設けよう」などと言う意見がどこから出てるのか?そのことの方が問題でしょう。
津波と防波堤について素朴な疑問があった。「津波と同じ高さの防波堤ではどうなるのか?」というものである。津波と同じ高さの防波堤では防げないだろう。というのは、津波は流体であり、固体ではないからだ。考えてみよう、波は防波堤にぶつかり、後ろから来