開催終了 トピック分類 コミュニティへの相談や意見
詳細
2014年02月01日 13:00 更新
各トピックを概要ごとに大別し、以下４点の情報を付記しています。
トピック意向ａｂｃ (以下)
トピック形式 (１通常，２イベント，３アンケート)
トピック形式ごと作成番号
要点 (題名以外の一部)
ａ．特定意見なし
ｂ．特定意見あり、賛否歓迎
ｃ．特定意見あり
<情報>
『関連サイト』
ａ‐1‐ 2 http://
『お奨めのコミュを紹介してください。（関連性のある）』
ａ‐1‐ 8 http://
『死刑制度の是非が議論されている場所の紹介』
ａ‐1‐ 9 http://
『死刑関連ニュース』
ａ‐1‐25 http://
『死刑を扱った映画・小説・マンガなど』
ａ‐1‐28 http://
『ネット上の署名』
ａ‐1‐48 http://
『廃止を促す 参考の文献やサイト（質問）』
ａ‐1‐27 http://
<コミュニティ>
『軽くあいさつトピ （自己紹介はこちらへ）』
ａ‐1‐ 1 http://
『軽く雑談（色々と）』
ａ‐1‐ 4 http://
『このコミュは・・署名的なコミュ』［書きこみ不可］
ｃ‐1‐ 3 http://
『コミュ人数記録』
ａ‐1‐ 6 http://
『トピック分類 コミュニティへの相談や意見』
ｃ‐2‐ 4 http://
『副管理人募集！！（任期 ３ヵ月で）』
ｂ‐1‐33 http://
『T.Shiota から意味不明のメッセージが届く方へ』
ｂ‐1‐34 http://
<総論>
『日本で死刑制度が廃止される時期の予測』
ａ‐1‐18 http://
『＜死刑制度＞「存続すべき」９割 ネット調査』
ａ‐1‐30 http://
『ヨーロッパでの今までの経緯』［人権 ＥＵ］
ａ‐1‐37 http://
<各論>
『死刑廃止 入門編』
ａ‐1‐43 http://
『持論 （ 皆様の主張をご披露ください ）』
ａ‐1‐ 7 http://
『存置→廃止派へ くら替えした方の決定的理由』
ａ‐1‐10 http://
『クリスマスに死刑執行 皆様のご意見などを・・』
ａ‐1‐11 http://
『殺されないほうがいいのか』［遵法］
ａ‐1‐14 http://
『自分が殺されたら』［被害関係者］
ａ‐1‐31 http://
『新法相「終身刑は日本の文化になじまない」』［恥 残酷 法制審］
ａ‐1‐41 http://
『【動画】死刑制度について世界と日本の考え方（youtube）』
ａ‐1‐49 http://
『日記で・・・』［冤罪］
ｂ‐1‐39 http://
『アンケートご協力お願いします。』［終身刑 廃止方法］
ｂ‐1‐42 http://
『死刑廃止と裁判員制度』
ｂ‐1‐45 http://
『死刑という思想』［公権力 民意］
ｃ‐1‐17 http://
『３人の死刑執行』［正義］
ｃ‐1‐23 http://
『12月7日 本日死刑執行された3人の追悼』［氏名公表 恩赦］
ｃ‐1‐29 http://
『死刑廃止の為にできること』
ｃ‐1‐38 http://
『先日10月28日火曜日の死刑執行に際し』［信仰 天皇制］
ｃ‐1‐46 http://
『死刑がなぜいけないか ―スピリチュアルの観点から』
ｃ‐1‐50 http://
『神的暴力』
ｃ‐1‐51 http://
『拷問をしよう！』
ｃ‐1‐52 http://
<事件>
『光市母子殺害事件について』
ａ‐1‐20 http://
『光市母子殺害事件の裁判で、死刑を求める人が多いですが、どう思いますか？』
ａ‐1‐26 http://
『和歌山 「毒 カレー事件」をご一緒に考えて見ませんか』
ａ‐1‐32 http://
『永山則夫について』［貧困 知性］
ｂ‐1‐13 http://
『名張毒ぶどう酒事件』［推定無罪］
ｃ‐1‐12 http://
『死刑には反対だけど、あいつらの仲間だとは思われたくない』［光市事件弁護団］
ｃ‐1‐44 http://
『うちのゼミで福岡事件について１１月１日の大学学園祭で発表しました。その発表原稿をアップします。ぜひご覧ください。石井健治郎さんにはご冥福を祈ります』［２００８年］
ｃ‐1‐48 http://
<示威>
『韓国の死刑廃止案に賛同している議員へのアクション』
ｃ‐1‐5 http://
『Wikipediaの「死刑存廃問題」記事における闘いへの掩護射撃要請』
ｃ‐1‐16 http://
『イラクでの死刑』
ｃ‐1‐19 http://
『アムネスティ 緊急アピールのお願い』［執行抗議］
ｃ‐1‐21 http://
『緊急■強制送還＝死刑にＮＯを！』［イラン 迫害］
ｃ‐1‐24 http://
『6月の執行が避けられるように！』
ｃ‐1‐35 http://
『緊急：鳩山法務大臣、サミット後の執行を止めて下さい！』
ｃ‐1‐40 http://
<イベント>
『各種イベント・企画の連絡』
ａ‐1‐22 http://
『裁判員制度 でＮＨＫの番組「日本の、これから」からより依頼です。』
ａ‐1‐47 http://
『死刑制度に抗議のライトアップ』
ｃ‐1‐15 http://
『世界死刑廃止デー企画 「シンポジウム」＆「新宿デモ」』
ｃ‐2‐ 1 http://
『週刊金曜日読者の会・大阪 １０月読者会 「冤罪事件と死刑」 （和歌山カレー事件林眞須美被告の当会への手紙をも資料として）』
ｃ‐2‐ 2 http://
『死刑廃止京都集会2008秋のお知らせ』
ｃ‐2‐ 3 http://
『人の使い捨て 命の使い捨て〜貧困から考える死刑〜』
ｃ‐2‐ 4 http://
『１９日１８時３０分から福岡事件の講演会をＹＭＣＡ水道橋でやるので、よかったらきてください』
ｃ‐2‐ 5 http://
<アンケート>
『コミュニティの参加レベルの変更について』［荒らし］
ｂ‐3‐ 1 http://
コミュニティ内トピック冒頭文キーワード検索機能の活用もお勧めします。
書きこみ１に追記があります。
コメント(34)
2008年11月05日 07:00
このコミュニティのトピックも増えてきました。
新規参加ほか、全トピックを把握していない参加者の閲覧や投稿を促進できるよう、このトピックを作成してみました。
トピックを新規で作成なさる際はこのトピックに連絡くだされば幸いです。
作成やコメントなどのご質問・ご相談や、
このコミュニティ内についてのご意見にも、どなたか応じてくださるとありがたいです。
各トピックへの書きこみに際しては、題名やトピック意向ａｂｃそして要点にご注意を。
管理権行使こそありませんが、コミュニティの内容が廃止支持に限られているように、
各トピックも特定の内容に限られる場合は多くあります。
例えば直接の対立を避けて相互の意見を尊重しようとしたり、
特定の内容を集約あるいは研究したい、
など、言論の自由のための限定です。
もしもそのトピックの意向から近い発言者と遠い発言者との間で、
紳士的で尊重ある対立だとは認めあえない場合、
遠い発言者が、否定発言に適した１つの別トピックへ書きこむか、
コミュニティ内で１つの別トピックを作成するようお勧めします。
ex．http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=12580180
ex．http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=11379551
2008年11月09日 20:56
廃止意見を尊重しあえるコミュニティについて、意見交換の前提になるよう、以下に現況や所見を書きます。
<ａ> 廃止コミュニティ
一般にコミュニティには
意思を示すコミュニティと、
意思はないコミュニティがあります。
2008/10/14 14:26 現在、
2743939 件あるコミュニティのうち、例えば
『mixiで使える絵文字』 は意思を示してるわけでなく、
『相手を喜ばせたい』 だと意思を示しています。
『死刑廃止』 は死刑廃止の意思を共有するコミュニティです。
廃止したいのはなぜか、
廃止したらどうなるか、
廃止には何をしたらいいか、
こうした問いへの考えはそれぞれですが、廃止を意見に持つ人々が参加しています。
<ｂ> 多様な廃止意見
死刑の廃止にも
社会的に最大規模の運動団体がありますし、
いわゆる定説かのような主流の廃止意見はあります。
ただ、
廃止以外に、もしそれらの意見を支持できなくても、このコミュニティには参加できます。
もちろん自由に発言することもできます。
そもそも国民を大雑把に二分しただけの死刑存廃ですから、画一的ではなく、
死刑廃止の支持といっても、その意見は十人十色、多種多様です。
例えば、
「そもそも軽犯罪でも一切の刑罰を廃して、専門的な更生の助言を与えたい」 のも廃止支持といえます。
逆に、
「死を渡さず、犯行 （生前の被害） を忠実に再現するほどの厳罰を与えたい」 のも廃止支持といえます。
また、
「廃止支持率を高めるような即時的でない廃止を目指す意見 （ア） は、正確には存置の容認だ」 という意見 （イ） もあります。
（アもイも対等なはずですが。）
そして、こうした少し尖った意見たちの中間に位置する人々も大勢いますし、
意見以前に廃止を感情として支持する人々もいます。
さらに、これら廃止意見のどれかを、コミュニティへの驚くべき参加理由だと感じたり、
中には荒らしだとさえ感じてしまう人々もいます。
（内心の自由。）
<ｃ> 廃止意見の拒絶
コミュニティでは会話の機会が設けられ、参加者たちに共感が広がることもあります。
逆に、ときには疎外感が伝わることもあります。
もちろん、誰かが発言すれば必ず、別の誰かとは違う点が出てきますし、しかたのない一面もあるでしょう。
それはいいとして
それ以上に、別の意見や誰かの発言を否定しようとするとき、
自分以外の、廃止意見やコミュニティ参加理由を拒絶する発端になってしまいかねません。
また、１つの否定が軽くても、２つ３つと別の人から重なれば、同じく
自分たち以外の、廃止意見やコミュニティ参加理由を拒絶する発端になってしまいかねません。
かといって単純に、否定すべてを否定したり、拒絶すべてを拒絶しようとしても不自由ですから、そこには具体的な何かが必要になります。
2008年11月11日 08:10
<ｄ> 否定や対立の課題
多くの意見は、他と違う点があるから意見なのだといえます。 ご存じの通り、
否定や対立は身近にともなうものです。
一般に、否定発言や対立などを、どちらかというと
必要だとする人々と、
不要だとする人々がいます。
そして否定や対立には功罪があります。
利点としては、意見や人物それぞれにおける改善です。
特にコミュニティが指定する話題について、
各意見 （各論） の比較によって、
独善を訂正したり、
不備を補強したりできます。
欠点としては、意見や人物間での対立激化や断絶です。
対立の激化を誰も歓迎しません。
しかし激化とは自覚や判別が難しいものです。
それと、閲覧者もその話題に関心を持てなくなってしまいます。
もし激化するしない以前に、対立の注意事項があるなら、
放置よりもよく、二次的な弊害も防ぐことができます。
現状では具体策がなく、否定発言も自由に書きこまれます。
適切な回数や場所も特に定められていません。
仮に、熱意ある意見者が、
他の意見へ否定を強く執拗に吹聴したとしても、自由です。
これでは対立の功罪が相殺されてしまいます。
<ｅ> 交信での注意事項
もしも、ただ単に廃止を支持する参加者数を示すための、署名的なコミュニティに徹しようとするなら、
持論や雑談すら避けたほうがいい、とも厳密にはいえてしまいます。
ただ現実には、コミュニティがあり、トピックがあるのですから、コメントが書きこまれ、それが読まれます。
すでにこのコミュニティでも多くの文脈 （コメントの交換） が成りたっています。 つまり、
コミュニケーション （交信） は、コミュニティの前提だといえます。
そうならそこに、もし否定発言や対立についての注意事項があるとしたら、
より開放された環境になるでしょうし、
より多様な廃止意見が書かれるようにもなれます。
ただ、そのための注意事項は具体的でないと、各意見を交通整理されづらく、疎外感や不快感を防げません。
「否定しないようにしましょう。」
「誹謗しないようにしましょう。」
こうした具体的でない明快さでは結局、
気弱な人や、相手と対等に尊重しあおうとする人々へ損害をもたらしてしまいます。
2008年11月12日 07:00
<ｆ> トピックの意向
コミュニティの中には、トピックがあり、その中にコメントが入る仕組みになっています。
もし、ある程度トピックに何か意向 （方向性 / 意見性） があるときは、
近い意見のコメントに限られたほうが、研究が深まります。
ただ、そのことで逆にそのトピック自体も、閲覧されるかされないか選ばれるようになるでしょう。
もし意向がないときは、参加者たちに対立が放任されます。
存置を説くといった明らかな部外者など、という問題ではないからです。
「対立しないようにしましょう」 と努めて意見交換が深まらなかったり、
激化した対立を静めるため正当性を充分に主張できなかった片方へ不利な審判が与えられたりもありえます。
<ｇ> コミュニティの工夫
もしも、ｂ項で述べたような無罰支持者や厳罰支持者など （非保守層） とは違う、
廃止意見を限定するコミュニティへ改めたいとなったら、どうすべきでしょうか。
もし当時の正副管理人や一定の参加者たちがそう望んだとしても、
このコミュニティの主旨、つまり前提を後から増やして再限定するのは望ましくないはずです。
新たなコミュニティを作成して参加者を誘導するのでもなく、
それまでの主旨に応じて参加していた人々に退会を指示するのでは、
まるで多数決を正論にして、参加者たちを除去するような行ないです。
コミュニティは、公私混同で半民半官のような場ですが、それは二等分ではありません。
コミュニティ 『相手を喜ばせたい』 など、現実に特定できない内容だとしたら、
もともと私的ですし、管理権行使での絞りこみを横暴とまでいえるかどうか微妙です。 しかし、
コミュニティ 『mixiで使える絵文字』 など、現実に特定できる内容だとしたら、
もともと公的ですし、
まして最大参加者数ともなれば、最大だからこそ参加者を増やしてきたという責任が追加されているといえます。
「様々な廃止意見を参考にしたい」 人々も、
「特定の廃止意見を参考にしたい」 人々も、
「紹介情報などだけ参考にしたい」 人々も、
誰をも満足させるコミュニティへと変わるには、工夫次第です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=28706778 comment=23
※ これらコメント２・３・４に関連するアンケート・トピックを作成したく、ミクシィ・プレミアム登録の方に協力を求めています。
2009年03月25日 09:53
トピをたてたのですが、
このトピと内容がかぶりますので、
転載させていただきます。
＞
新参者ですが、一言、失礼致します。
最近の書き込みを読むと、
１ 些細なことで議論を吹っかけられ、エグい言い方をされたりして、折角のメンバーが、退コミュしてしまうケースが見受けられる。
２ 「拷問」など、変質的な書き込みが多く、非常に不愉快である。
（一見、残酷でも、議論のきっかけになるものは、大いに結構だと思います。
しかし、最近は、愉快犯なのか何なのかわかりませんが、議論のきっかけにもならない単なる嗜虐的な書き込みや、国際政治に関する（つまり、スレ違いです。）奇矯な書き込み等が多くなっていると思います。）
署名的コミュですから、このあたりで、管理人さんが仕切ってもいいのではないかと思います。自由に発言してもらうことももちろん大切ですが、メンバーを増やしたり、当初の趣旨に合った運営をして、快適なコミュにすることも大切だと思います。
管理人さま に、メールを差し上げようとも思いましたが、
皆さんで議論するべき問題だと思ったので、
トピを作成させていただきます。
2009年03月25日 12:55
ご転載、ありがとうございました。
今回のご意見に同感できる点、そして少し異なる点が半々くらい僕にはありました。
今はトピック作成について限定して私見を書かせてもらいます。
「皆さんで議論する」ことは、どのトピックででも可能かと思います。
しかし他のトピックと区別できるような特定の視点なり論点なりがあって、
さらに３桁の数まで話しあえるような内容が、トピックには必要かと思います。
今の事態に対する１コメントのような内容をトピックにしてしまうと、それはぽぽぽんとコメントが入りますが、
この時期を過ぎれば忘れられ、そこに書かれた数十なりのコメントも省力化されてしまいます。
転載を依頼さしあげたのはそうした意図です。
今なら、書きこんでくださった方々も数人ですから、同様に転載依頼や転載代行を手分けしてもやさしいかと。
まあ些細なことなんですが、コミュニティの改善を同じく願う者としては、より閲覧しやすく整理されてたほうがいいと感じます。
そして、ご批判のトピックについて、
反論そのものはそのトピックへ、
廃止に係わる意見交換や・このコミュニティの在り方などはこのトピックに、
主旨を定めて該当のトピックに書きこまれると、後々に閲覧されやすいと思います。
どうぞよろしくお願いします。
2009年03月25日 19:26
トピックの名称の趣旨が広くとも、折々のコメントが現在的だったり的を射ていれば、皆さんと議論する場になりえますよね。
> 今の事態に対する１コメントのような内容をトピックにしてしまうと、それはぽぽぽんとコメントが入りますが、
> この時期を過ぎれば忘れられ、そこに書かれた数十なりのコメントも省力化されてしまいます。
> 転載を依頼さしあげたのはそうした意図です。
> 今なら、書きこんでくださった方々も数人ですから、同様に転載依頼や転載代行を手分けしてもやさしいかと。
この指摘についてこそいかがお考えですか。
数十コメントで再利用の見込みがないトピックはこのコミュニティだけでなくミクシィにおいて山積していますし。
ご作成トピックにも次々とコメントされていますが。
2009年03月26日 09:38
わかっていただけるなら、８の意見と同等だが両立はできないから、ご私見を選ぶ、ということでしょうか。
僕は自身の私見がより優れていると考える説明や・両立できる説明にふれているつもりです。
踏みこんでくださると一方通行状態でなくなります。
このトピックには私見も書きましたが、主としてはタイトルの文意 （目次利用・コミュ全体への意見） のみです。
わかりづらいのもありましょうが、ご発言にもあった 「なんだか、メンドクサそうだから」 といった片手間の閲覧印象が主因かと思っています。
そして今回の件についての書きこみが僕ら以外にないのも、“思い立ち”トピックへの便乗を誘導できなかったからだと思います。
それにあれへの反論とコミュニティ意見とを書き分けるのもメンドクサいということと。
ご回答の書きこみ、ありがとうございました。
今後のトピック作成において思いだしていただけたら幸いです。
2009年03月26日 19:42
どういうことか書かれないまま主張だけがありませんか。
ええ、やっちゃんサンのことではありません。
「わからない」 は僕に係わることだけでなく、ネットでよく見かけます。
Ａ “わからない、意味不明”
Ｂ “どこが？”
Ａ “どこもわからない”
Ｂ “説明したのに”
Ａ “わからないから、わからない”
Ｂ “きみこそわからない”
Ａ “わからないね、じゃあ”
Ｂ “じゃあ”
みたいな、解らない一方通行です。
分かれてしまいます。
誘導に反対するご主張も、主張に限られているようです。
やめるというか、何にも始まってないという認識です。
みっともないことに同感です。
メッセージがよさそうですね。
2009年03月26日 20:06
いやあ。議論は出尽くしていると思います。
何も始まっていないなんて…
とにかく、
「トピックがわかりにくい」
それだけ。
それを、他人の感じ方として、何で素直に受け入れられないのですか。
Ａ
＞どういうことか書かれないまま主張だけがありませんか。
＞ええ、やっちゃんサンのことではありません。
Ｂ
＞誘導に反対するご主張も、主張に限られているようです。
の、ＡとＢとは、矛盾しないか？
敢えて言おうか。
随分失礼だ。礼を失しているよ。
先から聞いていると、随分失礼な言い草じゃないか。
ぼくが、いい加減にロムっているとか…
自分のほうが、論理的に上をいっていて、あなたが考えないだけとか…
こういうのがあるから、僕は新しいスレを立てたんだよ。
わかるか？
これじゃあ、人は離れていく。
礼儀をわきまえよ。
…違っていたら悪いけど、貴方は、自分の立てたスレが可愛いだけではないの？
それはそれでいいとして、失礼だよ。あまりにも…
2009年03月26日 20:47
うーん、僕は丸きり冷めたままやりとりしてきましたよ。
継続してお付きあいする気はありますから、ご提案打診に同意を示したわけです。
「いい加減にロムっている」 とは書いてなく、卑下していないであろうあなたの表現を借りて、「メンドクサ」 がって、ご作成のトピックに書きこみの連鎖が始まっていったのではないか、という文意で書きました。
他の発言者方が、です。
論理的に上だという説明は、ご不快かもしれませんが、あくまで説明としては伝えなくてはなりません。
そして対比の吟味をしあえてこそ意見交換だとも考えます。
まあ自分の建てたトピックが可愛くないわけはありませんが、本来の意図は先に示した通りです。
どんどん関連トピックが建つことをコミュニティのために避けたいのです。
被害者・関係者の感情についての既成トピックに類似したトピックが、あなたの作成翌日かに建ちましたよね。
誘発もあったと思います。
僕からはこれを最後にします。
いくつかのご不快、申し訳ありませんでした。
2009年03月27日 08:00
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774 comment=33
ただコミュニティ参加者数を求めて穏やかさを保つ方針には疑問を感じます。
荒れた表現を使う発言者はもちろん、それに荒れた反論を返す発言も同罪です。
が、閲覧が不快でも署名的なコミュニティ主旨に賛同するなら、
特定コミュニティの更新トピックを表示させないミクシィの機能を活用したらいいはずです。
それを継続的に推奨・告知したらいいと思います。
一方、不快だからと退会する廃止支持者には、もう少し確固とした廃止の意志を保ってほしかったし、
彼らを満足させるような書きこみだけを選別するような方針はむしろ保守的に偏った影響を与えてしまいます。
個々の発言を管制・選別することはできないでしょうし、
かといって主流な廃止論だけに開放的であるよう誘導しては （以前から見られる光景として） 横柄で保守的な廃止論が広がってしまいます。
そのトピックにおいても、そうした傾向が散見できます。
（ですから仮に署名的な意義を重視するなら、ほとんど書きこみをさせない沈黙のコミュニティにせざるをえないでしょう。
当然それは主流派も対象で。）
あおり的な表現はもちろん問題ですが、そこにもし意見らしい筋立てが認められるなら、むしろ反撃にこそ問題があるのではないでしょうか。
退会や移動を望む流れも、ちょうど殺人者に対する敵視・排除に似ています。
そうではなく、皆が丁寧に回答なり反論なりするようになるための助言を添えてゆくなら、不快な雰囲気も静まりやすい環境になるはずです。
署名的な意義と・廃止論内での活発な意見交換の意義は、時として対立しますが、それは調整しながら進めるべき管理上の課題だと思います。
主流派を満足させるならいざしらず、全参加者を満足させる管理方針はないのですから、
各人に一定の負担を求めながら管理運営すべきでしょう、
暴言には慎みを・
異論へ丁寧に反論しない不快には沈黙を。
また、死刑廃止系最大のコミュニティの責務として、幅広い意義を果たさなくては廃止という目的に適さないとも思われます。
（２位３位規模のコミュニティでしたら、署名沈黙コミュニティや意見特定コミュニティという恣意性を打ちだしてかまわないと思います。
死刑廃止という意見は占有できない公的な情報だからです。）
的確に公正な方針を希望します。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774 comment=45
2009年04月04日 00:00
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774 comment=115
ミクシィ事務局・
管理人アーモンド51さん・
あのトピック閲覧の方々へ、
僕からも警鐘を。
あのトピック主旨への反対者は、
暴言のない論理的な説明だけをあそこへ書くべきで、
他トピックで悪口を書くのも正しいとはいえないでしょう。
また快不快を問題視する人はあのトピックの情報がご自分の端末に表示されても閲覧せず、
あのトピック タイトルが表示されるくらいは我慢や誤記説明を実践・勧告すべきでしょう。
これらは古参・新人を問わず。
まして、あのトピックの存在自体に “死刑” （削除） を望む人々は、
ご自分から遠い廃止意見者の発言をそう扱いたいのでしょうか。
（死刑制度でいう容疑者や再審請求者などの国民だともいえます。）
理想と実践の逆転にまず非難を向けましょう。
あのトピック主旨での表現に優るとも劣らない、暴言や略式反論による攻撃が山積していて、
それらすべてを除いてしまえば、さほど活発でない意見交換にとどまっています。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774 comment=33
あのトピック作成者が廃止支持に偽装した荒らしだと定説化しつつありますが、
そうかそうでないか、
あのトピック作成者自身も事実を伝える術がないでしょうし、
誰も証明できず、ただ状況証拠で審判するだけです。
そもそも年齢や性別すら、誰のも自己申告にすぎない情報です。
インターネットでの意見交換は、文字情報がほぼすべてだからです。
異端の廃止支持者だと言われても仕方ない私見を、
僕も進めてきました。
似たようなものです。
無実か不実かを証明できない冤罪可能性のように。
しかし、あえて存廃意思を示せるものがあるとしたら、
それは継続性でしょう。
あのトピック書きこみ番号の２桁代にあるような反撃の応酬ではなく、
また、憲法や学説や宗教などにある権威からあえて自立させた意見を、ただ交換しあえ、それを継続してゆくかぎりなら、
例え偽の廃止支持者だったとしても、行ない自体は廃止意見の交換になります。
コミュニティ参加者一部による沈黙 （無視） と・別の一部による丁寧な質疑応答となら、
場は荒れないどころか、廃止について深く知る機会にすらなります。
他のコミュニティを荒らしたほうが趣味と実益にかなうと真の荒らしに判断させえたなら、ほどなく静かになるでしょう。
沈黙 （無視） は必要なことですが、
巧妙でもなく明らかに荒れた荒らしへの沈黙・削除・退会と同じ対処では、対象者の真偽がつかないだけでなく、
廃止派の閉鎖性・保守・固執を強め、内外に示すことにもなります。
例えば。
廃止という樹の幹から伸びる、最も太い枝に芽吹く１葉として、
意見を抱いたり述べたりすることは、正統です。
でも他の枝を妨害しては、幹を細め、首を絞めることになってしまいます。
観賞して見栄えする枝葉、
剪定された快い庭木を私たちは求めているのでしょうか。
死刑に代替する最高刑は現法の無期懲役刑だとする枝葉・
有期禁固刑だとする枝葉・
身体刑 （暴力的刑罰） だとする枝葉。
反対する意見説明と攻撃との違いについての基準は、同じやり方で返されたいか・どうか （という鏡） でしょう。
嵐や試練に揺るぎない太い幹にしか実現できないことのための、正しい行ないとは何でしょう。
考えてみてください。
世界や歴史や学術にある、あらゆる考えを、
ただ死刑存廃という１線で２分しただけなのです。
あなたの廃止意見と・隣人の廃止意見とが多かれ少なかれ違うのは、ものすごく普通です。
あなた次第で起きる不快感は、
あなた自身の課題であって、
コミュニティの課題だというのは拡大解釈なはずです。
例えば身体刑の実施国、支持するそこの国民に対して、
異見を説明することと・
暴言や皮肉を言うのとでは善悪がまったく違います。
言論自由と名誉棄損との差を現実として考えてみてください。
さらに何よりも重要なのは、
死刑廃止のために
多くの票が必要だという、
事実です。
もちろん、ただ廃止されればいいという課題ではありません。
しかしまずは、ただ廃止されることを先決と見なさなくては、
月々として余計に被処刑者が増えてゆきます ．．。
2009年04月21日 07:00
（書きこみ２１で参照した拷問トピック書きこみ３３が、トピック削除により閲覧できないため、ここに要旨を転載します。）
> こんにちは
> 以前 基本方針として発表したのですが・・
> このコミュは・・署名的なコミュ
> http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=11201726&comm_id=1373783
> 参加人数が増えるようなコミュニティにしたいと思っています。それゆえ ＲＯＭ（読むばかりで書き込みをしない人）でも構わないので、とりあえず参加して欲しい・・と言うことで私も様々な方にお願いして参加してもらっています。
> ２ｃｈのようにやり取りが活発だが誹謗・中傷、罵声に愚痴のような無駄な書き込みが多い状態は好みません。むしろ何も書かなくて良いから大人しくして欲しいと思います。
> ある程度の活発な議論を求める場合できれば他所のコミュニティを利用していただけたらと思います。一応 死刑制度について考えよう http://mixi.jp/view_community.pl?id=1701930
> これを用意しているので、活発な意見交換を望むならばそのコミュをご利用ください。
（http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774
2009/03/25 16:08
アーモンド51さん ; ３３）
2009年04月28日 09:52
（先般、削除された拷問トピック内で、この目次トピックにも関連し、
また有意義な意見だと思われた一部のコメントの概要を転載します。）
(http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774 2009/03/26 11:28
けん ; ４４)
warmartさん
死刑を支持している人たちが、どれだけ私たちのように真剣に議論をし、論理的に、深く考え、自分の確固たる意思として死刑を支持しているか、疑問に思います。
日本人には自分の意見をもたず、少ない情報・知識のなかで、「なんとなく」周りに合わせる、流される、という人が多く見受けられますし、指摘されていますが、この流れの中で死刑も支持されている可能性はあるのではと思います。
2009年05月06日 00:00
（先般、削除された拷問トピック内で、この目次トピックにも関連し、
また有意義な意見だと思われた一部のコメントの概要を転載します。）
(http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774 2009/03/26 13:08
ｗａｒｍａｒｔ ; ４５)
（存置派の多くも廃止派に対して同じ疑問を抱いていますよきっと。
例えば正にこの拷問トピックの書きこみをそういう眼で追ってみてください。
“私見と大きく違う” →
“不快” →
“コミュニティにふさわしくない” →
“矮小化・暴言反撃”？
ご指摘のように印象で支持を深める、いわば印象派が存廃両派内で同じ比率を占めているのではないでしょうか。
存置派は多いので多く感じるのもわかります。
PC.cf:comment=10...
http://mixi.jp/view_bbs.pl?&page=1&id=32175905
MB.cf:comment=10...
http://mixi.jp/view_bbs.pl?&page=2&id=32175905&readmode=start
PC.:comment=42...
http://mixi.jp/view_bbs.pl?&page=3&id=14611780
MB.:comment=42...
http://mixi.jp/view_bbs.pl?&page=9&id=14611780&readmode=start
うまいなと感じたのは、ぴよぴよ天使・めらめら悪魔という比喩です、どちらがどちらかおわかりでしょう。
新たに、めらめら天使もいると感じてますが、むしろこの拷問トピック作成者は違うとも思います、意見説明やその意思が見られますから。
では真性は誰か。
．．例えば僕自身も、うっかり過信発言をしてしまい、たびたび削除・再投稿してますよ。
誰か、というよりも誰にも潜む傾向なのかもしれません。
廃止派を唸らすような存置派も、廃止派内と同じく少数派ながら、場数を踏むと相当数、出会うと思います。
大切なのは相違点を吟味し、具体的に内容を進行させる議論自体であって、
むしろ多少の暴言や過信に対しては、おあいこですからタフであらねばとも思えるようになりました。
でも、他の閲覧者への影響を思うと腹立たしくも。）
2009年05月07日 11:00
（先般、削除された拷問トピックについて、この目次トピックにも関連し、
また有意義な意見だと思われた一部のコメントの概要を転載します。）
(
PC.:comment=7
http://mixi.jp/view_bbs.pl?&page=1&id=11201726
MB.:comment=7
http://mixi.jp/view_bbs.pl?&page=2&id=11201726&readmode=start
2009/04/06 09:31
アーモンド51さん ; ７)
拷問をしよう！
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774&comm_id=1373783
↑このトピックスは数日以内（およそ一週間）に削除いたします。
まず、私がこのコミュニティを立ち上げた当初の狙い、 多くの死刑反対者が参加しやすい環境を作る と言う目的のためです。
好き勝手に討論させてくれ・・と思う方も居るかもしれませんがその点をご了承お願いします。
折角の皆様の書き込みの記録が消えてしまうのは残念かもしれません。ログを取って置く方かたは今のうちにお願いします。
（私の方ではログは取りません）
2009年05月13日 20:00
（先般、削除された拷問トピックについて、この目次トピックにも関連し、
また有意義な意見だと思われた一部のコメントの概要を転載します。）
(http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774
2009/03/27 10:22
妃都サン ; ５１)
わたしも、ある意味刺激的な提案であることは自覚していましたので拒否反応があるのは予想していましたが
考えてほしいのはあくまで論理の部分です。
自分の見たくないもの、聞きたくないもの＝ダメなものと決めつけてしまったり
ネットであれば「荒らしだろう」とかそうやって片づけてしまうことはあまり意味のないことだと思います。
右 対 左
という構図にすべてを落としこんでレッテル貼りすることがその最たるふるまいではないでしょうか？
わたしたちは陣取りゲームをしているのでしょうか？
そういう人もいるでしょう。
でも少なくとも私は違いますし、
色々な議論を、右も左も関係なくしてゆき可能性を探ることが大事だと思います。
そして、特にそういう議論と言うのは
自分が見たくない、聞きたくないと思う表現の中にこそ、隠れているものではないでしょうか。
わたしたちはそういう部分を直視して、思考停止に陥らないようにしてゆかなければならないとおもいます。
自分が気持ち良くなれる言葉、論理だけを求めていて、それで本当にこの世の中をよくできますか？
わたしはそこに気をつけて、物事を考えるようにしています。
どちらにしろ、わたしをいくら攻撃したところで、わたしの論理が消えるわけではありません。
わたしと同じ提案をした人が現れたら、また右翼だとかキチガイだとかレッテルを張って済ませるのでしょうか。
それでも、わたし個人を荒らしだとかいうのをやめろとは申しません。
それは個人の判断ですからね。
実際、何を言っても、どんなに説明しても自分のフィルターを通してしか判断していただけず
一方的に荒らし認定をして満足されている方もいらっしゃいます。
それはそれで仕方ないことで
対話の成り立つ方々と議論ができればそれでよいと思っています。
ですから、私を荒らしだとかなんとか言う人はどうぞ、荒らしに対して反応せず
スルーをしていただきたいと思います。
それがネットのマナーですよね。
スルーもできず、荒らしだ荒らしだとレッテルばかり貼ってくる人は
一体なにがしたいのか意味不明です。
特に、以前何度も同じことを説明しましたが、それでもスルーもせず
レッテル貼りをやめようとしないかたが、このトピにもいらっしゃいます。
これもある種の陣取り合戦の思考でしょう。
ちなみに、管理人さんがそういう方々の訴えを受け入れて
トピ削除や退会処分にされるのであれば、それはそれで仕方ないとおもいます。
しかし、私の後に
被害者感情にどう答えるのか
ヒューマニズムと正義感
などのトピが作成され、それに対して特に注意がなされていないのは
管理人さんの主観はどうあれ、やはり不公平感を感じざるを得ないことは
（こういうことはあまり言いたくはありませんが）表明しておきます
というわけで、レスをお待ちになっている方々には申し訳ありませんが
必要なことだと思いましたので長々と断りを入れさせていただきました。
これ以上、トピのテーマからずれるような
わたし個人の人格や思想信条についてどうしｔても一言申されたいという方には
「妃都と語らうコミュ」というのを作成しておりますのでそちらにお願いいたします。
2009年05月19日 15:00
（先般、削除された拷問トピックについて、この目次トピックにも関連し、
また有意義な意見だと思われた一部のコメントの概要を転載します。）
(http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774
2009/04/03 10:01
妃都サン ; １０１)
自分の口で説明できなくて「これを読め」とか言うだけなら子供でもできるのに
なぜかネットにはそういう人って多いですよね
でもまず学者のウンチクよりも
私たち生活者の立場から素朴な議論を語ってゆけなければこのような場に意味はないでしょうし
そう思う人たちだけで語り合えればわたしはそれでいいかなと思います
ですから無理に茶々を入れるようなレスをつけてもらわなくて良いので
意味がないと思う人は普通にスルーしていただければ、と思います
別に無意味な煽りでレスが増えてもなにもうれしくないので
答えられる人がいないならそれはそれで残念ですが仕方ないですし…
2009年05月22日 10:00
（先般、削除された拷問トピックについて、この目次トピックにも関連し、
また有意義な意見だと思われた一部のコメントの概要を転載します。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41039774
2009/04/03 06:45
妃都サン ; ９９↓）
あの〜そんなにこのトピが不快なら
書き込まずに放置しておけばそのまま他のトピに埋もれて実質上意味をなさなくなりますよ
いわば終身刑ですよね
とにかく削除しなければならない、消さなければならないというのでは
死刑廃止のコミュニティらしくありません
もちろん管理人さんがそういう判断をされるなら
それでも仕方ないと思っていますし
最初の文が残虐だとかいう意見もありますが
拷問というのは残虐なものなんです
わたしがいくら文章で表現してもその実際の残虐さの半分も伝わらないでしょう
拷問の残虐さを十分に理解した上で支持してもらいたい
考えてもらいたいからわざと書いているので
わたしの文章がダメと言う人は単に拷問がダメと言っているだけの話ですよね
であればなぜダメなのかを
簡潔にまとめてくださいとお願いしているので
そうしてもらえるといいのですが…
拷問がよい理由はわたしは上で書きましたが
「妃都城の意見を否定する」というスタンスのレスではなくて
まず「なぜいけないのか」を自分独自の理論として積極的に示していただければ
建設的なやりとりになると思います
2009年05月26日 11:00
PC.re↓:comment=215
http://mixi.jp/view_bbs.pl?&page=11&id=11379551
MB.re↓:comment=215
http://mixi.jp/view_bbs.pl?&page=43&id=11379551&readmode=start
> アーモンド51さん ; (２１５)
（紹介くださったサイト、早速、署名しようと入力し、確認画面まで進みましたが、ケータイだとダメみたいでした。
僕は自宅にネットを敷かず、仕事でも私的利用をしないので、またの機会に署名するつもりです。
不肖コミュニティ説明文にサイト アドレスを追記しました。
『死刑廃止 (署名参加)』
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4169339）
ここ 『死刑廃止』 コミュニティが、署名を主体としている趣旨は、コミュニティ説明文からも了解してました。
活発な議論その他が 「ついで」 扱いなのも、以前からの発言で認識していました。
そして、このコミュニティ作成当時の意向・作成意図も理解できました。
ただ、今や参加者も８００人を超え、状況も多少は複雑化していると思われます。
以下で、当コミュニティについて、
僕のぞんざいな私見・
アーモンド51さんの意向に対する助言・
当コミュニティの在り方について客観に努めた私見・
以上３点を説明します。
まず、僕個人の意見です。署名目的 （参加者増促進） のために、活発な議論その他が反感や不快感を買って退会者・未参加者を増やさないようにすることよりも、
廃止コミュニティならではの意見交換で内容の多様さや奥深さを追究し、署名目的 （参加者増促進） は副次的に扱いにしたほうが、
死刑廃止の世論形成にささやかでも役立つと思います。
ご指摘通り、ミクシィでの署名では匿名性も高いですし、また増員を第１にまでしては現段階で効果的でないとも感じます。
また、トピック削除という今回の管理権行使は、嫌疑としての集団荒らし （その目的は当コミュニティ自体よりも妃都サン個人？） の狙いを結果的に叶えさせ、
それとは別として、いくつかに大別できる廃止意見のうち特に主流派の強化へ貢献する結果を導いた、と考えます。
主流意見も１つの必要な潮流ですが、その占有率促進は、多様な意見の集約というよりも少数意見の排除につながります。
主流派拡大が廃止支持者増加の最大効果なのかどうかは不明ですが、あるいは最大効果かもしれません。
だとすれば死刑廃止の具体化に最も有効だといえますが、公正を犠牲にした効力だともいえます。
(１／２ (２１５))
2009年05月26日 11:00
(２／２ (２１５))
次にアーモンド51さんの意向に対する進言・助言を説明します。
意向を叶える管理としては現行が相応しくないのでは、と疑問視しています。
ミクシィのコミュニティを大別して二分すると、愛好系コミュニティと意見系コミュニティとがあると思われます。
アーモンド51さんの意向である、活発な議論その他を 「ついで」 扱いとする管理のためには、死刑廃止のような意見系コミュニティでは、できるだけ明確な内規を現行に増して必要とするはずです。
なぜなら、死刑廃止自体が１つの意見であり、しかも世論を二分できるほど大雑把な意見ですから、
例えば愛好系コミュニティとは違って、意見系コミュニティ参加者は言葉や意見を二の次にできないためです。
にも係わらず例えば今回の拷問トピック削除での削除理由のように活発な書きこみの排除といった管理権行使は、
故意か不意かを問わず自動的に、前述の個人攻撃達成や主流派強化を促してもしまいます。
「ついで」 という位置づけには理解も示せます。
意見系コミュニティでの会話が意見交換 （その活発化） にどうしても至ってしまう点はアーモンド51さんもご存じなはずですし、
かといって堅苦しく言葉を規制したり禁じたりは、署名目的 （参加者増促進） を損ないもする、と判断されているのだろうと思われます。
トピックやコメントが、情報紹介や親交にのみ使用されることを、アーモンド51さんは望んでいるのでしょう。
であるなら、挨拶程度の会話や独語程度の私見説明から、活発な議論・さらには対立へ向かわせないために、
今ある 「ついで」 のグレイ ゾーン （未管理対象） をもう少し狭める規制が必要、と考えます。
３点目の説明にてこれについて例示します。
それともこのまま管理度を維持し、意見交換を一定に解放するなら、
意見対立や閲覧不快からの退会者を見過ごさざるをえない傾向が参加者増に比例してこれから強まることでしょう。
なぜなら前述の通り、廃止意見という総体は本来、とても大雑把で、多様だからです。
しかし見過ごしていては、署名目的 （参加者増促進） に反してしまうのも事実です。
こうした事態が、僕の指摘したい改善の余地であり、
つまり 「ついで」 程度に活発な議論その他を導入しながら、低い管理度でいた当初方針が、現状では効果だけでなく弊害も目立ってきたのではないでしょうか。
こうした文脈からすると、アーモンド51さんがコミュニティを作成した当初の目的、つまり廃止意見者の顕在化・そして署名的示威という２点の目的はすでに達成され、
今は次なる課題への対応を求められる段階かと思われます。
最後に、客観に努めた当コミュニティの在り方についての私見を説明します。
ミクシィのコミュニティは、作成当初なら管理人のほぼ私物です。
しかし一方、他の参加者や・コメントを募るトピックなどからも、コミュニティは日記やアルバムなど個人ページよりも当然に公共性とその責任を管理人に求められる場でもあります。
その求められる公共性は各コミュニティの性質により様々ですが、主として以下３基準から、その強度が決まると考えられます。
これによると、ここ 『死刑廃止』 コミュニティはかなり高い公共性が求められることになる、といえます。
同種小規模よりも同種大規模
参加者最少１名 ＜ 参加者最多１００名
愛好系趣旨よりも意見系趣旨
『〇〇が好き』＜『〇〇を考える』
普通名詞よりも固有名詞
『文学』＜『夏目漱石』
（この場合の公共性とは広義という意味ではなく、範疇がより限定されて規制必要性が強まるという意味。）
当コミュニティ作成当初の管理方針を継続する逆効果への危惧については前述しました。
そこで、作成当初の意向を保ちつつ、危惧を払拭しようとするための例を示します。
例えば、不快感からの退会者を出さないよう、多様な各意見への寛容さを予めコミュニティ説明文やトピック冒頭文で求めたり・
特定コミュニティのトピック更新情報を非表示にするミクシィ機能を紹介・推奨したりします。
あるいは例えば、特に意見に対する回答コメントだけは遠慮を求めて、基本的に各人の独り言状態を維持してもらったりします。
これらは常連の発言者方の協力が得られるなら充分に実現されるでしょう。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
- 2015年12月31日 (木) 常時｡ これは新規参加者などが各トピックの概要を確認できるネット･イベントです｡
- 都道府県未定 このトピック自体｡ 閲覧や投稿の選別、あるいはトピック新規作成時の重複確認などにここを活用ください｡
- 2015年12月31日 (木) 締切
- 参加者
- 1人
困ったときには
