死刑廃止コミュの光市母子殺害事件の裁判で、死刑を求める人が多いですが、どう思いますか？

今、光市母子殺害事件の裁判が行われていますが、多くの人は被告に死刑を求めています。

私は、マスコミの報道の仕方に問題があると思っています。

死刑が執行されると、私も含めてこのコミュを思い出す人が多いと思いますが、そもそも死刑判決が妥当なのか、この事件を例に考えてみませんか。

ちなみに、私は今日の日記にこの裁判のことを書きました。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=566669807&owner_id=7478431
よかったら読んでください。

コメント(14)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 09月19日 22:59

弁護団の一人である今枝弁護士が、自信のブログで弁護側の意見書（主張）を公開していらっしゃいます。
http://beauty.geocities.yahoo.co.jp/gl/imajin28490

個人的には、死刑のある現行法の今の基準にのっとって考えても、死刑が相当ではないのでは？と思います。ただ、これは個人的感想なので、実際なにが司法として「正当な判断」なのかは分かりかねます。
問題だと思うのは、大手メディアが弁護側の主張をほとんど報じず、情報を出すときも必ず「荒唐無稽」のレッテルを貼って、判決が出る前から「死刑しかない」という断定的な報道があふれ返っていることです。

また、弁護団が「死刑廃止運動のために裁判を利用している」という根拠の無い前提も問題です。実際には、今枝弁護士は死刑存置派ですし、22人の弁護団の死刑に対する考えはそれぞれ異なります。
それにも拘らず、死刑廃止運動に利用している、との情報が弁護団への悪評とともに報じられることで「死刑廃止論者なんてロクなモンじゃない」と思う人が増えることを危惧します。

[3] mixiユーザー 09月20日 04:39

私は、マスコミの報道の仕方に問題があると思っています。

判決が出る前から「死刑しかない」という断定的な報道があふれ返っていることです。

以上の、２点に賛同します。
報道の仕方が、まさしく異常である。
無期懲役にて結審し、その後は死刑制度そのものの賛否に関する議論を、真摯に継続して戴きたいし、私自身もその一端に加わって参りたく思うものです。
先ずは、無期懲役刑にて、早期の結審を切望いたします。

[5] mixiユーザー 09月23日 23:21

世界には理不尽な理由でこの瞬間にも死んで行く者が多いのに、マスコミの目にさらされると多の人々の気持ちが揺れます。
事実や真実から目をそらし、本能と感情を満たすために　用意されたマスコミの誘導にされるままになっています。
私たちは完全に不自然なエサ（情報）で飼われている　家畜になりさがっています。

悲しい　悲惨な事件から　「殺せ」「殺せ」「死刑以外はありえない」という感情から私たちはマインドコントロールされている事に気が付かなければならないでしょう。

正義のため・・　安全のため・・と言いながら・・人を殺すことが許されるのでしょうか、死刑制度を支持する人にたずねてみたいと思いますヨ。

単純に考えてみます。

人が人を殺す。それを正当化する理由として死刑やら暗殺やら虐殺（戦争）があります。

人を殺した人を悪く言うのは別にいいでしょう。「悪人だ」「極悪非道だ」と言っても良い。しかし、その極悪非道に対し、あなた自身までも非道に陥ってはイケナイ。

正当な手続きで公的な殺人が存在する事自体が私は異常だと思います。

ついでに・・
現在の日本で私がすぐに思いつく公的な殺人を挙げてみます。

■　死刑制度。

■　タバコの販売を許可している事。
（年間１１万人を殺している計算）

■　大都市で予想される災害（地震など）の対応の遅れ。

■　危険な道路や建造物の放置。（何も対応しないこと）

■　危険な食品の放置。

コストやリスクのために命がないがしろにされています。
どう見ても　私たちは家畜扱いされているとしか思えません。

[6] mixiユーザー 12月24日 13:49

アーモンドよ
死刑は刑罰である。人殺しと同一にいうのはおかしいぞ。
少年には死刑が相当

[7] mixiユーザー 12月24日 16:46

>>ひろ
死刑は刑罰の名を借りた殺人。

あなたは何を以って少年への死刑が相当と判断するのか？

[8] mixiユーザー 12月24日 16:52

無期刑にて結審したはずの今般の審議が、検察側の控訴によって差戻しとなり、逆転の死刑判決が下される可能性があるとの事実こそを重く捉えるべきと思うし願うものです。
控訴は被告側が冤罪の可能性のある場合にのみ行うとの制度で本来は為すべきで、死刑判決を得られるまで控訴する原告また検察の存在自体が大問題なのである。検察側のメンツを保つ事情を完遂する為、さらに原告側(被害者家族と考えても可)の復讐劇のごとく刑事裁判をはき違えたら、根本的にそれこそが恐ろしい。
加熱報道するマスコミの姿勢もまた甚大なる問題点であり、一般には復讐劇とでも裁判の成行きが劇場化してしまうような現状に、私はただ悲嘆をば隠せません。

[9] mixiユーザー 12月24日 18:00

　　皆様へ

　こうした意見の場に参画させていただくことを、光栄に思っています。

　光市の母子殺害は、一般論では許しがたい問題を内包しています。
　その感情論で死刑を求める方々も存在します。
　
　そうした風評に対して、BPO・・・報道倫理委員会に問題提起した人々のダイナ　ミズムとその実行力に脱帽です。

　皆様が「裁判員制度」で、この事件を担当すると「どうなるかな
　と感じています。

　罪を憎んで、人をも憎むは、寂しい世界ですね。

[10] mixiユーザー 12月24日 20:06

7のバカに異議ありー！
きえーっ！
なら税金でエサヤルナ！

[11] mixiユーザー 12月24日 22:22

私も，死刑の是非よりも報道に疑問を感じますね。

刑事事件に関する報道って，本来は被害者側と被告人側の間の立場で中立に行うべきだと思うんですが・・・。被害者遺族を前面に出し，「被告には死刑が相当」という報道はかなり問題でしょう。

まあここ日本は，容疑者が逮捕された時点で一般的に「犯人逮捕」と報道するような国なんですから仕方ないんですかね(´・ω・｀)

[12] mixiユーザー 12月24日 23:32

>>ひろ
質問に答えなさい。

[14] mixiユーザー 12月25日 09:52

伯爵さん
実は一つ前のｶｷｺの時点であの人はこのｺﾐｭにいなかったんです。所属してないｺﾐｭにｶｷｺはできないはずなんですが。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ