ならば水道や電気、ガスと同じにするべきでは？

■ＮＨＫ受信料下げへ「積立金」＝契約逃れには割増金―放送法改正案
(時事通信社 - 02月10日 19:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6408359

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
公共放送であるＮＨＫの使命や役割は、視聴者のみなさまからいただいた受信料をもとに、放送の自主自律を貫き、視聴者の判断のよりどころとなる正確な報道や豊かで多彩なコンテンツを全国で受信できるよう放送することで、「健全な民主主義の発達」や「公共の福祉」に寄与することです。 （NHKサイトより抜粋）

https://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/01/01-01-03.html#:~:text=%E5%85%AC%E5%85%B1%E6%94%BE%E9%80%81%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%EF%BC%AE%EF%BC%A8%EF%BC%AB,%E3%81%AB%E5%AF%84%E4%B8%8E%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82

はて？　水道や電気、ガスの場合、使用料不払いならば「供給を止める」わけですが。なぜNHKだけが供給を止めるのではなく、料金を徴収することに固執するのかしら？

巷間でささやかれている通り、料金不払いの不心得者については電波を停止するのが筋でしょうね。電気ガス水道に比べれば止まったからと言って生命の危機につながるものでもないのだから、人道的にも、技術的にも停止は容易なはずでしょうし。

また、住居に立ち入る権利がないNHKの職員や委託業者がどうやって「この家は受信機を備えている」という確証を得るのかしら？

「受信機を備えたにもかかわらず料金不払いな方」を特定できない時点で割増金を得る動きに持ってくことすら出来ないわけですし。