Windows（Microsoft）と Mac（Apple）は何故（なぜ）一つに成り得ないのか

仮想化ソフトなんて間接的な手法を使わなくても
最初から
Windows 用のソフトでも
Mac 用のソフトでも
稼働できるパソコンが
あればいいのに

どうして
どっちでも使えるコンピュータは
存在しないのだろうか。

ここで急に哲学の話をすると
嫌がられるかもしれないけれど
物事を（個別的なことや特殊的なことでも）普遍的に考えようとすると
哲学が一番役に立つし
自分には解りやすいので
自然とそうなる。

で
Windows と Mac の
両方を使えるコンピュータが
なぜ存在しないのか
ということなんだけど

普通は
Windows は「ビジネス向け」
Mac は「動画編集や音楽制作や DTP などクリエイティブな作業向け」
と区別されるように

人の
悟性（理系的思考回路）
と
感性（文系的思考回路）
は
具体的な個人において
「どちらかに偏った能力として最初から与えられている」
場合が
ほとんどだ。

例えば
高校で
「文系か理系か」
を選択するように

「理系の科目、数学や物理が得意な人は
　国語が弱く」
「文系の科目、国語や哲学が得意な人は
　数学が弱い」
という場合が多い。

どうしてそうなのかは
わからないけれども
「論理的な思考力の強い人は
　直観的な創造力が弱い場合が多く」
「直観的な創造力が得意な人は
　論理的な思考が苦手である場合が多い」。

なので
「論理的な思考力（悟性）と
　直観的な創造力（感性）との
　両方が同じ程度に優れている人」
は
「天才」
と
呼ばれる。

そういう意味では
コンピュータの世界では
まだ「天才」が
出ていないのだろうか。

カントは
人間の能力を
悟性と感性に峻別して
それらが
「統合」された能力を
「理性」としていた。

そして
「悟性」と「感性」を
「統合」して「理性」とするのは
「産出的構想力の図式機能（図式的直観）」だと
カントは考えていたと思う
（超越論的図式論：悟性と感性の共通の根としての超越論的構想力＝産出的構想力）。

だとすると
「悟性と感性を
　産出的構想力の図式機能によって
　統合して
　ア・プリオリな総合判断が可能な
　理性」
を備えた
「コンピュータ」
は
「未だ存在していない」
ということになる。

まあ
コンピュータは人間ではないし
（作っているのは人間だが）
人間でさえ
「悟性と感性を統合して
　悟性と感性を対等に使って
　ア・プリオリな総合判断を行使する
　カントの意味での理性を
　実現できている人」
は
稀（まれ）なのだから
その人間
（悟性か感性の
　どちらかに偏った能力だけが
　アンバランスに発達している生身の人間）
が作る
コンピュータが

「悟性に偏っている（Windows）か
　感性に偏っている（Mac）かの
　どちらかしか
　存在していない」
のは
仕方がないのかもしれない。

昔 Epson が
９８のコンパチ（互換機）を
作っていたことがあったけれども

どこか
Windows と Mac の
「両方のコンパチ（互換機）」
を
作らないものだろうか。

まあ
もし作ったとしても
Windows 側からも
Mac 側からも
訴えられるだろうし

そもそも
Windows を使っている人や
Mac を使っている人に
受け入れられるかどうかも
わからない。

現実的には
「WindowsマシンとMac の
　両方を所有する」
ことで
「Windows か Mac か」の
「問題」は
「解決」するのだが
そこには
「経済的な問題」が
生じて

実際には
両方を
（しかもどちらも
　「メイン機」として使えるほど
　「高性能機」を）
揃えるとなると
「金銭的に無理」
な場合が多いだろう。

しかも
両機の「結合度」も
Mac の「AirDrop」や「SideCar」の「機能」のように
「Mac と iPad と iPhone を
　まるで一つのコンピュータのように
　データの移動や利用を
　自由自在に行える」
仕組みは

Windows 機と Mac を
両方揃えている場合には
実現しない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最終更新
令和２（２０２０）年１２月２９日　午前３時０５分