大学側にも非難殺到…安倍政権批判する講師がユーミンに暴言
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=6216175
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「荒井由実（松任谷の旧芸名）のまま夭折すべきだったね。本当に、醜態をさらすより、早く死んだほうがいいと思いますよ。ご本人の名誉のために」
9月1日、批判を受けて白井氏はFacebookに「声明」を発表。上記の投稿を削除したことを報告した。
「ユーミン、特に荒井由実時代の音楽はかなり好きです（あるいは、でした）。それだけに、要するにがっかりしたのですよ」と説明。続けて、「偉大なアーティストは同時に偉大な知性であって欲しかった。そういうわけで、つい乱暴なことを口走ってしまいました。反省いたします」と謝罪した。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ツッコミどころがあまりに多いわけだが。
まず多種多様な意見はあってしかるべきだし持つのは個々人の自由だろう。ユーミンの意見も白井氏の意見も私がどう思うかもそれぞれが自由だろう。
問題になるのはそれを表明した時点で当然に表明した意見に対して反応が付くということ。その中でも「単なる勝手な思い込みや決めつけ」ではなく、主張する側が立証責任をもって第三者に示せる証拠をもって証明する必要があるということだろうか。
＞「荒井由実（松任谷の旧芸名）のまま夭折すべきだったね。本当に、醜態をさらすより、早く死んだほうがいいと思いますよ。ご本人の名誉のために」
⇒まず最初のこの書き込みは前提や根拠がないので論理的ではないです。ある種の感想だと理解しますが、表現としてもあまりに強いものですね。「単なる感想を無邪気に表明した」というのであればそのまま白井氏に返されても文句は言えないでしょう。自分と異なる意見だから「早く死んだほうが良い」というのは独裁者の考え方ですよ。
＞「ユーミン、特に荒井由実時代の音楽はかなり好きです（あるいは、でした）。それだけに、要するにがっかりしたのですよ」と説明。続けて、「偉大なアーティストは同時に偉大な知性であって欲しかった。そういうわけで、つい乱暴なことを口走ってしまいました。反省いたします」と謝罪した。
⇒ツッコミどころが多すぎるのでナンバリングしてみました。
�＿山擇�好きであることとその人物の政治的主張（？）の関連性は極めて薄い。音楽そのものに政治的メッセージ性がない限り。
�△�っかりしたのは白井氏のある種勝手な感想。おそらく周囲は白井氏にがっかりすらしてないだろうが。これは私の勝手な感想。
��ユーミンに偉大な知性がない。そして白井氏自身は偉大な知性があると思ってる節がありますがその根拠は何でしょうか？単なる決めつけ？
…どう考えても白井氏に偉大な知性がカケラも感じられないのですが。あ、もしかして知性の知の字にヤマイダレを忘れてる？
�ぁ屬弔ね靄修覆海函廚箸いΔ覆蕁嵳靄修任呂覆じ世な�」を書けばいいと思いますが、全削除して終わり？
�ト疹覆い燭靴泙垢伴婪瓩靴燭辰討海譴�謝罪になってると思ってるのでしょうか？「乱暴な言い方だった」と謝罪しただけ。ということは主張自体は間違ってないと思ってるということでよろしいのかしら？
ログインしてコメントを確認・投稿する