秋にとろうと考えてます。
今まで、なぜか、質問、フリートーク、単位認定試験トピという「出口論」を語るトピがあるのに、どの科目を履修登録するかという「入口論」のトピがありませんでした。一般的に大学では、先生のキャラを反映してなのか、テレビゲームや英検、簿記検定、漢字検定の級と違い、基礎科目、一般教養科目と称しても専門科目よりも難しい科目、専門科目、総合科目と称しても基礎科目よりも簡単な科目が存在します。
せっかく学費を払っても、単位が取れなくては意味がありません。履修登録は、お金さえ払えば誰でも出来ますが、単位は、誰もが取れるわけではありません。質問・情報交換して、難しい科目を回避して勝率を上げて、自己実現を円滑に進めましょう。
せっかく学費を払っても、単位が取れなくては意味がありません。履修登録は、お金さえ払えば誰でも出来ますが、単位は、誰もが取れるわけではありません。質問・情報交換して、難しい科目を回避して勝率を上げて、自己実現を円滑に進めましょう。
|
|
|
|
コメント(158)
みなさんの繰り返しになりますが、「○○の基礎」という科目は、確かに侮れません。私が思うに、つまり最低そのレベルの知識を持って欲しいということなのかなと感じています。
それを修了した上で専門に入っていくと、基礎が知識としてもっていますので、専門科目の方が簡単に感じるわけです。
もちろん、様々なかたがいらっしゃるので、すでに学士や大学院卒の方でもある特定の科目の理解を深めたいために科目履修生として学んでいらっしゃる方もいるようです。
またそれぞれの分野の理解を深める為にも、○○の基礎というのははずせない科目だと思っています。
私は２、３日前に履修登録を送付してしまったので、これでそろそろ卒業モードに向かっていますが、科目内容を読めば読むほど、あれもこれも学んで見たいなぁと思う科目が出てくるところが、放送大学の魅力でもあり、なかなか止められないところでもあります。
それを修了した上で専門に入っていくと、基礎が知識としてもっていますので、専門科目の方が簡単に感じるわけです。
もちろん、様々なかたがいらっしゃるので、すでに学士や大学院卒の方でもある特定の科目の理解を深めたいために科目履修生として学んでいらっしゃる方もいるようです。
またそれぞれの分野の理解を深める為にも、○○の基礎というのははずせない科目だと思っています。
私は２、３日前に履修登録を送付してしまったので、これでそろそろ卒業モードに向かっていますが、科目内容を読めば読むほど、あれもこれも学んで見たいなぁと思う科目が出てくるところが、放送大学の魅力でもあり、なかなか止められないところでもあります。
●放送大学エキスパートについて
各自誤解があるようなので、エキスパートについて過去に語られていた
トピックのURLを貼ってしまいますね。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=9471209&comm_id=9502
エキスパート制度は、学校教育法改正によって設けられた「履修証明制度」に
対応するものとして設立されたものです。この制度の目的は
下記の文科省サイトにもあるとおり、大学生“以外”の社会人などにも
幅広い学習機会を開いてニーズに応え、ある一定の学習プログラムを
体系的に学んだことを各大学それぞれで証明するものです。
上記のトピでも語られていましたが、当時の内閣の“社会人の
“再チャレンジ”政策に対応するものだったと思われます。
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/shoumei/index.htm
ただ、これは体系的に一定の学問を学んだベースがありますよ、という
検定試験のようなものでしかなく、どう活きるかは大学、各職能団体や
自治体などの今後の取り組みによると思います。
それと「正規の大学生以外の社会人にも提供するプログラム」ということで、
実際は正規の学位課程の科目ではなくてもいいんですね。
放送大学のエキスパート制度は選科履修生・科目履修生でも取得可能ですが、
正規の学位課程として開講された科目をエキスパート制度に割り当ててますね。
一方、他大学では生涯学習センター・一般公開講座などの趣味・教養的な
内容の講座でも履修証明OKとなっています。
そう考えると、学位課程の科目に限るなど一定の学修水準を設けないと、
体系的に履修した学力の証明として社会に周知するには、今ひとつ信頼性に
欠ける部分も出てきてしまいますよね。そもそも履修証明制度そのものの
社会的認知もまだまだです。話がズレましたが、放送大学においても
学生に体系だった学び方の水準・目標設定を提供するものにとどまっている
という結果論的な状況でしかなく、今後の活用法についてもさまざまな
試行錯誤があるかもしれませんね。
一方、認定心理士については、正規の学位課程で心理学を専攻した者としての
基礎学力を学会として認定するものなので、放送大学のエキスパートと
同列で語るには資格の意義の点でもまったく見当違いです。
私でしたら、放送大学が心理学を体系的に学ぶ目標値としてどんなものを
想定しているかをエキスパートの科目編成でチェックしておきつつ、
エキスパートは取得せず認定心理士の申請を考えます
（今のところ認定心理士取得は考えてませんが）。
なお、単位取得至上主義でも学びたいことを学ぶ主義でも、
放送大学の学び方は人それぞれなので自由だと思います。
しかし、難易度というものはいくら平均得点が公表されているとはいえ、
それを語る人の主観も入りやすいので、学ぶ目的やその人の学力によっては
意味をなさない場合もたまにあることは指摘しておきたいと思います
（というか、平均値のみが実態を正確に表しているわけでもないことは、
統計をほんの少しかじっただけでもわかる話です）
例えば、理系の素養がもともとある方には「数学再入門」が本当におさらい
でしかない、というケースもいくらでも想定できるということです。
私自身「社会福祉入門」「精神分析入門」も落ち着いてテキストを読めば
簡単な科目だと受け止めています。それと、単位取得数ばかりあっても、
その科目について本質的に“理解”できてなければ、本当の意味で学んだ意味は
ないと考えます。10数年前は単位取得のみに必死で、今になって
当時の教科書を開いては
「こんな大事なことを読み落としてなければ、今ごろ履修し直してないのに」
と後悔している自らの反省でもあります。
各自誤解があるようなので、エキスパートについて過去に語られていた
トピックのURLを貼ってしまいますね。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=9471209&comm_id=9502
エキスパート制度は、学校教育法改正によって設けられた「履修証明制度」に
対応するものとして設立されたものです。この制度の目的は
下記の文科省サイトにもあるとおり、大学生“以外”の社会人などにも
幅広い学習機会を開いてニーズに応え、ある一定の学習プログラムを
体系的に学んだことを各大学それぞれで証明するものです。
上記のトピでも語られていましたが、当時の内閣の“社会人の
“再チャレンジ”政策に対応するものだったと思われます。
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/shoumei/index.htm
ただ、これは体系的に一定の学問を学んだベースがありますよ、という
検定試験のようなものでしかなく、どう活きるかは大学、各職能団体や
自治体などの今後の取り組みによると思います。
それと「正規の大学生以外の社会人にも提供するプログラム」ということで、
実際は正規の学位課程の科目ではなくてもいいんですね。
放送大学のエキスパート制度は選科履修生・科目履修生でも取得可能ですが、
正規の学位課程として開講された科目をエキスパート制度に割り当ててますね。
一方、他大学では生涯学習センター・一般公開講座などの趣味・教養的な
内容の講座でも履修証明OKとなっています。
そう考えると、学位課程の科目に限るなど一定の学修水準を設けないと、
体系的に履修した学力の証明として社会に周知するには、今ひとつ信頼性に
欠ける部分も出てきてしまいますよね。そもそも履修証明制度そのものの
社会的認知もまだまだです。話がズレましたが、放送大学においても
学生に体系だった学び方の水準・目標設定を提供するものにとどまっている
という結果論的な状況でしかなく、今後の活用法についてもさまざまな
試行錯誤があるかもしれませんね。
一方、認定心理士については、正規の学位課程で心理学を専攻した者としての
基礎学力を学会として認定するものなので、放送大学のエキスパートと
同列で語るには資格の意義の点でもまったく見当違いです。
私でしたら、放送大学が心理学を体系的に学ぶ目標値としてどんなものを
想定しているかをエキスパートの科目編成でチェックしておきつつ、
エキスパートは取得せず認定心理士の申請を考えます
（今のところ認定心理士取得は考えてませんが）。
なお、単位取得至上主義でも学びたいことを学ぶ主義でも、
放送大学の学び方は人それぞれなので自由だと思います。
しかし、難易度というものはいくら平均得点が公表されているとはいえ、
それを語る人の主観も入りやすいので、学ぶ目的やその人の学力によっては
意味をなさない場合もたまにあることは指摘しておきたいと思います
（というか、平均値のみが実態を正確に表しているわけでもないことは、
統計をほんの少しかじっただけでもわかる話です）
例えば、理系の素養がもともとある方には「数学再入門」が本当におさらい
でしかない、というケースもいくらでも想定できるということです。
私自身「社会福祉入門」「精神分析入門」も落ち着いてテキストを読めば
簡単な科目だと受け止めています。それと、単位取得数ばかりあっても、
その科目について本質的に“理解”できてなければ、本当の意味で学んだ意味は
ないと考えます。10数年前は単位取得のみに必死で、今になって
当時の教科書を開いては
「こんな大事なことを読み落としてなければ、今ごろ履修し直してないのに」
と後悔している自らの反省でもあります。
とし坊 と云います、久しぶりに来ました。
科目登録の方針は、ここの＞らびさんと同じ考えです。難度とか過去問に拘らず、自分の好きな科目だけを選んで来ました。持ち込み有無不明の新設科目が多かったので、試験対応は場面に従い、対応を変えただけです。
それで４年ぼっきりで卒業できたのは、自分の好きなことに関しては、教科書以外の本をたくさん読んだからだと思います。古本屋通いが、楽しいかぎりでした。自分にぴったりのタイトルが眼に入るや、立ち読みでなく、即購入しました。そうやって集めた古本で、部屋が埋まっています。かえって放大の教材は、一度眼を通すぐらいでした。
勉強するということは、資格を取るためでなく、本当に自分が抱えている人生の諸問題を考えるきっかけとして、放送大学で勉強しているつもりです。だからと云って、資格取得のための学習を方針とされている方を非難するのではないですが、放大側の方針が、資格取得目指した多種類の学習を薦めているようですので、ちょっと不満です。少しでも長期に滞在してほしいのでしょう。これは大学の経営から見て、科目登録という云わば、売り上げ至上主義にあるとすれば、筋が違うように思います。
「人間の探求コース」を卒業して、大学では他コースへの再入学を薦めていますが、ぼくにとっては「人間の探求コース」に再入学できれば、したいですがＯＫ出ませんね。大学院を検討してもなんかぴたっとくるものがないのです。
結局、今まで通り古本屋通いは、ますますヒートアップするでしょう。
新学期は、新設の「実存と現象学の哲学」だけとなりました。
科目登録の方針は、ここの＞らびさんと同じ考えです。難度とか過去問に拘らず、自分の好きな科目だけを選んで来ました。持ち込み有無不明の新設科目が多かったので、試験対応は場面に従い、対応を変えただけです。
それで４年ぼっきりで卒業できたのは、自分の好きなことに関しては、教科書以外の本をたくさん読んだからだと思います。古本屋通いが、楽しいかぎりでした。自分にぴったりのタイトルが眼に入るや、立ち読みでなく、即購入しました。そうやって集めた古本で、部屋が埋まっています。かえって放大の教材は、一度眼を通すぐらいでした。
勉強するということは、資格を取るためでなく、本当に自分が抱えている人生の諸問題を考えるきっかけとして、放送大学で勉強しているつもりです。だからと云って、資格取得のための学習を方針とされている方を非難するのではないですが、放大側の方針が、資格取得目指した多種類の学習を薦めているようですので、ちょっと不満です。少しでも長期に滞在してほしいのでしょう。これは大学の経営から見て、科目登録という云わば、売り上げ至上主義にあるとすれば、筋が違うように思います。
「人間の探求コース」を卒業して、大学では他コースへの再入学を薦めていますが、ぼくにとっては「人間の探求コース」に再入学できれば、したいですがＯＫ出ませんね。大学院を検討してもなんかぴたっとくるものがないのです。
結局、今まで通り古本屋通いは、ますますヒートアップするでしょう。
新学期は、新設の「実存と現象学の哲学」だけとなりました。
ももクレフさん、おはようございます。若旦那です。
韓国語履修をお勧めします。経験者ならわかると思いますが、仕事をしながら、放送大学をする中で、一番のストレスは、単位を落とすことです。仕事とプライベート両方でストレスを感じる訳ですからキツいです。
私は、専科生として出願した当時、行政書士試験に合格し、中国語をかじっていたので、地方自治法、行政法、中国語から攻めました。
資格試験問題とアカデミズムの違い、知識の整理に役立ちました。そして、放送大学の単位を獲得しました。大成功で今日まで続いています。当時は、ミクシィも平均点公表もないし、初めての受験だったので、持ち込み可、不可もわからない中での不安なスタートでした。
このトピは、放送大学に履修登録をするにあたり、科目名に引きずられた履修登録、不合格を防ぎ、ムダな金、ムダな時間、ムダなストレスを感じないで済むように立てました。
韓国語履修をお勧めします。経験者ならわかると思いますが、仕事をしながら、放送大学をする中で、一番のストレスは、単位を落とすことです。仕事とプライベート両方でストレスを感じる訳ですからキツいです。
私は、専科生として出願した当時、行政書士試験に合格し、中国語をかじっていたので、地方自治法、行政法、中国語から攻めました。
資格試験問題とアカデミズムの違い、知識の整理に役立ちました。そして、放送大学の単位を獲得しました。大成功で今日まで続いています。当時は、ミクシィも平均点公表もないし、初めての受験だったので、持ち込み可、不可もわからない中での不安なスタートでした。
このトピは、放送大学に履修登録をするにあたり、科目名に引きずられた履修登録、不合格を防ぎ、ムダな金、ムダな時間、ムダなストレスを感じないで済むように立てました。
＜いつき＞さん
おせっかいかとも思いましたが書き込ませていただきます。
もし法学を目指すなら中央の通信がいいと思いますよ。実は私中央の法科のバリエーションとして放送大学の法学関係の授業の選科生になって両方を学習している者です。
どちらの試験も受けましたがはっきり言って法学関係の授業に関しては全くレベルが違うと思いました。増してや司法試験を目指される方なら論文レポートで真剣にしごかれればきっと実力もつくと思いますよ。
それと多分ですが放大は法学士はとれないと思います。だから既習にはならないかと。もっとも未習の方がうまくすると法科大学院には入りやすいかもしれませんが。それを狙っている人も何人かは知っています。但し卒業後の司法試験合格率は大差がありますね。
とりあえず中央の卒業(率7％)が目標の年配の私にとっては司法試験など雲上の話ではありますけど。
どちらにせよ頑張ってください！
おせっかいかとも思いましたが書き込ませていただきます。
もし法学を目指すなら中央の通信がいいと思いますよ。実は私中央の法科のバリエーションとして放送大学の法学関係の授業の選科生になって両方を学習している者です。
どちらの試験も受けましたがはっきり言って法学関係の授業に関しては全くレベルが違うと思いました。増してや司法試験を目指される方なら論文レポートで真剣にしごかれればきっと実力もつくと思いますよ。
それと多分ですが放大は法学士はとれないと思います。だから既習にはならないかと。もっとも未習の方がうまくすると法科大学院には入りやすいかもしれませんが。それを狙っている人も何人かは知っています。但し卒業後の司法試験合格率は大差がありますね。
とりあえず中央の卒業(率7％)が目標の年配の私にとっては司法試験など雲上の話ではありますけど。
どちらにせよ頑張ってください！
いつきさん、現役行政書士＠若旦那です。よろしくお願いいたします。
今年か来年と言わずに今年から、行政書士受験を開始しましょう！
私も行政法と市民（'06）を履修登録しました。
行政法を熱く語りましょう。
私は、２８歳で行政書士試験に合格し、２９歳で開業しました。
放送大学には、２９歳の時に入学しました。
履修科目選択が、秀逸ですね。
「市民３兄弟」は、エキスパート要件によくある科目です。
持込可能な楽勝科目とちょいムズ科目のコンビネーションがよくできています。
登録された行政法と市民（'06）ですが、単位認定試験の過去問と印刷教材の内容を吟味すると行政書士試験レベルです。
行政書士試験の法令科目の内訳は、基礎法学２問、憲法５問、行政法１９問、民法９問、商法・会社法５問です。
行政書士試験に合格するために、もっとも重要な科目は、当然もっとも出題数の多い行政法です。民法や会社法よりも、行政法は勉強がしやすい、つまり初めて法律を勉強する人でも勉強がしやすいということです。
出題も行政法は民法、会社法と比べて難易度の低い問題が多い傾向にあります。
行政書士試験は、１１月なので、１学期に放送大学で履修して８月１日の試験でハイスコアを取ったら、きっと行政書士試験にも合格できます。
法科大学院の既習の件ですが、足立学習センターの原島先生と相談してください。私も放送大学大学院で、税理士科目免除が可能かどうか相談したら、「うちじゃだめだな〜、東亜大学大学院ならＯＫです。」とのことでした。
＞今年か来年に行政書士試験、その後司法書士試験、法科大学院入試の既習に通ったとして司法試験を受けるころには40手前･･･がんばるべぇ（苦笑
私も放送大学入学、行政書士開業１２年目を数え、４０になってしまいました。
中央の通信で苦しむよりも、大平光代弁護士のような方もいらっしゃいますので、行政書士、司法書士と地歩を固めて行くべきと考えます。
なぜならば、アカデミズムと資格試験問題は、似て異なるものだからです。
法科大学院や司法試験予備校に通って、早期の合格を期してください。
試験勉強が、短ければ短いほど、任官できるし、弁護士でもいっぱい稼げます。
よろしくお願いいたします。
今年か来年と言わずに今年から、行政書士受験を開始しましょう！
私も行政法と市民（'06）を履修登録しました。
行政法を熱く語りましょう。
私は、２８歳で行政書士試験に合格し、２９歳で開業しました。
放送大学には、２９歳の時に入学しました。
履修科目選択が、秀逸ですね。
「市民３兄弟」は、エキスパート要件によくある科目です。
持込可能な楽勝科目とちょいムズ科目のコンビネーションがよくできています。
登録された行政法と市民（'06）ですが、単位認定試験の過去問と印刷教材の内容を吟味すると行政書士試験レベルです。
行政書士試験の法令科目の内訳は、基礎法学２問、憲法５問、行政法１９問、民法９問、商法・会社法５問です。
行政書士試験に合格するために、もっとも重要な科目は、当然もっとも出題数の多い行政法です。民法や会社法よりも、行政法は勉強がしやすい、つまり初めて法律を勉強する人でも勉強がしやすいということです。
出題も行政法は民法、会社法と比べて難易度の低い問題が多い傾向にあります。
行政書士試験は、１１月なので、１学期に放送大学で履修して８月１日の試験でハイスコアを取ったら、きっと行政書士試験にも合格できます。
法科大学院の既習の件ですが、足立学習センターの原島先生と相談してください。私も放送大学大学院で、税理士科目免除が可能かどうか相談したら、「うちじゃだめだな〜、東亜大学大学院ならＯＫです。」とのことでした。
＞今年か来年に行政書士試験、その後司法書士試験、法科大学院入試の既習に通ったとして司法試験を受けるころには40手前･･･がんばるべぇ（苦笑
私も放送大学入学、行政書士開業１２年目を数え、４０になってしまいました。
中央の通信で苦しむよりも、大平光代弁護士のような方もいらっしゃいますので、行政書士、司法書士と地歩を固めて行くべきと考えます。
なぜならば、アカデミズムと資格試験問題は、似て異なるものだからです。
法科大学院や司法試験予備校に通って、早期の合格を期してください。
試験勉強が、短ければ短いほど、任官できるし、弁護士でもいっぱい稼げます。
よろしくお願いいたします。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
放送大学 更新情報
-
最新のアンケート
