理趣経研究コミュの理趣借経問題という偽心霊写真

「理趣借経問題」ということが巷でいわれ、空海と最澄とに『理趣経』を巡って見解の相違があって「貸してけろ」「やなこった」といやり取りがあって関係がこじれていったということが取りざたされて　いる。司馬遼太郎も『空海の風景』で取り上げているから、この本を読んだ人は皆知っていることです。

その証拠となる空海と最澄とのやり取りの手紙というものが残っていて、業界でも有名な学者がそれを集めた本を出しているというから、一般人もそれを読む事ができるのだ「わーい」と思いきや、

高木シン元『空海と最澄の手紙』（春秋社）

Amazon書評
http://www.amazon.co.jp/空海と最澄の手紙-高木-シン元/dp/4831881007/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1334450858&sr=1-1

5つ星のうち 2.0 肝心なところが抜けていました, 2005/9/3
By カスタマー
レビュー対象商品: 空海と最澄の手紙 (単行本)
私は空海が最澄に宛てた手紙のうち、理趣釈経を貸すのを断ったときのものと、泰範の代筆で書いたものの現代語訳が読みたかったのですが、それについては原文では触れてあるが（前者については掲載すらされてありませんでした）口語訳はありませんでした。
この本の謳い文句では全ての手紙に口語訳がついているということでそれに期待したのですが裏切られました。残念です。
あと、訳文が少し意訳にすぎるかなという印象を受けました。
レビューを評価してください
このレビューは参考になりましたか？はいいいえ
違反を報告 | 固定リンク
コメントコメント (1)

コメントを開いてご覧ください。

理趣経の前に空海が書物を貸していたことは知られているが、
「空海君、私は君とはちょっと見解がちがうから暫く離れてみる」などと言って修行を中途で離れた者に書物を貸すということは絶対にあり得ないことです。

現代では天台宗でも、常用経典として葬儀やお盆などで読み上げられはしないものの、『理趣経』は使われている。真言宗でも『蘇悉地経』が使われているのと同様です。尤も勉強しない坊さんで使わない人もいるがでしょうが。

心霊写真には本当に幽霊が映っているのと錯覚やトリックやいろいろあって通常は検証に値するものです。一部を切取ったのはもっとも簡単なトリック。

　現物を一般人に見せないことで成りたっている理趣借経問題は検証にすら値しない低レベルな偽心霊写真です。何も得る事はない。

尤も見解の相違があったとすると、古田紹欽さんが栄西を正しく評価せよという文脈で述べた鎌倉新仏教三角形の宗派特に日蓮宗および日蓮宗的な天台宗僧侶、日蓮宗的な曹洞宗僧侶（法華経偏重な人）には好都合かもしれない。あとは弘法大師トーテム信仰してる低脳真言宗僧侶に。要するに法華経偏重な人々です。

　　　　　鎌倉新仏教三角形：〔浄土〕真宗、曹洞宗、日蓮宗

しかしそれで台密には多大な迷惑どころか宗門を崩壊させない危険が進行中な状態です。

忘れてはならないことは台密は空海抜きでも決して亜流の密教ではないし、現今のものは智証大師円珍の三井流を除いて空海の血脈も引いているということです。

見え透いた嘘に気がついていいかげんめざめましょう。