ハーバード白熱教室コミュの死刑制度　死刑存置　死刑廃止　death penalty　

　

> 死刑制度の是非をめぐっては、死刑制度の存続に賛成する存置論（存続論）、死刑制度の廃止を主張する廃止論（反対論）があるとされる。
> 死刑制度は宗教、哲学および社会感情が複雑に絡むテーマであり、存置派と廃止派とは、古代から現在に至るまで、様々な論点をめぐって対立してきた。
> この論争を、死刑制度に対する存廃問題と呼称する。
　
死刑存廃問題
PC:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AD%98%E5%BB%83%E5%95%8F%E9%A1%8C↑
CP:http://bbgate.froute.jp/pc2m/?_ucb_u=http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AD%98%E5%BB%83%E5%95%8F%E9%A1%8C↑
　
scream
http://youtu.be/A6gTS8rWNyk
　
guilt
http://youtu.be/OQf5BhDzW18
　
death penalty system
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=37425016
　

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月29日 17:00

　

“最高裁判事としての痛切な経験”
以前から学者として、死刑は廃止するべきだと考えてはいましたが、最高裁の判事になってから痛切な経験があって、確定的に死刑廃止論者になりました。
それはある事件の裁判でのことです。
もっとも裁判官として、自分が扱った事件をとやかく言うことはできませんから、少し抽象化して申しますので、ご了承下さい。
その事件はある田舎町でおきた毒殺事件でした。
事件の被疑者としてある男が捕まったのですが、彼は逮捕以来ずっと否認を続けていました。
直接証拠は何もないのです。指紋も残っていませんでしたし、他にも直接証拠は何もなかったのですが、状況証拠から言いますと、この人がやったと疑わせるに十分な証拠がありましたので、一審二審ともに死刑判決を受けていたのです。
ところが弁護人の主張によりますと、警察は町の半分くらいを調べただけで、この男を被疑者として逮捕したようです。
そのため弁護人は、「残り半分の地域を調べたら、同じような状況にある人間が出てきた可能性がある」と主張しました。
それはもっともな話です。けれども、それだけで一審二審の死刑の判決を覆すだけの理由があるかというと、個々の状況証拠は動きませんから、それは難しいのです。
判決に影響を及ぼす重大な事実誤認があるときは、下級審の判決を破棄できますが、この程度のことでは破棄できません。私も記録をずいぶん詳しく調べたのですが、合理的な疑いをこえる心証が取れれば有罪というのが刑事訴訟の建前ですから、そのまま判決を確定させることになったのです。
いよいよ死刑判決を言い渡す日になりました。
裁判官がみんな席に着き、裁判長が「本件上告を棄却する」と言いました。棄却するということは死刑が確定するということです。
そして裁判官専用の出入り口から私たちが退廷し始めたその時です。
「人殺し！」という声が法廷中に響いたのです。罵声です。私たちが罵声を浴びせられたのです。
私はいつもでしたら傍聴席のこんな罵声くらいで驚きはしませんが、正直なところ、「本当にこの人がやったのだろうか」という一抹の不安を持っていましたので、このときの「人殺し！」という声はこたえました。その声は今でも忘れられません。
その事件で私が感じたわずかな不安というものは、多分に主観的なもので、人によって違うと思います。その小法廷の５人の裁判官の中でも、そういう不安を持ったのは、おそらく私だけだったでしょう。残り４人の裁判官は、自信を持って死刑判決を言い渡したと思います。
でも私には、わずかに引っかかるものがありました。
しかし現在の司法制度の下では、このようなケースで判決を覆すことはできません。そして死刑制度がある以上、この事件で死刑が確定したことはやむを得ない結果でした。
私はこの経験を通して、立法によって死刑を廃止する以外には道はないとはっきり確信するようになりました。

“再審への道を広げた「白鳥決定」と、死刑事件における誤判の可能性”
それと前後しますけど、私は「白鳥事件」という事件の審理を担当し、「白鳥決定」と呼ばれる判決を下しています。これは再審の基準に関する裁判です。
詳しく申しますと、今までは無実の証拠がなければ再審は認められませんでした。それをこの裁判では、無罪判決になるような新たな証拠が示されれば再審を認めてもよいことにしたのです。つまり再審の基準を緩やかにしたわけです。
刑事訴訟法では、有罪か無罪か分からないような場合は、合理的に考えて有罪の判決に疑いの余地があれば無罪になります。これは刑事訴訟法の鉄則です。私たちは再審の場合にもそれを適用すべきであると考えました。
ですから原判決で認定した事実に疑いを持たせるような証拠が出てくれば、それで再審の開始ができるようにしたのです。
これはかなり大きな前進でした。
「白鳥事件」そのものは棄却されましたが、この裁判の作った基準が後にあたえた影響はとても大きくて、ご承知のようにその後すぐに４つの事件が、再審で次々に無罪になりました。
．．．

（この原稿は、１９９８年２月１８日に行われたインタビューの一部を、読みやすく書き直したものです。）

http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_dando.html↑

Dandou,Shigemitsu　1913/11/08‐2012/06/25
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E8%97%A4%E9%87%8D%E5%85%89
　

[2] mixiユーザー 06月29日 22:02

warＭart さん

団藤先生のお写真で思いだしたのですが、先生は「刑罰を被害者感情から分離することが、近代刑法の原則である。」とおっしゃっていたそうです。この近代というのは近代的な理性的な国家意識のことだと思います。最近の被害者感情から刑罰を決めようとする態度は国家が大衆と一体化してきたせいでないかと思われます。被害者をなおざりにしてきたという反省があるでしょうが、国家の刑罰という発想に、何かが変わってきたように思われます。

[3] mixiユーザー 07月03日 23:33

死刑の賛否に答えは出ないと思う
だからこそ各個人が考え、意見を言い、慎重に事が進むんだと思います
「全体として有耶無耶だが個人はハッキリしている」
そうしていれば死刑制度は時々に体系を変えて臨機応変に対応していくのではないでしょうか

しかし「慎重とは何か」を考えないといけないですが（汗

[4] mixiユーザー 07月05日 20:12

　
> ヨセフさん：２
　
はじめまして。
僕宛にありがとうございました。
（返信しなくても、と思いましたが最近、急速にミクシィから人がいなくなってる気がしますので、話せたらと感じました。）
　
理性的な国家意識、よく共感できます。
でも理性を、言語という法制に確定させる作業は、とても困難ですね。
　
例えば被害者感情の反映にしても、判決への反映に先立つ、法制・立法の段階にもありますから、適正な反映を、言語化・規定・説明する必要があります。
　
この点について、ご意見がありましたら伺いたいです。
　

[5] mixiユーザー 07月05日 21:49

warＭart さん

時代の流れとして、公法と司法の区別が曖昧に成って来たようなことが背景にあるような気がします。公法である刑法と損害賠償を求めるような私法とが近づいているように思われます。昔はアメリカの司法取引なんて考えられませんでした。
法の前提となる、昔はなかった劇場型の国家というようなものも、生まれてきました。その代表として橋下さんや石原さんがもてはやされます。その中で、法の形成や判例も影響を受けているのではないかと思われます。
田中耕太郎が雑音に耳を貸すなと言った法が実体として存在すると思われていた時代とはあまりにも違います。言葉の意味とは言葉の使用方法と言われるように正義感のようなものも変わってきていると思われます。
裁判員制度はそんな被害者感情の反映に対応していると思われます。この制度から生まれてくる判例から新しい法律も生まれてくるのではないかと思われます。従来の条文と言う形式の立法ではなく裁判の記録の積み重ねである判例法のようなものが刑法の主流になって行くのではないかと思われます。

昔、刑法を勉強しきりなので、すでに古い発想のように思われます。

[6] mixiユーザー 07月05日 22:22

　
> ヨセフさん：５
　
いえ実は、僕はその古い発想の支持者です。
刑事が民事のように被害を重視されたり取引されたり、という現況には僕は賛成しかねます。
　
僕が疑問なのは、では公法とは何なのか・正義に照らした刑罰とはそもそもどうあるべきか、です。
　
おそらく、その結論から死刑存廃も導かれるのではと。
　

[7] mixiユーザー 05月02日 06:00

　
“薬物注射で死刑失敗　意識回復後に死亡　米オクラホマ州”
2014/05/01-10:08　朝日新聞　http://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=079&bbs_id=67680557

“絞首刑後に息を吹き返した男、終身刑に減刑かイラン”
2013/10/24-07:31　AFPBB　http://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=080&bbs_id=67680557

“公開処刑直前で中止　遺族が罪許し「平手打ち」　イラン”
2014/04/18　産経新聞　http://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=080&bbs_id=67680557
　

[8] mixiユーザー 05月02日 06:00