私の友達だけでも3人が、火山灰のおかげで足止めになっていますが、ホテル代等の費用負担に関して、日本系の航空会社が、EU法の解釈で、ヨーロッパの航空会社と異なって解釈しています。
消費者法は、属地性があるので、EU法が優先する(約款よりもね)というのが、国際私法の一般的な解釈であろうと思いますが、さて、どうなりますでしょう。
足止め客の宿泊代「やっぱり払う」 欧州格安航空、一転
http://
---
消費者法は、属地性があるので、EU法が優先する(約款よりもね)というのが、国際私法の一般的な解釈であろうと思いますが、さて、どうなりますでしょう。
足止め客の宿泊代「やっぱり払う」 欧州格安航空、一転
http://
---
|
|
|
|
|
|
|
|
情報ネットワーク法学会 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
