地球環境問題を考えるコミュの地球温暖化問題のとらえ方

　一口に「地球温暖化」といってもいろいろな段階のとらえ方があると思います。

　（１）地球の気候変動についての現状把握
?地球の温度は、５０～１００年のスパンにおいて温暖化しているのか、寒冷化　しているのか？
　―このことについては、１９８０年代以降の調査によって温暖化の傾向がある　　ことがほぼ確実になっているといえます。
?温暖化していると前提して、それは人類が問題とすべきほど大きいものなので　あるのか（自然界や人類の生存に影響があるのかないのか）？
　―おそらく、「影響がある」と考えているからこそ温暖化の問題を真剣に考え　　ているのだろう？

　（２）温暖化はなぜ起こったのか？解決は可能なのか？
?人為的なものが大半である（解決すべき問題である）
　―多くの環境団体が考えている立場であり、IPCC第４次評価報告書では「20世　　紀半ば以降に観測された世界平均気温の上昇は、人為起源の温室効果ガスの　　増加による可能性がかなり高い」（９０％以上）と報告している。
?人為的要素もあるが、自然現象による結果でもある（ある程度は対処できる　
　が、完全には解決できない）
　―いわゆる「温暖化懐疑派」のうち最も穏健派とみられる立場。温室効果ガス　　削減の困難さから現実主義的立場をとり、この説に与することもある。
?人為的要素はあるか分からない（特に対応策をとる必要がない）
　―おそらく温暖化は、地球の気候変動周期によるものであり、人間は温室効果　　ガス削減に取り組む必要はなく、取り組んでも無駄である。

　（３）温暖化とは「悪いこと」なのか？
?悪いことであり、早急に対処しなければ人類存亡の危機に陥る
　―熱帯性低気圧の強大化、熱帯伝染病の拡大、作物分布の変化により人類社会　　に莫大な影響が出る。
?悪いことだけでなく、よいこともある
　―今まで寒さで栽培できなかった作物もできるし、心地よく過ごせる場所も増　　える。温暖化をネガティブなイメージだけで捉えるべきではない。

　（４）温暖化解決の国際的取り組みは妥当なのか？
?妥当であり、これからもさらに進めるべきだ。
　―たしかに米国など京都議定書に参加していない国もあり不十分だが、二酸化　　炭素削減のために国際社会は一致団結すべきだ。
?偏りがあり、修正しなければならない
　―なぜ京都議定書での温室効果ガス削減基準を（冷戦終結時の）１９９０年に　　したのか？国際政治の手段になっていないのか？また、二酸化炭素を削減す　　ればよいのか？つまり、二酸化炭素を削減すれば温暖化問題は解決するとい　　えるのか？

　まだまだ論点はたくさんあると思いますが、一口に「温暖化」といってもその背景を知り、さまざまな考えを持たなければ「誤った道」をたどることもあり得るでしょう。

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 03月05日 21:25

　環境問題という分野自体が、まだまだ発展途上にあるものなので
（公害問題が一段落した1980年代頃から脚光を浴び始めた）、「果たして我々はどれほどまで地球の現状について正しく分かっているのか」、という印象は個人的にあります。

　「地球が温暖化している」という事実もメジャーになったのは80年代だと記憶しています（それまではむしろ「気候が寒冷化しつつある」という意見が主流であった）。今では地球が温暖化しているという事実についてはほぼ疑う余地がないと言えるでしょうね。
　気象庁の世界平均気温データからも傾向は明らかに読み取れると思います。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ