地球環境問題を考えるコミュのＩＰＣＣ第４次評価報告書第２作業部会の報告を読む?

　前回の?の続きを書きます。

　報告書においては、気候変動によって生じる世界各地での具体的な（予想される）影響について言及しています。
箇条書きにすると
　
●アフリカ
・2020年までに7,500万人〜2億5千万人の人々が、気候変動に伴う増加する水ストレスに曝される
・農業適地の面積、栽培可能期間の長さ及び農作物生産可能量が、半乾燥地域及び乾燥地域の縁に沿って減少

●アジア
・中央アジア、南アジア、東アジア及び東南アジアにおける淡水の利用可能性は、特に大河川の集水域において、気候変化によって減少する可能性が高い
（2050年までに10億以上の人々に影響）
・南アジア、東アジア及び南東アジアの人口が密集しているメガデルタ地帯は、海からの洪水（いくつかのメガデルタでは河川からの洪水）の増加に起因して、
最も高いリスクに直面する
・21世紀半ばまでに、穀物生産量は、東アジア及び東南アジアにおいて最大20％増加し得る反面、中央アジア及び南アジアにおいては最大30％減少し得る

●オーストラリア・ニュージーランド
・降水量の減少と蒸発量の増加の結果として、オーストラリア南部及び東部、ニュージーランドではとノースランドと東部地域の一部で、2030 年までに水関連の安全保障問題が悪化
・オーストラリア南部及び東部の多くの部分とニュージーランド東部の一部において、増加する旱魃と火事のために、2030 年までに農業及び林業からの生産が減少する

●ヨーロッパ
・南ヨーロッパでは、気候変化は、すでに気候変動に脆弱な地域の状況（高温と旱魃）を悪化させ、水の利用可能性、水力発電ポテンシャル、夏の観光、及び、一般的に、農作物生産を減少させる
・中央ヨーロッパ及び東ヨーロッパでは、夏の降水量が減少し、より高い水ストレスを生じさせる
・北ヨーロッパでは、気候変化により、暖房需要の減少、農作物生産量の増加、森林成長の増加のような便益を含む、混在した影響が当初もたらされると予想される。しかしながら、気候変化が継続すると、その悪影響（より頻繁な冬季の洪水、危機に瀕した生態系、土壌安定性の減少を含む）が便益を上回る可能性が高い

●ラテンアメリカ
・今世紀半ばまでに、予測される気温の上昇とそれに伴う土壌水分の減少により、アマゾン東部地域の熱帯雨林がサバンナに徐々に取って代わられる
・熱帯ラテンアメリカの多くの地域において生物種の絶滅によって生物多様性の重篤な喪失リスクが存在する

●北アメリカ
・今世紀の早期の数十年間における中庸な気候変化は、降雨依存型農業における農産物生産量を合計では5〜20％増加させるが、地域間で重要なばらつきが生じると予測される
・害虫、疾病及び火災による撹乱は、火災のリスクの高い期間の長期化と焼失面積の大幅な増加に伴い、森林に対して増加する影響を与える

　というものです。

　IPCC作成の予測によると、気温の上昇によって様々な変化が生じうることが分かります。たとえば、水の場合は（1980年〜1999年に比べ）２℃以上の上昇で「数億人が水不足の深刻化に直面する」影響が出始め、３℃以上の上昇で「中緯度地域と半乾燥低緯度地域での水利用可能性の減少及び干ばつの増加」の影響が出始めるとしています。しかしながら、気温上昇による変化はマイナスのものばかりとは限りません。水の場合は「湿潤熱帯地域と高緯度地域での水利用可能性の増加」の影響というのも考えられるわけです。

　【気候変化への対応に関する現在の知見】
　まず、この分野においてはごく限定的な研究にとどまっていることに留意すべきです。
　「仮に大気中の温室効果ガス濃度が2000 年レベルに留まったとしても（第１作業部会第４次評価を参照）、ある不可避的な温暖化（今世紀末までに追加的に約0.6℃）をもたらすと推測される」というのが現在の判断です。いわば必ず生じるという影響であり、まずこの部分に対する適応をつけなければなりません。

　しかしながら報告書では、人間にはきわめて広い適応能力を持つと言っても、適応だけですべての気候変化の影響に対応できるわけではありません。たとえば、貧困やインフラの未整備、紛争、疾病などの影響で（本来潜在的に持つ）適応能力が低下しているケースが見られます。だが、持続可能な開発を実施することで、適応力と復元力を増大させ、気候変化に対する脆弱性を低減することができます。また、将来の気候変化の影響は、地域によってまちまちであることに注目すべきだといえます。

　総じて言えば、先進国の場合豊かな経済基盤のため気温変化による適応力は高いが、発展途上国の場合は経済基盤が脆弱なため適応力が低いということになるわけです。これは、「環境問題を解決するためには経済発展を抑制しなければならない」というイメージとは異なるものでしょう。社会に余裕がなければ、安全保障の基準を上げることなどできないのです。