https:/
国が2013〜15年、生活保護基準額を引き下げたのは違法として、秋田市の受給者12人が減額決定の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁秋田支部は14日、請求を棄却した一審・秋田地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。
【写真】裁判を起こした女性は、右足が不自由になり、杖が欠かせない
原告側の支援団体によると、同種の訴訟は全国29地裁に起こされ、高裁判決は3件目。大阪高裁は請求を退けたが、名古屋高裁は減額決定を取り消して国家賠償も命じ、判断が分かれていた。
国は13年から3回にわけて、生活保護費のうち、食費や光熱費などに充てる「生活扶助」の基準額を平均6・5%、最大10%引き下げた。
22年3月の一審判決は「（基準額を引き下げた）厚生労働相の判断の過程や手続きに過誤、欠落があったとはいえない」などとして、原告側の請求を棄却していた。（室矢英樹）
朝日新聞社
国が2013〜15年、生活保護基準額を引き下げたのは違法として、秋田市の受給者12人が減額決定の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁秋田支部は14日、請求を棄却した一審・秋田地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。
【写真】裁判を起こした女性は、右足が不自由になり、杖が欠かせない
原告側の支援団体によると、同種の訴訟は全国29地裁に起こされ、高裁判決は3件目。大阪高裁は請求を退けたが、名古屋高裁は減額決定を取り消して国家賠償も命じ、判断が分かれていた。
国は13年から3回にわけて、生活保護費のうち、食費や光熱費などに充てる「生活扶助」の基準額を平均6・5%、最大10%引き下げた。
22年3月の一審判決は「（基準額を引き下げた）厚生労働相の判断の過程や手続きに過誤、欠落があったとはいえない」などとして、原告側の請求を棄却していた。（室矢英樹）
朝日新聞社
|
|
|
|
|
|
|
|
生活保護者の集い 更新情報
-
最新のアンケート
