![[dir] インディーズバンド活動](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/30/63/533063_172s.jpg){kind=logo}
ヤフー掲示板
「なぜ？原子力だけノータッチ？民主党」より
http://
私のコメントを転載します。↓
今、青森県の六ヶ所村では、再処理工場が解決不可能な窮地に陥っています。高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験を、技術的に未完成なまま断行し、それが原因のトラブルにより、放射性物質が漏れ出し建屋とその周辺は深刻な放射能汚染で充満しています。強力な放射線のため人は入ることができず、内部操作をするロボットアームなどはすぐに使えなくなってしまいます。充満している放射性物質は、半減期が数万年のものもあり、現在の科学力ではどうすることもできないでしょう。
そればかりか、この高レベル放射性廃液、液体のまま保管しておくのは非常に危険で、もし誤って冷却装置が故障したりすれば、たちまち大爆発してしまいます。50年前に起きたウラル核惨事では、実際に高レベル廃液が爆発を起こし、今でも汚染では入れない地帯が残されています。ロシア人の平均寿命が周辺国より10年以上短いのは、それが大きな原因ではないかといわれています。
このような八方ふさがりの状況は、高速増殖炉もんじゅにも言えることです。1991年の試運転開始の際にナトリウム火災事故を起こして以来、全く発電をすることのないもんじゅは、その後もナトリウム漏れを完全に遮断することができず、ステンレス容器は日を追うごとに劣化しています。つまり、どこかの部品を取り替えるたびにまたどこかでナトリウム漏れが起こるといういたちごっこを繰返しているわけです。おそらく、これも現在の科学力ではどうすることもできないでしょう。また、装填したプルトニウム燃料も時間が立てば劣化し発電に使えなくなります。もんじゅではこれまで1ワットも発電することなく、何度も燃料の入れ替えを繰り替えしています。
それだけでなく、全国各地の原子力発電所もピンチです。使用済み核燃料はそのまま放置しておけば徐々に発熱し、臨界爆発する可能性があるため、冷却プールで冷やし続けなければいけないのですが、この冷却プールはどこの原発ももうすぐ満杯になります。受け入れ先の六ヶ所再処理工場がうまくいかないからです。これが、原子力政策の現実です。↓
『日本原燃、再処理工場の試運転終了延期 貯蔵も限界 余力は３９４トン
9月1日8時16分配信 フジサンケイ ビジネスアイ
再処理工場の完成の遅れで、電力各社の使用済み燃料の貯蔵も能力も、限界に達することになりそうだ。同工場の貯蔵施設の受入容量は３０００トンで、７月末時点で電力各社が持ち込んだ在庫量は２６０６トンで余力は、３９４トンしかない。このため東京電力は今年度の使用済み燃料の輸送を実施しない方針で、関西電力も一部輸送の中止を決めた。 』
民主党政権は、こんなばかげた原子力政策を自民党から継承するつもりのようですが、原子力政策にこそメスを入れなければ、本当の行政改革とはいえません。ただの中身のない「首の挿げ替え」に終わってしまいます。
私たちの将来に、何の益ももたらさない原子力から抜け出すためにも、祝島の問題を日本の片隅の小さな出来事として見過ごすのではなく、できるだけ多くの人々に関心を持っていただき、正しい選択を国や電力会社にしてもらうことは、今一番大切なことだと思います。
「なぜ？原子力だけノータッチ？民主党」より
http://
私のコメントを転載します。↓
今、青森県の六ヶ所村では、再処理工場が解決不可能な窮地に陥っています。高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験を、技術的に未完成なまま断行し、それが原因のトラブルにより、放射性物質が漏れ出し建屋とその周辺は深刻な放射能汚染で充満しています。強力な放射線のため人は入ることができず、内部操作をするロボットアームなどはすぐに使えなくなってしまいます。充満している放射性物質は、半減期が数万年のものもあり、現在の科学力ではどうすることもできないでしょう。
そればかりか、この高レベル放射性廃液、液体のまま保管しておくのは非常に危険で、もし誤って冷却装置が故障したりすれば、たちまち大爆発してしまいます。50年前に起きたウラル核惨事では、実際に高レベル廃液が爆発を起こし、今でも汚染では入れない地帯が残されています。ロシア人の平均寿命が周辺国より10年以上短いのは、それが大きな原因ではないかといわれています。
このような八方ふさがりの状況は、高速増殖炉もんじゅにも言えることです。1991年の試運転開始の際にナトリウム火災事故を起こして以来、全く発電をすることのないもんじゅは、その後もナトリウム漏れを完全に遮断することができず、ステンレス容器は日を追うごとに劣化しています。つまり、どこかの部品を取り替えるたびにまたどこかでナトリウム漏れが起こるといういたちごっこを繰返しているわけです。おそらく、これも現在の科学力ではどうすることもできないでしょう。また、装填したプルトニウム燃料も時間が立てば劣化し発電に使えなくなります。もんじゅではこれまで1ワットも発電することなく、何度も燃料の入れ替えを繰り替えしています。
それだけでなく、全国各地の原子力発電所もピンチです。使用済み核燃料はそのまま放置しておけば徐々に発熱し、臨界爆発する可能性があるため、冷却プールで冷やし続けなければいけないのですが、この冷却プールはどこの原発ももうすぐ満杯になります。受け入れ先の六ヶ所再処理工場がうまくいかないからです。これが、原子力政策の現実です。↓
『日本原燃、再処理工場の試運転終了延期 貯蔵も限界 余力は３９４トン
9月1日8時16分配信 フジサンケイ ビジネスアイ
再処理工場の完成の遅れで、電力各社の使用済み燃料の貯蔵も能力も、限界に達することになりそうだ。同工場の貯蔵施設の受入容量は３０００トンで、７月末時点で電力各社が持ち込んだ在庫量は２６０６トンで余力は、３９４トンしかない。このため東京電力は今年度の使用済み燃料の輸送を実施しない方針で、関西電力も一部輸送の中止を決めた。 』
民主党政権は、こんなばかげた原子力政策を自民党から継承するつもりのようですが、原子力政策にこそメスを入れなければ、本当の行政改革とはいえません。ただの中身のない「首の挿げ替え」に終わってしまいます。
私たちの将来に、何の益ももたらさない原子力から抜け出すためにも、祝島の問題を日本の片隅の小さな出来事として見過ごすのではなく、できるだけ多くの人々に関心を持っていただき、正しい選択を国や電力会社にしてもらうことは、今一番大切なことだと思います。
|
|
|
|
コメント(18)
Re: なぜ？原子力だけノータッチ？民主党 2009/ 9/20 16:27 [ No.2 / 31 ]
今、原子力の中でも、特に差し迫った問題は上関原発建設予定地をかかえる祝島でしょう。
海を売った覚えはないと、収入を得るための漁を休み、自腹で恵みの海を守りつづけています。一方の、電力側は給料をもらって漁民の方々が力尽きるのを待てばいい状況です。果たして、ここに民主主義は存在するといえるのでしょうか。
加えて、山口県知事は静観を決め込んでいらっしゃるようです。↓
『上関原発建設計画：中電、また作業断念 島民の会「交渉は中止が前提」 ／山口
9月16日15時0分配信 毎日新聞
◇県は介入せず、知事「事業者が対応すべき」
二井関成知事は１５日の定例会見で、上関原発建設に向けた埋め立て工事を巡り、中国電力と反対派のにらみ合いが続いていることについて、「残念なことだが、事業者が対応すべき問題。反対派の理解を得てやってもらいたい」と述べ、県として収拾に乗り出さない考えを示した。
一方、知事が中電に免許を出した公有水面埋め立ての着工期限は１０月２１日。知事は「免許は法律に沿って対応した。それ以外の事情を加味したことはない」と述べ、中電の申請があれば、公有水面埋立法に基づき着工期限を延長する考えを示した。 』
静観とはうわべだけで、免許申請があればいつでも延長許可を出すというのでは、島民を見殺しにすると言っているのと同じです。
今、原子力の中でも、特に差し迫った問題は上関原発建設予定地をかかえる祝島でしょう。
海を売った覚えはないと、収入を得るための漁を休み、自腹で恵みの海を守りつづけています。一方の、電力側は給料をもらって漁民の方々が力尽きるのを待てばいい状況です。果たして、ここに民主主義は存在するといえるのでしょうか。
加えて、山口県知事は静観を決め込んでいらっしゃるようです。↓
『上関原発建設計画：中電、また作業断念 島民の会「交渉は中止が前提」 ／山口
9月16日15時0分配信 毎日新聞
◇県は介入せず、知事「事業者が対応すべき」
二井関成知事は１５日の定例会見で、上関原発建設に向けた埋め立て工事を巡り、中国電力と反対派のにらみ合いが続いていることについて、「残念なことだが、事業者が対応すべき問題。反対派の理解を得てやってもらいたい」と述べ、県として収拾に乗り出さない考えを示した。
一方、知事が中電に免許を出した公有水面埋め立ての着工期限は１０月２１日。知事は「免許は法律に沿って対応した。それ以外の事情を加味したことはない」と述べ、中電の申請があれば、公有水面埋立法に基づき着工期限を延長する考えを示した。 』
静観とはうわべだけで、免許申請があればいつでも延長許可を出すというのでは、島民を見殺しにすると言っているのと同じです。
Re: なぜ？原子力だけノータッチ？民主党 2009/ 9/21 17:44 [ No.6 / 31 ]
＞民主党政権で、とりわけ電源特別会計・電力会社・地元自治体の癒着の構図にメスが入るように切に望む。
激しく同意。ここに手をいれずして、税制改革はありえないと感じます。
＞この静岡県とは、何しろ全国で唯一
電力会社から地元自治体への「事前協議」の取り決めや
義務が課せられていない稀有なお人よし自治体なのだ！
悲劇が起きてからでは、すべて手遅れなのだ！
なるほど。だからこそ、｢1・2号機を廃止するからもう一機造ることに決めました〜〜｣などと、身勝手な決定が下せるのですね。
これは メッセージ 4 miho_pines さんに対する返信です
＞民主党政権で、とりわけ電源特別会計・電力会社・地元自治体の癒着の構図にメスが入るように切に望む。
激しく同意。ここに手をいれずして、税制改革はありえないと感じます。
＞この静岡県とは、何しろ全国で唯一
電力会社から地元自治体への「事前協議」の取り決めや
義務が課せられていない稀有なお人よし自治体なのだ！
悲劇が起きてからでは、すべて手遅れなのだ！
なるほど。だからこそ、｢1・2号機を廃止するからもう一機造ることに決めました〜〜｣などと、身勝手な決定が下せるのですね。
これは メッセージ 4 miho_pines さんに対する返信です
なぜマスコミは核のゴミ問題を報じないか？ 2009/ 9/23 8:34 [ No.9 / 31 ]
コメントありがとうございます。
マスコミが報じないわけは、下記の映像を見れば察しがつくかもしれませんね。↓
原発導入のシナリオ 〜冷戦下の対日原子力戦略〜
http://video.google.com/videoplay?docid=-584388328765617134
という映像からは、アメリカから日本への原子力導入には、読売新聞・日本テレビなどによる世論操作が大きな力となったことが描かれています。
映像からの抜粋です。↓
１６：４９
ダニエル・ワトソン
「日本では新聞を押さえることが重要だと、はっきりわかっていました。それも、大きな新聞をです。日本の社会は新聞に大きく影響を受けます。日本人は一日に最低三紙は目を通し、それから自分の意見を組み立てるのです。
その新聞は、当時一人の男によって経営されていました。その下には、決してミスをしない、優秀で従順な部下が揃っていました。ですから、この仕事で成果をあげるには、誰よりも先に正力さんにあって話をしたほうがいいと思いました。」
当時の読売新聞社主正力松太郎。内務省の警察官僚だった正力は、大正13年、官職を退いて読売新聞の経営に乗り出した。（中略）
昭和28年、正力は、新たな事業拡大に乗り出した。日本発の民間テレビ局、日本テレビ放送網を創設したのである。街頭テレビでのプロレス中継は爆発的なブームを呼んだ。
25：11
あけて1955年、読売新聞は元日の朝刊に、アメリカ原子力平和使節団の招へいを告げる社説を掲載した。これ以後、5ヶ月に渡り、原子力平和利用のキャンペーン記事が度々読売紙上に登場することになる。
柴田秀利の手記より
「読売も日本テレビも、ともに原子力特別調査班を作り、両者を上げて使節団受け入れの世論作りに邁進した。私は、新聞とテレビの両メディアを相呼応させて活用する、本格的な大キャンペーン開始の時が来たことを痛感し、精魂を傾けている。」
これは メッセージ 7 asahiashinbunbe さんに対する返信です
コメントありがとうございます。
マスコミが報じないわけは、下記の映像を見れば察しがつくかもしれませんね。↓
原発導入のシナリオ 〜冷戦下の対日原子力戦略〜
http://video.google.com/videoplay?docid=-584388328765617134
という映像からは、アメリカから日本への原子力導入には、読売新聞・日本テレビなどによる世論操作が大きな力となったことが描かれています。
映像からの抜粋です。↓
１６：４９
ダニエル・ワトソン
「日本では新聞を押さえることが重要だと、はっきりわかっていました。それも、大きな新聞をです。日本の社会は新聞に大きく影響を受けます。日本人は一日に最低三紙は目を通し、それから自分の意見を組み立てるのです。
その新聞は、当時一人の男によって経営されていました。その下には、決してミスをしない、優秀で従順な部下が揃っていました。ですから、この仕事で成果をあげるには、誰よりも先に正力さんにあって話をしたほうがいいと思いました。」
当時の読売新聞社主正力松太郎。内務省の警察官僚だった正力は、大正13年、官職を退いて読売新聞の経営に乗り出した。（中略）
昭和28年、正力は、新たな事業拡大に乗り出した。日本発の民間テレビ局、日本テレビ放送網を創設したのである。街頭テレビでのプロレス中継は爆発的なブームを呼んだ。
25：11
あけて1955年、読売新聞は元日の朝刊に、アメリカ原子力平和使節団の招へいを告げる社説を掲載した。これ以後、5ヶ月に渡り、原子力平和利用のキャンペーン記事が度々読売紙上に登場することになる。
柴田秀利の手記より
「読売も日本テレビも、ともに原子力特別調査班を作り、両者を上げて使節団受け入れの世論作りに邁進した。私は、新聞とテレビの両メディアを相呼応させて活用する、本格的な大キャンペーン開始の時が来たことを痛感し、精魂を傾けている。」
これは メッセージ 7 asahiashinbunbe さんに対する返信です
Re: ご安心下さい。民主主義は守られていま 2009/ 9/29 0:38 [ No.13 / 31 ]
メッセージありがとうございます。
＞そもそも『海を売った』人たちがいるのです。それも、同じ上関町の人間です。（海は反原発派だけの物ではありませんからね）
海を売り買いするのは、「民主主義」の理念とは少し違うように思います。「資本主義」という表現なら的確に当てはまると思いますが。
＞民主主義のことを懸念されていますが、その点も大丈夫です。
誘致に反対なら、選挙で反原発の人を勝たせれば良いのです。そして原発誘致が始まって以来、原発推進派の町長ばかり。町議会も原発推進派が多数を占めています。
残念ながら、日本の過去から現在まで政治を支配してきたのは、「民主主義」ではなく「資本主義」です。これは混同して考える方が多くいらっしゃるようですが、大きな違いだと思います。
＞選挙で反原発の人を勝たせれば良い
そのためには、買収しきれない大きな括りで投票するのが効果的ではないでしょうか。
たとえば、上関原発の是非を問うならば、中国電力の買電者すべてで投票する。もっと広い視野で考えれば、原発が誤って事故を起こした場合に放射性物質の影響を受けると考えられる区域。アメリカでは半径８０km以内すべてが区域内です。
http://www.jaea.go.jp/04/shien/n_emeg_preparedness_mc.pdf
＞原発の是非はともかく、民主主義の理屈で言ったら、反原発派こそ不当と言えるのです。
繰返しますが、あなたの理屈は、資本主義に由来するものです。
これは メッセージ 11 ttqjr613 さんに対する返信です
メッセージありがとうございます。
＞そもそも『海を売った』人たちがいるのです。それも、同じ上関町の人間です。（海は反原発派だけの物ではありませんからね）
海を売り買いするのは、「民主主義」の理念とは少し違うように思います。「資本主義」という表現なら的確に当てはまると思いますが。
＞民主主義のことを懸念されていますが、その点も大丈夫です。
誘致に反対なら、選挙で反原発の人を勝たせれば良いのです。そして原発誘致が始まって以来、原発推進派の町長ばかり。町議会も原発推進派が多数を占めています。
残念ながら、日本の過去から現在まで政治を支配してきたのは、「民主主義」ではなく「資本主義」です。これは混同して考える方が多くいらっしゃるようですが、大きな違いだと思います。
＞選挙で反原発の人を勝たせれば良い
そのためには、買収しきれない大きな括りで投票するのが効果的ではないでしょうか。
たとえば、上関原発の是非を問うならば、中国電力の買電者すべてで投票する。もっと広い視野で考えれば、原発が誤って事故を起こした場合に放射性物質の影響を受けると考えられる区域。アメリカでは半径８０km以内すべてが区域内です。
http://www.jaea.go.jp/04/shien/n_emeg_preparedness_mc.pdf
＞原発の是非はともかく、民主主義の理屈で言ったら、反原発派こそ不当と言えるのです。
繰返しますが、あなたの理屈は、資本主義に由来するものです。
これは メッセージ 11 ttqjr613 さんに対する返信です
Re: 失礼ですが、間違いだらけですよ・・・ 2009/ 9/29 1:20 [ No.14 / 31 ]
＞別に再処理工場は、解決不可能な窮地に陥ってもいないし、深刻な放射能汚染も無い。
いいえ。例えば、以下の記事↓
『核燃サイクル―練り直す時ではないか
2009年9月7日（月）朝日新聞社説
青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場で、日本原燃は先月の予定だった試運転終了の時期を来年１０月まで延ばすことにした。高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験でトラブルが相次いでいるせいだ。先延ばしは、これで１７回目となる。
原発の使用済み燃料からプルトニウムとウランを取り出す再処理は、自民党政権がめざしてきた核燃料サイクル政策に欠かせない。六ケ所村の再処理工場は２兆１９３０億円かけて建設された。支えているのは私たちの払う電気料金である。
今回の延期が１年以上にも及ぶことは、トラブル解消の難しさを物語っている。来年中に本格操業を始められるかどうかも不透明になった。 』
このトラブルは、現在の科学力では解消できないだろうと考えます。なぜならば、東海再処理施設時代から２０年以上このトラブルを解消できずにいるからです。解消できてもいないのに、無理に試運転を進めた結果が現在です。
また、放射能漏れのほうも深刻です。↓
http://www.news.janjan.jp/living/0902/0902076966/1.php
＞ロボットアームがすぐ使えなくなる、と言うのも、どこで聞いた話？
『日本原燃：洗浄作業用の遠隔操作装置を点検へ ／青森
9月19日11時1分配信 毎日新聞
日本原燃（六ケ所村）は１８日、使用済み核燃料再処理工場内の洗浄作業などに使う遠隔操作装置の詳細な点検をすると発表した。不具合の原因究明をするためで、洗浄作業の再開は先送りとなった。
ガラス固化建屋は高レベル放射性廃液の漏えいで汚染され、洗浄作業が今月１２日、約半年ぶりに再開された。しかし翌日、洗浄ホースや点検用カメラなどをつかむ遠隔操作装置の不具合を知らせる警報が鳴り、再び中断することになった（以下省略）』
＞ウラルの核惨事とロシア人寿命に関係があるのなら、何故放射性が一国内に留まるの？おかしいよ。
なぜおかしいのか、具体的に理由を述べてくださると、答えやすいのですが。。
＞「もんじゅ」は今、ナトリウム漏れを起こしていないよ？事故の年すら間違えているし・・・
最近１年間でのもんじゅのトラブルです。↓
『もんじゅ：ダクト腐食、敦賀市原発懇談会で批判続出「運転再開を見直せ」 ／福井
2008年11月29日17時2分配信 毎日新聞』
『また誤警報 高速増殖炉「もんじゅ」で１０回目
2009年1月14日8時3分配信 産経新聞 』
『「もんじゅ」誤警報 検出器など１４７台に不具合 原子力機構が県などに結果報告
2009年2月28日8時3分配信 産経新聞 』
『もんじゅ：ナトリウム漏えい誤警報 検出器を交換 ／福井
2009年4月24日17時2分配信 毎日新聞 』
「ナトリウム漏えい誤警報」が本当に漏れたのか漏れていないのか、一般の私には確認する手立てはありませんが、これら一連のトラブルでは、「ここですっかり片付いた」という区切りがつくことは、おそらくいつまで経ってもありえないでしょう。地球上の物質で、劣化しないものは存在しません。
＞使用済み核燃料は、放置しているだけなら爆発しないよ？
これは私の勘違いだったかもしれませんね。
＞反原発は構いませんが、もうちょっと落ち着いて文章を書いて下さいよ。
それは申し訳ありません。
ところで、なぜ、他のトピックのコメントに対する発言をここでなさるのでしょうか？理由をお聞かせ下さい。↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000583&tid=bdkega4rbcia4ma4a6a1aa&sid=2000583&mid=2
これは メッセージ 12 ttqjr613 さんに対する返信です
＞別に再処理工場は、解決不可能な窮地に陥ってもいないし、深刻な放射能汚染も無い。
いいえ。例えば、以下の記事↓
『核燃サイクル―練り直す時ではないか
2009年9月7日（月）朝日新聞社説
青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場で、日本原燃は先月の予定だった試運転終了の時期を来年１０月まで延ばすことにした。高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験でトラブルが相次いでいるせいだ。先延ばしは、これで１７回目となる。
原発の使用済み燃料からプルトニウムとウランを取り出す再処理は、自民党政権がめざしてきた核燃料サイクル政策に欠かせない。六ケ所村の再処理工場は２兆１９３０億円かけて建設された。支えているのは私たちの払う電気料金である。
今回の延期が１年以上にも及ぶことは、トラブル解消の難しさを物語っている。来年中に本格操業を始められるかどうかも不透明になった。 』
このトラブルは、現在の科学力では解消できないだろうと考えます。なぜならば、東海再処理施設時代から２０年以上このトラブルを解消できずにいるからです。解消できてもいないのに、無理に試運転を進めた結果が現在です。
また、放射能漏れのほうも深刻です。↓
http://www.news.janjan.jp/living/0902/0902076966/1.php
＞ロボットアームがすぐ使えなくなる、と言うのも、どこで聞いた話？
『日本原燃：洗浄作業用の遠隔操作装置を点検へ ／青森
9月19日11時1分配信 毎日新聞
日本原燃（六ケ所村）は１８日、使用済み核燃料再処理工場内の洗浄作業などに使う遠隔操作装置の詳細な点検をすると発表した。不具合の原因究明をするためで、洗浄作業の再開は先送りとなった。
ガラス固化建屋は高レベル放射性廃液の漏えいで汚染され、洗浄作業が今月１２日、約半年ぶりに再開された。しかし翌日、洗浄ホースや点検用カメラなどをつかむ遠隔操作装置の不具合を知らせる警報が鳴り、再び中断することになった（以下省略）』
＞ウラルの核惨事とロシア人寿命に関係があるのなら、何故放射性が一国内に留まるの？おかしいよ。
なぜおかしいのか、具体的に理由を述べてくださると、答えやすいのですが。。
＞「もんじゅ」は今、ナトリウム漏れを起こしていないよ？事故の年すら間違えているし・・・
最近１年間でのもんじゅのトラブルです。↓
『もんじゅ：ダクト腐食、敦賀市原発懇談会で批判続出「運転再開を見直せ」 ／福井
2008年11月29日17時2分配信 毎日新聞』
『また誤警報 高速増殖炉「もんじゅ」で１０回目
2009年1月14日8時3分配信 産経新聞 』
『「もんじゅ」誤警報 検出器など１４７台に不具合 原子力機構が県などに結果報告
2009年2月28日8時3分配信 産経新聞 』
『もんじゅ：ナトリウム漏えい誤警報 検出器を交換 ／福井
2009年4月24日17時2分配信 毎日新聞 』
「ナトリウム漏えい誤警報」が本当に漏れたのか漏れていないのか、一般の私には確認する手立てはありませんが、これら一連のトラブルでは、「ここですっかり片付いた」という区切りがつくことは、おそらくいつまで経ってもありえないでしょう。地球上の物質で、劣化しないものは存在しません。
＞使用済み核燃料は、放置しているだけなら爆発しないよ？
これは私の勘違いだったかもしれませんね。
＞反原発は構いませんが、もうちょっと落ち着いて文章を書いて下さいよ。
それは申し訳ありません。
ところで、なぜ、他のトピックのコメントに対する発言をここでなさるのでしょうか？理由をお聞かせ下さい。↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000583&tid=bdkega4rbcia4ma4a6a1aa&sid=2000583&mid=2
これは メッセージ 12 ttqjr613 さんに対する返信です
なぜ、ロシア平均寿命は10年も短いのか？ 2009/11/ 4 16:12 [ No.28 / 31 ]
どうも。いろいろと用事が重なり、返事が遅くなりました。
＞janjanの記事は、反核団体の方が書いているので、客観性が乏しいと思います。
それならば、読売・産経などの新聞紙は、原子力推進に好意的だから、同様に客観性が乏しいと思います。
＞そもそも、『高レベル放射性廃液』と言っても、どれだけのレベルのものか書いていないのですよね。これじゃ、何がなんだかわかりません。
この映像をご覧になれば、高レベル放射性廃棄物がどれほど危険なものなのか、お分かりいただけるかもしれませんね。↓
核の清算さまよう高レベル放射性廃棄物
http://www.youtube.com/watch?v=YaX7FN8xXII&feature=related
＞『ウラルの核惨事のために、ロシア人の寿命は10年も短い』と仰いますが。
「周辺住民の寿命が短い」ならともかく、「広いロシア全体で寿命が短くなった」と言うのは変だと思うのです。
ロシア平均寿命の推移
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/8985.html
ウラルの核惨事があったのは、1857年ですがこのグラフでわかるように、先進国平均（OECD高所得24カ国平均）とロシアの平均寿命に差が生じはじめたのがその頃です。
ちなみに、ロシアの平均寿命は、1986年のチェルノブイリ原発事故のあたりから急激に落ち込んでいます。
また、現在のOECDとロシアの平均寿命の差は、男性で16歳、女性で9歳もあります。
これは メッセージ 15 ttqjr613 さんに対する返信です
どうも。いろいろと用事が重なり、返事が遅くなりました。
＞janjanの記事は、反核団体の方が書いているので、客観性が乏しいと思います。
それならば、読売・産経などの新聞紙は、原子力推進に好意的だから、同様に客観性が乏しいと思います。
＞そもそも、『高レベル放射性廃液』と言っても、どれだけのレベルのものか書いていないのですよね。これじゃ、何がなんだかわかりません。
この映像をご覧になれば、高レベル放射性廃棄物がどれほど危険なものなのか、お分かりいただけるかもしれませんね。↓
核の清算さまよう高レベル放射性廃棄物
http://www.youtube.com/watch?v=YaX7FN8xXII&feature=related
＞『ウラルの核惨事のために、ロシア人の寿命は10年も短い』と仰いますが。
「周辺住民の寿命が短い」ならともかく、「広いロシア全体で寿命が短くなった」と言うのは変だと思うのです。
ロシア平均寿命の推移
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/8985.html
ウラルの核惨事があったのは、1857年ですがこのグラフでわかるように、先進国平均（OECD高所得24カ国平均）とロシアの平均寿命に差が生じはじめたのがその頃です。
ちなみに、ロシアの平均寿命は、1986年のチェルノブイリ原発事故のあたりから急激に落ち込んでいます。
また、現在のOECDとロシアの平均寿命の差は、男性で16歳、女性で9歳もあります。
これは メッセージ 15 ttqjr613 さんに対する返信です
Re: ５５箇所で稼動中の原発を即座に停止せ 2009/11/ 4 16:55 [ No.30 / 31 ]
これも横から失礼します。
＞＞ 世界では地球温暖化説や炭酸ガス真因説が疑われている
＞炭酸ガスが犯人では無い、と言う証明はあるのか？
前のコメントの続きになりますが、ご存知のように、世界の炭酸ガス排出量は削減の努力にもかかわらず、増加し続けています。「炭酸ガスが犯人」であるならば、地球気温はこれに比例して増加するはずです。ところが事実はそうならない。
ならばなぜ、炭酸ガスの増加にもかかわらず地球気温が下がるのか？と考えた時に、これこそが最も大きな原因ではないか？と思われる現象が起きているわけです。↓
『弱る太陽 活動２００年ぶりの低水準
2009年6月3日14時30分 朝日新聞
太陽の活動が２００年ぶりの低水準にまで落ち込んでいる。これまでのパターンだと再来年には活動の極大期を迎えるはずなのに、活発さの指標となる黒点がほとんど現れない。研究者も「このままだと地球はミニ氷河期に入る可能性がある」と慌て始めた。
太陽の活動は約１１年周期で活発になったり、静穏になったりというパターンを繰り返している。活動ぶりの指標が表面にシミのように見える黒点。黒点の周辺では爆発現象が多く起こり、黒点が多いほど、太陽の活動が活発だ。
ところが、ベルギーの太陽黒点数データセンターによると、黒点の多さを表す「相対数」は０８年が２．９で、過去１００年で１９１３年の１．４に次ぐ２番目の少なさだった。今年はさらに減り、４月までの暫定値が１．２と、１８１０年の０．０以来の低水準に落ち込んだ。 』
ちなみに、大気中のCO2濃度は、わずか0.04％程度で、大気全体から見ればごくわずかの量です。
＞少なくとも大気中の炭酸ガス濃度の異常な上昇が、地球環境に何らかの影響を及ぼす可能性は否定できない。希望的仮説で一足飛びな結論に飛びつくのは頭が悪い証拠だよ。
それは私もありえない話ではないと考えます。ただし、地球温暖化とは無縁だということです。
＞原発に賛成という訳ではないが、現状の日本のエネルギー収支や代替電力の考慮も無しに原発停止を叫ぶのは、空虚すぎて誰の賛同も得られない。
代替電力はあります。原発はいつトラブルを起こすかわからないので、とまった時の予防施設はどの原発も持っています。
＞もしかして社会党員？なんか福島代議士の思考パターンに似てない？
その手のレッテル張りは、あまり感心しませんね。
あなただったらどう思いますか？「あいつは原発施設の回し者だろう」などと、あらぬ疑いをかけられたりしたら。
これは メッセージ 18 isamu309 さんに対する返信です
これも横から失礼します。
＞＞ 世界では地球温暖化説や炭酸ガス真因説が疑われている
＞炭酸ガスが犯人では無い、と言う証明はあるのか？
前のコメントの続きになりますが、ご存知のように、世界の炭酸ガス排出量は削減の努力にもかかわらず、増加し続けています。「炭酸ガスが犯人」であるならば、地球気温はこれに比例して増加するはずです。ところが事実はそうならない。
ならばなぜ、炭酸ガスの増加にもかかわらず地球気温が下がるのか？と考えた時に、これこそが最も大きな原因ではないか？と思われる現象が起きているわけです。↓
『弱る太陽 活動２００年ぶりの低水準
2009年6月3日14時30分 朝日新聞
太陽の活動が２００年ぶりの低水準にまで落ち込んでいる。これまでのパターンだと再来年には活動の極大期を迎えるはずなのに、活発さの指標となる黒点がほとんど現れない。研究者も「このままだと地球はミニ氷河期に入る可能性がある」と慌て始めた。
太陽の活動は約１１年周期で活発になったり、静穏になったりというパターンを繰り返している。活動ぶりの指標が表面にシミのように見える黒点。黒点の周辺では爆発現象が多く起こり、黒点が多いほど、太陽の活動が活発だ。
ところが、ベルギーの太陽黒点数データセンターによると、黒点の多さを表す「相対数」は０８年が２．９で、過去１００年で１９１３年の１．４に次ぐ２番目の少なさだった。今年はさらに減り、４月までの暫定値が１．２と、１８１０年の０．０以来の低水準に落ち込んだ。 』
ちなみに、大気中のCO2濃度は、わずか0.04％程度で、大気全体から見ればごくわずかの量です。
＞少なくとも大気中の炭酸ガス濃度の異常な上昇が、地球環境に何らかの影響を及ぼす可能性は否定できない。希望的仮説で一足飛びな結論に飛びつくのは頭が悪い証拠だよ。
それは私もありえない話ではないと考えます。ただし、地球温暖化とは無縁だということです。
＞原発に賛成という訳ではないが、現状の日本のエネルギー収支や代替電力の考慮も無しに原発停止を叫ぶのは、空虚すぎて誰の賛同も得られない。
代替電力はあります。原発はいつトラブルを起こすかわからないので、とまった時の予防施設はどの原発も持っています。
＞もしかして社会党員？なんか福島代議士の思考パターンに似てない？
その手のレッテル張りは、あまり感心しませんね。
あなただったらどう思いますか？「あいつは原発施設の回し者だろう」などと、あらぬ疑いをかけられたりしたら。
これは メッセージ 18 isamu309 さんに対する返信です
原発止めたら社会は混乱するか？ 2009/11/ 4 17:07 [ No.31 / 31 ]
＞即座に停止しろって、出来るわけ無いでしょ！大停電で社会が混乱するぞ。
いいえ。中越沖地震で柏崎刈羽原発が全機停止になった時でさえ、どこも停電しませんでした。
即座に止めても、停電による社会混乱は起きないでしょう。
＞それとも貴方は、原発の即座停止で、どんな被害が出ようとも『地球を守るためだ！経済破綻も犠牲者も知ったことか！逆らう者は処罰するぞ！』とでも言うおつもりですか？
だから、被害はでませんって。
＞そんな無茶苦茶言うから、反原発派は社会から支持されないんですよ。
脊椎反射でコメントするなっつーの。
だから、ぜんぜん無茶じゃないって。
＞それから貴方、公約のＣＯ２削減２５％はどうするつもり？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552018716&tid=a4ja4bca1a986bbrnoa4c0a41a5na1bca5bfa5ca5aa1a9l1bcgede&sid=552018716&mid=29
↑ここから読んでいただければ、ＣＯ２増加とは全く無関係に地球が冷え始めていることがわかるはずです。地球温暖化対策に効果がないのであれば、守るべき必要性も非常に薄いといえるでしょう。
＞いくら民主党が京セラと関係があるからって、そんなに生産できないぞ。
そうすると、自民党は東芝や日立といった原子力産業と、何か関係があるから推進していたのかな？
＞それから当然、太陽電池でも利権が絡むだろうけど、こっちの利権はいいの？
そうですね。自然エネルギーの推進も、全く問題がないわけではないと思います。
しかし、やっぱり最大の問題は、原子力の放射性物質でしょう。
これは メッセージ 21 ttqjr613 さんに対する返信です
＞即座に停止しろって、出来るわけ無いでしょ！大停電で社会が混乱するぞ。
いいえ。中越沖地震で柏崎刈羽原発が全機停止になった時でさえ、どこも停電しませんでした。
即座に止めても、停電による社会混乱は起きないでしょう。
＞それとも貴方は、原発の即座停止で、どんな被害が出ようとも『地球を守るためだ！経済破綻も犠牲者も知ったことか！逆らう者は処罰するぞ！』とでも言うおつもりですか？
だから、被害はでませんって。
＞そんな無茶苦茶言うから、反原発派は社会から支持されないんですよ。
脊椎反射でコメントするなっつーの。
だから、ぜんぜん無茶じゃないって。
＞それから貴方、公約のＣＯ２削減２５％はどうするつもり？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552018716&tid=a4ja4bca1a986bbrnoa4c0a41a5na1bca5bfa5ca5aa1a9l1bcgede&sid=552018716&mid=29
↑ここから読んでいただければ、ＣＯ２増加とは全く無関係に地球が冷え始めていることがわかるはずです。地球温暖化対策に効果がないのであれば、守るべき必要性も非常に薄いといえるでしょう。
＞いくら民主党が京セラと関係があるからって、そんなに生産できないぞ。
そうすると、自民党は東芝や日立といった原子力産業と、何か関係があるから推進していたのかな？
＞それから当然、太陽電池でも利権が絡むだろうけど、こっちの利権はいいの？
そうですね。自然エネルギーの推進も、全く問題がないわけではないと思います。
しかし、やっぱり最大の問題は、原子力の放射性物質でしょう。
これは メッセージ 21 ttqjr613 さんに対する返信です
Re: 社民党の掌返しを、忘れるな！ 2009/11/ 5 10:43 [ No.32 / 44 ]
＞いや・・・・かつて村山政権が、掌を返して原発を支持したのをお忘れか？
おっしゃるとおりです。
これまでの自民党政権の無駄をすべてなくすといいながら、最大の無駄である原子力政策にはノータッチなわけですから、真に国民の信頼を勝ち得たといえる状況とは言えないでしょう。
＞権力の座に着くと、途端に内容がぶれまくることが多いのに、何をのん気なことを！
まったくそのとおりです。
民主党政権に、日本の改革、特に原子力行政の改革を躊躇なくしていただきたいという思いから、このトピックを立ち上げたわけです。
これからもよろしくお願いします。
これは メッセージ 22 ttqjr613 さんに対する返信です
＞いや・・・・かつて村山政権が、掌を返して原発を支持したのをお忘れか？
おっしゃるとおりです。
これまでの自民党政権の無駄をすべてなくすといいながら、最大の無駄である原子力政策にはノータッチなわけですから、真に国民の信頼を勝ち得たといえる状況とは言えないでしょう。
＞権力の座に着くと、途端に内容がぶれまくることが多いのに、何をのん気なことを！
まったくそのとおりです。
民主党政権に、日本の改革、特に原子力行政の改革を躊躇なくしていただきたいという思いから、このトピックを立ち上げたわけです。
これからもよろしくお願いします。
これは メッセージ 22 ttqjr613 さんに対する返信です
原子力の恩恵って何？ 2009/11/ 9 23:12 [ No.38 / 44 ]
＞原子力を止めれば間違いなく混乱しますよ。
そうでもないように思います。
下の表をごらんください↓
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1006.html
原子力を除いた日本の発電設備能力は、約22億ｋｗ。
年間では、
22億×２４時間×365日＝192720億ｋｗｈ。
2007年の日本の発電電力量は12000億ｋｗｈですから、日本の設備能力は原子力がなくても必要の10倍備わっていることになります。計算間違ってますでしょうか。
＞なぜなら、総発電量の３割近くを賄っているから。
同ページの下のほうをごらんください。一般的には３割と言われているようですが、実際にはそこまで行っていないようですよ。↓
2007年度の発電電力量の割合は［水力7％、火力70％、原子力22％］となっています。
＞中越沖地震の時も、どれだけ苦労して金をかけて電気を供給したかご存知ですか？
申し訳ありません。火力発電に切り替えることがどれほど苦労することなのか、私にはちょっと判りかねます。
ただ、あの地震の時は、それこそ必死の思いで苦労をして原発が停止させようとしたことだけは、よく覚えてます。
＞火力発電が増えることにより、電気代も上がるし、国際公約上、何よりＣＯ２を外国を買わなければいけなません。
なるほど。しかし、それは「苦労」という表現とは少し違うように思います。原発を使うことで、私たちは「電源立地地域対策交付金」などを税金から支払わなければならないわけですから、火力を使うのとそう大きな差はないように思いますが。
それに、火力発電を使うことで、電気代が上がるのならば、多少は節電を考えるべきだと思います。
日本の夜景はあまりに明るすぎるようですので、少し節電を心がけるくらいのほうがいいのではないでしょうか。
＞こうやって、ネットで原子力を批判する貴方も、原子力の恩恵を受けている人です。
それもよく言われますね。しかし、原発というものは、原子炉で発生する熱のたった3割しか発電に使えず、それまた3割は需要の薄い夜間の発電なわけですよね。それに送電ロスも加わり、余った電力は揚水発電でまたロスが出るわけです。
そのように考えると、それほど私たちにとって恩恵があるもののようには思えません。
＞ちなみに全国の運転している（点検中も服務）原発は５３基です。
他にも誤りが多いです。
批判するなら、それぐらい知っておいてください。
どこかで間違っていましたでしょうか。記憶にないのですが。
これは メッセージ 34 m36chiefs_special さんに対する返信です
＞原子力を止めれば間違いなく混乱しますよ。
そうでもないように思います。
下の表をごらんください↓
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1006.html
原子力を除いた日本の発電設備能力は、約22億ｋｗ。
年間では、
22億×２４時間×365日＝192720億ｋｗｈ。
2007年の日本の発電電力量は12000億ｋｗｈですから、日本の設備能力は原子力がなくても必要の10倍備わっていることになります。計算間違ってますでしょうか。
＞なぜなら、総発電量の３割近くを賄っているから。
同ページの下のほうをごらんください。一般的には３割と言われているようですが、実際にはそこまで行っていないようですよ。↓
2007年度の発電電力量の割合は［水力7％、火力70％、原子力22％］となっています。
＞中越沖地震の時も、どれだけ苦労して金をかけて電気を供給したかご存知ですか？
申し訳ありません。火力発電に切り替えることがどれほど苦労することなのか、私にはちょっと判りかねます。
ただ、あの地震の時は、それこそ必死の思いで苦労をして原発が停止させようとしたことだけは、よく覚えてます。
＞火力発電が増えることにより、電気代も上がるし、国際公約上、何よりＣＯ２を外国を買わなければいけなません。
なるほど。しかし、それは「苦労」という表現とは少し違うように思います。原発を使うことで、私たちは「電源立地地域対策交付金」などを税金から支払わなければならないわけですから、火力を使うのとそう大きな差はないように思いますが。
それに、火力発電を使うことで、電気代が上がるのならば、多少は節電を考えるべきだと思います。
日本の夜景はあまりに明るすぎるようですので、少し節電を心がけるくらいのほうがいいのではないでしょうか。
＞こうやって、ネットで原子力を批判する貴方も、原子力の恩恵を受けている人です。
それもよく言われますね。しかし、原発というものは、原子炉で発生する熱のたった3割しか発電に使えず、それまた3割は需要の薄い夜間の発電なわけですよね。それに送電ロスも加わり、余った電力は揚水発電でまたロスが出るわけです。
そのように考えると、それほど私たちにとって恩恵があるもののようには思えません。
＞ちなみに全国の運転している（点検中も服務）原発は５３基です。
他にも誤りが多いです。
批判するなら、それぐらい知っておいてください。
どこかで間違っていましたでしょうか。記憶にないのですが。
これは メッセージ 34 m36chiefs_special さんに対する返信です
Re: チェルノブイリの残留放射能？ 2009/11/10 9:00 [ No.41 / 44 ]
＞ウクライナと言えば、あのチェルノブイリ原発のある国で今でも残留放射能の高い地域もあるらしいですね。まさかとは思いますが、放射能でインフルエンザ・ウイルスの変異が加速した可能性があるのかなとも思いました。
それは怖い話ですけど、一概に否定はできないでしょう。。
放射能による免疫低下とウィルスによる、複合的な健康被害というものも、可能性はあるかもしれませんね。
『被爆者免疫低下で助成申請／放影研、米研究所に
2009/06/25 22:16四国新聞
日米合同の研究機関「放射線影響研究所」（放影研、広島、長崎両市）は２５日、高齢化が進む被爆者の免疫機能低下に関する研究で、米国立アレルギー感染症研究所（ＮＩＡＩＤ）に年間約２億円の助成を申請していることを明らかにした。 』
これは メッセージ 33 heidegger_merleau_ponty さんに対する返信です
＞ウクライナと言えば、あのチェルノブイリ原発のある国で今でも残留放射能の高い地域もあるらしいですね。まさかとは思いますが、放射能でインフルエンザ・ウイルスの変異が加速した可能性があるのかなとも思いました。
それは怖い話ですけど、一概に否定はできないでしょう。。
放射能による免疫低下とウィルスによる、複合的な健康被害というものも、可能性はあるかもしれませんね。
『被爆者免疫低下で助成申請／放影研、米研究所に
2009/06/25 22:16四国新聞
日米合同の研究機関「放射線影響研究所」（放影研、広島、長崎両市）は２５日、高齢化が進む被爆者の免疫機能低下に関する研究で、米国立アレルギー感染症研究所（ＮＩＡＩＤ）に年間約２億円の助成を申請していることを明らかにした。 』
これは メッセージ 33 heidegger_merleau_ponty さんに対する返信です
私のエネルギー政策のビジョン 2009/11/10 10:28 [ No.43 / 44 ]
＞＞原発を使うことで、私たちは「電源立地地域対策交付金」などを税金から支払わなければならないわけですから、火力を使うのとそう大きな差はないように思いますが。
＞そうですね、電気代を大幅に上げれば済む話です。この不況下に国民が納得すれば。（火力発電に切り替えるのって、コスト的に大変だと思います。現実、原子力が稼動している電力会社は収支状況もいいので。）
そうでしょうか。
私には、原子力のほうがよほど費用的な負担が大きいと感じるのですが。
たとえば、最近躍起になって誘致先募集の宣伝広告を流してるNUMOとか。
http://www.numo.or.jp/
私も一度全国エネキャラバンというイベントで説明を聞いてきましたが、この地層処分には百年もの工期がかかり、その間国が 電源三法交付金などで支援するそうです。
http://www.numo.or.jp/q_and_a/03/01.html
まるで、「将来生まれるうちの曾孫が必ず返すから」と言って、借金するようなもんじゃないでしょうか。
今、盛んに地球温暖化だとか、CO2削減だとか言われていますが、現実には地球は冷えているわけですから、そんなもの脅威でもなんでもないわけです。
むしろ、今のところ問題が先送りされているだけで、核燃料サイクルの実質的崩壊や地層処分の不可能性など、原子力によって後々のしかかってくるもののほうが、はるかに深刻だと思います。
＞でも、なぜ電力会社や政府は原子力を必要とするのですかね？やはり利権が絡んでいるからですかね？
私はそう思いますね。原発一機造るのに、3000億円以上かかるわけですから。下手なダム建設よりも実入りがいいんじゃないでしょうか。
＞原子力を否定する貴方はどのようなエネルギー政策のビジョンをお持ちですか？
まずは、原発をすべて止めることで、たたき売りの状況になっている夜間電力を昼間より高い料金にすることができます。それだけで、ものすごい節電になるでしょうね。
それと、日本の豊富なエネルギー資源である薪の利用を奨励しますね。
あとは、電力自由化を実現して、費用を私たちの税金から天引きされないようにします。自然エネルギーが有効だと思う人は、自分で電気を生産することを考えるでしょう。
原発をすべて止めることは、すべての施設からの温排水を止めることですから、当然、地球温暖化（というよりは日本近海温暖化ですが）対策にも効果を発揮すると思います。
【続く】
＞＞原発を使うことで、私たちは「電源立地地域対策交付金」などを税金から支払わなければならないわけですから、火力を使うのとそう大きな差はないように思いますが。
＞そうですね、電気代を大幅に上げれば済む話です。この不況下に国民が納得すれば。（火力発電に切り替えるのって、コスト的に大変だと思います。現実、原子力が稼動している電力会社は収支状況もいいので。）
そうでしょうか。
私には、原子力のほうがよほど費用的な負担が大きいと感じるのですが。
たとえば、最近躍起になって誘致先募集の宣伝広告を流してるNUMOとか。
http://www.numo.or.jp/
私も一度全国エネキャラバンというイベントで説明を聞いてきましたが、この地層処分には百年もの工期がかかり、その間国が 電源三法交付金などで支援するそうです。
http://www.numo.or.jp/q_and_a/03/01.html
まるで、「将来生まれるうちの曾孫が必ず返すから」と言って、借金するようなもんじゃないでしょうか。
今、盛んに地球温暖化だとか、CO2削減だとか言われていますが、現実には地球は冷えているわけですから、そんなもの脅威でもなんでもないわけです。
むしろ、今のところ問題が先送りされているだけで、核燃料サイクルの実質的崩壊や地層処分の不可能性など、原子力によって後々のしかかってくるもののほうが、はるかに深刻だと思います。
＞でも、なぜ電力会社や政府は原子力を必要とするのですかね？やはり利権が絡んでいるからですかね？
私はそう思いますね。原発一機造るのに、3000億円以上かかるわけですから。下手なダム建設よりも実入りがいいんじゃないでしょうか。
＞原子力を否定する貴方はどのようなエネルギー政策のビジョンをお持ちですか？
まずは、原発をすべて止めることで、たたき売りの状況になっている夜間電力を昼間より高い料金にすることができます。それだけで、ものすごい節電になるでしょうね。
それと、日本の豊富なエネルギー資源である薪の利用を奨励しますね。
あとは、電力自由化を実現して、費用を私たちの税金から天引きされないようにします。自然エネルギーが有効だと思う人は、自分で電気を生産することを考えるでしょう。
原発をすべて止めることは、すべての施設からの温排水を止めることですから、当然、地球温暖化（というよりは日本近海温暖化ですが）対策にも効果を発揮すると思います。
【続く】
（続き）
＞私はエネルギーセキュリティ上、自然エネルギーの開発もしながら、原子力を維持することが必要と思います。自然エネルギーだけで賄えたらいいのですけど、職業柄エネルギーのことを調べていますが、技術的に50年ぐらいは無理かなと思います、この文明的な生活を送るには。
それは私も同感です。自然エネルギーが火力ほどのエネルギー効率を獲得するのは、50年もかかるとは思いませんが、少なくとも2〜30年ぐらいはかかるでしょう。
それまで、無駄なエネルギー消費は極力控える。といっても、生活を切り詰める必要はありません、たとえば、現在自動販売機で売り買いしているものを人手を介して行う、といったようなことです。
あと、今だに過少評価されていますが、常温核融合が意外と有望ではないかと考えます。↓
http://www.gizmodo.jp/2008/06/post_3741.html
おそらく、「2050年にはもんじゅが実用化できる」という話よりもはるかに信憑性があると思います。
＞私は戦争を回避するためには、エネルギーセキュリティが不可欠だと思います。原爆を落とされるような悲惨な戦争に突き進む（巻き込まれる）ようなことを考えれば。
全く同感です。
それを考えれば、やはり原発は一刻も早く止めたほうがいいでしょう。
仮に、地球を放射能まみれにしてでも日本を壊滅させたいと心から思う存在が現実にいたとして、まずは手始めに青森県を標的に考えた場合、核爆弾などわざわざ作る必要はありません。六ヶ所再処理工場に人工衛星を落とせばいいわけですから。日本の「神風特攻隊」方式に、施設に飛行機ごと体当たり！でも十分目的は遂げられそうです。
原発を５３機もかかえる日本にとって、エネルギーセキュリティという言葉ほど空しい言葉はないように思います。
＞まあ、これも各国と話し合いで済むことですかね。
日本がプルトニウムを抽出できる施設を持っている限り、心からの信頼を各国から得られることは無いと思います。
先日、玄海原発がプルサーマルを開始しましたが、「核兵器を保有したい」などという下心を持ちさえしなければ、そんな危ないことは元からせずに済んだわけです。
まあ、私がこのトピックを立ち上げた理由も、民主党政権が自民党と同じ過ちを繰返してほしくないと思う気持ちからですが。
これは メッセージ 40 m36chiefs_special さんに対する返信です
＞私はエネルギーセキュリティ上、自然エネルギーの開発もしながら、原子力を維持することが必要と思います。自然エネルギーだけで賄えたらいいのですけど、職業柄エネルギーのことを調べていますが、技術的に50年ぐらいは無理かなと思います、この文明的な生活を送るには。
それは私も同感です。自然エネルギーが火力ほどのエネルギー効率を獲得するのは、50年もかかるとは思いませんが、少なくとも2〜30年ぐらいはかかるでしょう。
それまで、無駄なエネルギー消費は極力控える。といっても、生活を切り詰める必要はありません、たとえば、現在自動販売機で売り買いしているものを人手を介して行う、といったようなことです。
あと、今だに過少評価されていますが、常温核融合が意外と有望ではないかと考えます。↓
http://www.gizmodo.jp/2008/06/post_3741.html
おそらく、「2050年にはもんじゅが実用化できる」という話よりもはるかに信憑性があると思います。
＞私は戦争を回避するためには、エネルギーセキュリティが不可欠だと思います。原爆を落とされるような悲惨な戦争に突き進む（巻き込まれる）ようなことを考えれば。
全く同感です。
それを考えれば、やはり原発は一刻も早く止めたほうがいいでしょう。
仮に、地球を放射能まみれにしてでも日本を壊滅させたいと心から思う存在が現実にいたとして、まずは手始めに青森県を標的に考えた場合、核爆弾などわざわざ作る必要はありません。六ヶ所再処理工場に人工衛星を落とせばいいわけですから。日本の「神風特攻隊」方式に、施設に飛行機ごと体当たり！でも十分目的は遂げられそうです。
原発を５３機もかかえる日本にとって、エネルギーセキュリティという言葉ほど空しい言葉はないように思います。
＞まあ、これも各国と話し合いで済むことですかね。
日本がプルトニウムを抽出できる施設を持っている限り、心からの信頼を各国から得られることは無いと思います。
先日、玄海原発がプルサーマルを開始しましたが、「核兵器を保有したい」などという下心を持ちさえしなければ、そんな危ないことは元からせずに済んだわけです。
まあ、私がこのトピックを立ち上げた理由も、民主党政権が自民党と同じ過ちを繰返してほしくないと思う気持ちからですが。
これは メッセージ 40 m36chiefs_special さんに対する返信です
フォーラム：原発に科学史家が警鐘 「温暖化以上のリスク」−−中区 ／広島
1月18日15時1分配信 毎日新聞
◇東大大学院教授が講演
科学史家の観点から被爆６５年の広島・長崎や原子力問題を見つめ直そうと、公開研究フォーラム「科学史的観点からみた原爆・原発問題」が１７日、中区のグリーンアリーナであった。岡本非暴力平和研究所が主催、市民ら約３０人が聴講した。
講師の東京大大学院の佐々木力教授（科学史・科学哲学）は、地球温暖化が叫ばれ、原子力発電所が石油を使わないクリーンなイメージがあることを懸念。「原子力発電所では（放射性）廃棄物の長期的な処理方法がまだ分かっていない。温暖化のリスク以上に危ない」と指摘した。
国内では原子力発電について「核の平和利用▽日本は無資源▽技術水準の高さ−−から容認されたが、海外では原発について市民の知識は高い。日本ではタブーのように触れられてこなかった」と評した。
（中略）
そのために「広島、長崎は被ばく者の医療面ではトップクラス。原爆の怖さを知らない国々に行政を挙げて発信すべきだ」と論じた。
1月18日15時1分配信 毎日新聞
◇東大大学院教授が講演
科学史家の観点から被爆６５年の広島・長崎や原子力問題を見つめ直そうと、公開研究フォーラム「科学史的観点からみた原爆・原発問題」が１７日、中区のグリーンアリーナであった。岡本非暴力平和研究所が主催、市民ら約３０人が聴講した。
講師の東京大大学院の佐々木力教授（科学史・科学哲学）は、地球温暖化が叫ばれ、原子力発電所が石油を使わないクリーンなイメージがあることを懸念。「原子力発電所では（放射性）廃棄物の長期的な処理方法がまだ分かっていない。温暖化のリスク以上に危ない」と指摘した。
国内では原子力発電について「核の平和利用▽日本は無資源▽技術水準の高さ−−から容認されたが、海外では原発について市民の知識は高い。日本ではタブーのように触れられてこなかった」と評した。
（中略）
そのために「広島、長崎は被ばく者の医療面ではトップクラス。原爆の怖さを知らない国々に行政を挙げて発信すべきだ」と論じた。
鵜の目・鷹の目：原研ＯＢ「不透明」人脈問題 常陽グループとなれ合い ／茨城
2月4日14時0分配信 毎日新聞
＜うのめ・たかのめ＞
◇６割超の９４件が随契 監視委は「適正」と結論づけ−−０８年度
独立行政法人「日本原子力研究開発機構」（東海村）のＯＢが、機構の業務を請け負う常陽産業（同村）のグループ会社から勤務記録をつけずに給与を受け取っていた問題で、機構は、同グループを含めＯＢの受け入れなど関係の深い３６法人について、０８年度の契約内容と再就職者の勤務状況について実態調査した結果を明らかにした。契約額では常陽産業が約４０億円でトップだったほか、機構ＯＢが社長を務める同グループ４社が上位１０法人に入り、全体では１０２億４４００万円の業務契約を結んでいたことが確認された。うち６割を超える９４件、６４億２５００万円が競争のない随意契約（随契）で、両者のなれ合いが浮かび上がった。
↑明白に「聖域」扱いされてますね。
常陽産業は７２年３月設立。原子力施設の運転、保守などを主な業務としており、同社によると、売り上げの約７割が機構との契約業務。機構と関係の深い同グループ関連会社は、原子力技術▽ナスカ▽ＴＡＳ▽相沢産業▽ニューテックサービスを合わせ計６社。
↑「原子力施設の運転」って常陽のことですよね。常陽で造られるプルトニウムは十分兵器用として通用するようです。
実態調査は、同グループが関東信越国税局から「勤務実態のないＯＢへの給与は所得隠し」と指摘され、顧問だったＯＢ２人に給与を払っていた４社が修正申告に応じた事実が昨年１２月に発覚したのを受け実施。文部科学省の指導で、役員として再就職した機構ＯＢだけでなく、公開の対象外だった嘱託や顧問も含め調べた。その結果、役員以外にも再就職者は７法人で計２６人おり、うち３人は勤務状況の記録がなかったことが確認された。
↑「文部科学省の指導」って、どういうこと？「あのOBは優秀だからお金を払って残ってもらえ」とでも言ったんでしょうか。
また、機構の資料によると、常陽産業▽ナスカ▽ＴＡＳ▽原子力技術といった契約額が上位１０位に入る４社は、９５年から機構ＯＢを役員として受け入れ、２〜３代にわたりＯＢが社長を務めていた。常陽産業は「社員が多くなるにつれ、会社を任せる人材が不足してきた。安全面や技術力を考慮しても機構の実績ある方にお願いするのがいいと思い、８８年ごろから受け入れている」と説明。ＯＢ人脈と不透明な随契との関係については「ＯＢを通じて利益や見返りを求めている訳ではない」と述べた。
↑
機構は、常陽グループとの０８年度の契約の約６割が随契だったことについて「核物質防護や核不拡散の観点などからも受注可能な業者が限られた」と説明。外部有識者らで構成する契約監視委員会で同グループとの契約を抽出調査した結果、「適正な契約」と結論づけた。一方、透明性、公平性を高めるため、来年度から核物質防護や核不拡散の観点から随意契約とせざる得ないものを除き、原則的に一般競争入札を導入し、契約システムの改善を図る方針を示した。
↑「一般競争入札を導入」しないで、優秀なOBにすべて任せていたということですか。っつ〜か、「一般競争入札」なんかして生き残れる業務ってあるんですかね？
これにより、０８年度に５７７件あった随契は１０年度以降は全体で２３件にまで減り、同グループとの随契も９４件から５件（推計約１５億２９００万円）になる見通しという。
↑まだ5件もあるんだ。すげ〜〜。
日本の首相は原子力のセールスマンか？↓
首相がトップセールス、ベトナムに原発売り込み
2月27日19時0分配信 産経新聞
鳩山由紀夫首相は２７日夕、ベトナムで計画されている原子力発電所建設事業に関し、「（グエン・タン・ズン）首相に親書を送りたい」と述べ、トップセールスで日本企業の受注獲得を目指す方針を表明した。週明けにも送付する。高知市内で記者団に語った。
首相は「政府が力を入れて、（ベトナムの）原発を全体としてマネージできるような仕組みを作り上げていきたい」と述べ、受注に向けて日本企業を全面支援する考えを示した。
（中略）
海外での原発建設受注をめぐって、日本は昨年１２月末にも、アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）で韓国に“敗北”を喫している。今回の鳩山首相による親書発出は、国際的な原発受注競争での連敗を避けるため、自らも乗り出して官民一体で売り込みを展開することが不可欠と判断したとみられる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100227-00000539-san-pol
首相がトップセールス、ベトナムに原発売り込み
2月27日19時0分配信 産経新聞
鳩山由紀夫首相は２７日夕、ベトナムで計画されている原子力発電所建設事業に関し、「（グエン・タン・ズン）首相に親書を送りたい」と述べ、トップセールスで日本企業の受注獲得を目指す方針を表明した。週明けにも送付する。高知市内で記者団に語った。
首相は「政府が力を入れて、（ベトナムの）原発を全体としてマネージできるような仕組みを作り上げていきたい」と述べ、受注に向けて日本企業を全面支援する考えを示した。
（中略）
海外での原発建設受注をめぐって、日本は昨年１２月末にも、アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）で韓国に“敗北”を喫している。今回の鳩山首相による親書発出は、国際的な原発受注競争での連敗を避けるため、自らも乗り出して官民一体で売り込みを展開することが不可欠と判断したとみられる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100227-00000539-san-pol
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
本当の環境問題を話し合おう！ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
本当の環境問題を話し合おう！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35825人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209885人
- 3位
- 暮らしを楽しむ
- 78117人