死刑制度　death penalty　コミュのパターナリズムの観点　

　
「パターナリズム」という用語自体の起源については、１６世紀には「父権的権威（Paternal authority）」という言葉がすでに存在し、それが１９世紀後半に「パターナリズム（Paternalism）」という言葉になったという。
また、Ｊ.Ｓ.ミル『自由論』（１８５９年）の「侵害原理　harm principle」における議論には、今日のパターナリズム論に底通する論点が提示されている。

近年、この用語が英米の法哲学者・政治哲学者のあいだで注目を集めるようになったきっかけは、１９５０年代、成人間の同意の下での同性愛や売春行為を刑事上の犯罪行為とみなすか否かをめぐって行われた「ハート＝デヴリン論争」であった。

また、医療現場においても、１９７０年代初頭に、エリオット･フリードソンが医者と患者の権力関係を「パターナリズム」（医療父権主義、家父長的温情主義）として告発したことによって、パターナリズムが社会的問題として喚起されるようにもなった。
現在では「患者の利益か、患者の自己決定の自由か」をめぐる問題として議論され、医療現場ではインフォームド･コンセントを重視する環境が整いつつある。

　パターナリズムの類別

パターナリズムの類型については、以下のような類型区分が提起されている。

　強いパターナリズムと弱いパターナリズム

この類別は、介入・干渉される者に判断能力、あるいは自己決定する能力があるかないかという点で区分される。
強い（硬い　hard）パターナリズムは、個人に十分な判断能力、自己決定能力があっても介入・干渉がおこなわれる場合をいう。
他方、弱い（柔らかい　soft）パターナリズムは、個人に十分な判断能力、自己決定能力がなくて介入・干渉がおこなわれる場合をいう。

成熟した判断能力をもつ個人への干渉や介入に反対する、反パターナリズムの論者も、子供や十分な判断能力のない大人への保護は必要であるとしている。
そのように弱いパターナリズムを容認する場合でも、「個人の十分な判断能力、自己決定能力」の範囲をどのように見極めるのかといった点で、慎重な検討が必要となる。

↑　paternalism　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0 CP:http://zhp.jp/oRNF