(↓2013/02/28...
added text & image: warＭart; ID1098147
こんにちは。
warＭart［ウォーマート］と申します。
2013/02/24、前任のアーモンド51さんより、このコミュニティの管理権を委譲されました。
よろしくお願いします。
コミュニティの管理に対するご要望はこのトピックにコメントを。
具体的なご要望を含まないコメントはご遠慮ください。
尚、このトピック以外で管理に対するご指摘などはお控えください。
管理は、各コミュニティの特性に応じて千差万別ですから、このコミュニティでも、例えば多数決的なご意向が必ずしも尊重されません。
管理権の行使とその基準は管理人にご一任いただきます。
前管理人によるトピック冒頭文
http://
|
|
|
|
コメント(147)
>>[64]
あきかん氏に対しこのトピックに私（ゴンゴロ）が「複垢」であるという証拠を提示する様に「命令」することを要望します。
これはあきかん氏にとっても「幾度となく明白な証拠は提示した」と言っている様に容易いことでしょう。
その証拠が【管理人】である (℃_°) warＭartさんが納得出来るものであるならそれを添えて通報でも何でもしたら良いのですし、納得出来る様なものでなかったらその旨を伝えて今後同様の発言をすることを禁止すれば良いのです。
そしてもしあきかん氏がその「命令」に従わないのであるならこれまで証拠も無く誹謗中傷を行ってきたとして何らかの（注意・退会等）処分をすれば良いでしょう。
現状の様にあきかん氏の誹謗中傷コメントを何の警告をするでもなくただ削除し続ける様な不毛な作業を続けるよりよほど効果的かつ現実的な【管理】だと思いますがいかがでしょうか？
そもそも現状ではあきかん氏の発言は「全て」【管理人】である (℃_°) warＭartさんが『助言』トピック >[7] で提示したルールに違反しているものです。
現在の混乱はこれを放置している (℃_°) warＭartさんの【管理人】としての有り様も原因の一つと言えます。
既に『助言』トピック >[14] においてあきかん氏に対し「複垢」について注意を行っているにも拘らずいまだ続いていること自体が異常と言えることであり、これを放置することは【管理人】である (℃_°) warＭartさんが危惧する「かなり強気の人しか発言できない」「自由に発言が出来ない」という状況を招くことであり、実際にそうなりつつある（なっている）とさえ言えます。
(℃_°) warＭartさんには【管理人】として責任ある行動を取っていただける様お願いします。
なおこれはあきかん氏にとっても私（ゴンゴロ）を「複垢」であると認定できるチャンスであり、拒否する理由も無いので納得して喜んで提示するであろうことも付け加えておきます。
わざわざ提示するのに条件を付けてこのチャンスをふいにするなどする訳が無いでしょう。
あきかん氏に対しこのトピックに私（ゴンゴロ）が「複垢」であるという証拠を提示する様に「命令」することを要望します。
これはあきかん氏にとっても「幾度となく明白な証拠は提示した」と言っている様に容易いことでしょう。
その証拠が【管理人】である (℃_°) warＭartさんが納得出来るものであるならそれを添えて通報でも何でもしたら良いのですし、納得出来る様なものでなかったらその旨を伝えて今後同様の発言をすることを禁止すれば良いのです。
そしてもしあきかん氏がその「命令」に従わないのであるならこれまで証拠も無く誹謗中傷を行ってきたとして何らかの（注意・退会等）処分をすれば良いでしょう。
現状の様にあきかん氏の誹謗中傷コメントを何の警告をするでもなくただ削除し続ける様な不毛な作業を続けるよりよほど効果的かつ現実的な【管理】だと思いますがいかがでしょうか？
そもそも現状ではあきかん氏の発言は「全て」【管理人】である (℃_°) warＭartさんが『助言』トピック >[7] で提示したルールに違反しているものです。
現在の混乱はこれを放置している (℃_°) warＭartさんの【管理人】としての有り様も原因の一つと言えます。
既に『助言』トピック >[14] においてあきかん氏に対し「複垢」について注意を行っているにも拘らずいまだ続いていること自体が異常と言えることであり、これを放置することは【管理人】である (℃_°) warＭartさんが危惧する「かなり強気の人しか発言できない」「自由に発言が出来ない」という状況を招くことであり、実際にそうなりつつある（なっている）とさえ言えます。
(℃_°) warＭartさんには【管理人】として責任ある行動を取っていただける様お願いします。
なおこれはあきかん氏にとっても私（ゴンゴロ）を「複垢」であると認定できるチャンスであり、拒否する理由も無いので納得して喜んで提示するであろうことも付け加えておきます。
わざわざ提示するのに条件を付けてこのチャンスをふいにするなどする訳が無いでしょう。
>>[121]にも否定されているのにですか？
『雑談 ３』トピック
>[391]
＞ま、何も言い逃れ出来ないようにしてから
＞初めて証拠を突き付けるべきだと思うよ。
明白な証拠を出しさえすれば「言い逃れ」出来ませんし、明白な証拠が無いからこそ「言い逃れ」可能とも言えます。
つまりあなたが現時点で明白な証拠を提示しない理由は何も無く、また上記の様な言い分は論理矛盾であり、むしろあなたが明白な証拠など持っていないのではという疑念すら起こしてしまうでしょう。
＞確実にトドメを刺したいわけだしな。
「確実にトドメを刺したい」のなら私が何を言っても無駄な様に何度でも「明白な証拠」を提示すれば良いでしょう。
繰り返しますが、「出せ」と言っているのに「出さない」から「そんな証拠などないのだろ？」と「言い逃れ」られるのです。
私に何の遠慮もいりませんから「トドメを刺す」ために出しなさい。
それとも本当に「そんな証拠など無い」のですか？
『雑談 ３』トピック
>[391]
＞ま、何も言い逃れ出来ないようにしてから
＞初めて証拠を突き付けるべきだと思うよ。
明白な証拠を出しさえすれば「言い逃れ」出来ませんし、明白な証拠が無いからこそ「言い逃れ」可能とも言えます。
つまりあなたが現時点で明白な証拠を提示しない理由は何も無く、また上記の様な言い分は論理矛盾であり、むしろあなたが明白な証拠など持っていないのではという疑念すら起こしてしまうでしょう。
＞確実にトドメを刺したいわけだしな。
「確実にトドメを刺したい」のなら私が何を言っても無駄な様に何度でも「明白な証拠」を提示すれば良いでしょう。
繰り返しますが、「出せ」と言っているのに「出さない」から「そんな証拠などないのだろ？」と「言い逃れ」られるのです。
私に何の遠慮もいりませんから「トドメを刺す」ために出しなさい。
それとも本当に「そんな証拠など無い」のですか？
>>[129] あきかん氏へ
>>[119] に「イイネ！」がついているだろ。
第三者の賛同がちゃんとあるな。
＞賛同者が一人もいない「複数アカウントの否定」 」
否定する人は全て同一人物
＞真実を追及する人物は「荒らし」
「真実を追及」し様にもその証拠を提示せず逃げ回る
＞仲間うちの傷には絶対触れない「反論」
あなたへの「反論」になぜ「仲間うちの傷」とやらに触れなければならないのか。
そもそもその「仲間うちの傷」とは何だ？
そうやってさもいわくありげな、しかし実際には何の実体もないものを出して逃げようとするからダメなんだよ。
「反論」にもなっていない与太話をするくらいならせめて現時点出せる「状況証拠」でも提示したらだうだい？
>>[119] に「イイネ！」がついているだろ。
第三者の賛同がちゃんとあるな。
＞賛同者が一人もいない「複数アカウントの否定」 」
否定する人は全て同一人物
＞真実を追及する人物は「荒らし」
「真実を追及」し様にもその証拠を提示せず逃げ回る
＞仲間うちの傷には絶対触れない「反論」
あなたへの「反論」になぜ「仲間うちの傷」とやらに触れなければならないのか。
そもそもその「仲間うちの傷」とは何だ？
そうやってさもいわくありげな、しかし実際には何の実体もないものを出して逃げようとするからダメなんだよ。
「反論」にもなっていない与太話をするくらいならせめて現時点出せる「状況証拠」でも提示したらだうだい？
>>[138] あきかん氏へ
＞それは「新たに」取り付けたとはなりません。なので除外です
なんじゃそりゃ（笑
>>[129]
>>[134]
＞悔しかったら第三者の賛同を取り付けてみせろよ。
>>[134]
＞その前に信用に値する第三者の「明確な賛同」を取り付けてくださいよ。
自分には誰一人賛同者がいないのに、こちらが【管理人】という明確な「第三者」を提示したら「除外」ですか？
どちらにしても現時点では１対０でこちらの賛同者の方が多いな（笑
むしろ「周知の事実」の割には誰も賛同者が現れないのはどういうことかということをよく考えることだ。
要は「大人しく引っ込んで出てくるな」ということ。
＞それは「新たに」取り付けたとはなりません。なので除外です
なんじゃそりゃ（笑
>>[129]
>>[134]
＞悔しかったら第三者の賛同を取り付けてみせろよ。
>>[134]
＞その前に信用に値する第三者の「明確な賛同」を取り付けてくださいよ。
自分には誰一人賛同者がいないのに、こちらが【管理人】という明確な「第三者」を提示したら「除外」ですか？
どちらにしても現時点では１対０でこちらの賛同者の方が多いな（笑
むしろ「周知の事実」の割には誰も賛同者が現れないのはどういうことかということをよく考えることだ。
要は「大人しく引っ込んで出てくるな」ということ。
都合の悪い事をスルーする、とドヤ顔した２2分後にはもう新たな賛同者が出てきた〜(笑)
今度はどんな言い訳するの？
毎回多種多様な言い訳するのには、正直感心してる。
よくもまあ次から次へと奇想天外な言い訳が出てくるものだ。
まあ、それくらい独創性がないと、死刑存置が第三次世界大戦を引き起こすとか、そんな発想は出てこないよね(笑)
で、まだ死刑存置がどう第三次世界大戦につながってるのか、説明してもらってないんだけど？(笑)
でもまあ、何と言うか、多数決で決めるような問題でもないし、信用ある第三者が一億人いたってIPアドレスとアクセスログのような証拠がない限り、複アカである証明は出来ないんですけどね。
あきかんさんは独創的過ぎて、何故賛同者が必要だと言うのか、私にはさっぱり分からないけれども、あなたに賛同者が１００億人いても、確証バイアスだらけの状況証拠なんていくらあっても、複アカである証明は出来ません。
一つ悔しいのは、あきかんさんに誰一人として賛同する人が全く一人もいないので、言いがかりをつけようにも、完全孤立だから、全く付け入る隙がない。
そりゃあ、同意してもらえる他人が全て複アカに見えてしまうのも、ある意味同情の余地があるのではないかと、少しは思うのだ。
どんな聖人君子も周りに一人も味方がいないなら、ネジ曲がってしまうのも無理はないのかもしれない。
今度はどんな言い訳するの？
毎回多種多様な言い訳するのには、正直感心してる。
よくもまあ次から次へと奇想天外な言い訳が出てくるものだ。
まあ、それくらい独創性がないと、死刑存置が第三次世界大戦を引き起こすとか、そんな発想は出てこないよね(笑)
で、まだ死刑存置がどう第三次世界大戦につながってるのか、説明してもらってないんだけど？(笑)
でもまあ、何と言うか、多数決で決めるような問題でもないし、信用ある第三者が一億人いたってIPアドレスとアクセスログのような証拠がない限り、複アカである証明は出来ないんですけどね。
あきかんさんは独創的過ぎて、何故賛同者が必要だと言うのか、私にはさっぱり分からないけれども、あなたに賛同者が１００億人いても、確証バイアスだらけの状況証拠なんていくらあっても、複アカである証明は出来ません。
一つ悔しいのは、あきかんさんに誰一人として賛同する人が全く一人もいないので、言いがかりをつけようにも、完全孤立だから、全く付け入る隙がない。
そりゃあ、同意してもらえる他人が全て複アカに見えてしまうのも、ある意味同情の余地があるのではないかと、少しは思うのだ。
どんな聖人君子も周りに一人も味方がいないなら、ネジ曲がってしまうのも無理はないのかもしれない。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
死刑制度 death penalty 更新情報
-
最新のアンケート
死刑制度 death penalty のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35837人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209888人
- 3位
- 暮らしを楽しむ
- 78106人