迷い道　くねくね

我妻先生は、「疑問点は立ち止まって、徹底的に考えよ。」なんて言われていた。

星野先生は、ともかく先に進みなさいと。

と、どちらが良いというわけでもないのですが、判例を読んでいて、一つ疑問がでてくると先に進めない（イヤな性分ではあるが）

その１　「当事者能力と当事者適格」
両者は別の概念であることぐらい理解しているつもりですが、新堂先生に「当事者能力は、すべての訴訟物に共通する当事者適格の問題」だ、と言われるとますます理解不能になってしまうわけです。

（民訴は眠素っていって勉強しなくて試験だけ受けたからなあ）

その２　「弁論主義と職権探知主義」
わかったようでまったくわかっていないっていうのが、これ。誤解をおそれずにいうと、「当事者の権限と責任」っていうのが「弁論主義」。「裁判所の権限と責任」というのが職権探知主義」（かな？）

ひとつ曲がり角　ひとつ間違えて