http://
こちらで、ゴンゴロさんが廃止派への質問のトピを立てたので、私は、存置派への質問トピを立てます、尚、廃止派を馬鹿にする回答、中傷等は禁止です、尚、こちらもゴンゴロさんのトピとほぼ同じルールでやりましょう。
廃止派の人の追加質問は可です。
1)瞬時に死なせたら、刑罰として甘過ぎるとは思いませんか？
2)刑の執行開始から、死ぬ迄にどれだけの苦痛が必要だと思いますか？(何分、何時間等とう答えで)
3)どんな殺し方が適切だと思いますか？〜例えば、銃殺が良いというなら、どんな弾丸を何処に撃ち込むのが良いか、薬物を使うなら、どんな薬物を使うのが良いか等、具体的に。
4)性犯罪者を虚勢するという刑をどう思いますか？
5)死刑が拡大自殺に利用されない様にするにはどうしたら良いと思いますか？〜「そんなのは少数派」「データは有るのか」等の答えは禁止です、例え、100億人に1人でも拡大自殺に利用しようとは思えない方法を考えてください。
6)絞首刑とギロチンとどっちが残虐だと思いますか？
7)窃盗、詐欺、軽犯罪等には、どれだけの刑量が適切だと思いますか？
8)どれだけの犯罪に対して死刑の適用が必要だと思いますか？(両極端な例ですが、「軽犯罪者も死刑に」とか「大量殺人犯には死刑を」等というふうに)
9)四肢切断の刑を導入するべきだと思いますか？ 此れは3択です。
1)導入するべき、死刑も必要
2)導入するなら、死刑を廃止しても良い
3)導入反対、五体満足な身体で死刑に
こちらで、ゴンゴロさんが廃止派への質問のトピを立てたので、私は、存置派への質問トピを立てます、尚、廃止派を馬鹿にする回答、中傷等は禁止です、尚、こちらもゴンゴロさんのトピとほぼ同じルールでやりましょう。
廃止派の人の追加質問は可です。
1)瞬時に死なせたら、刑罰として甘過ぎるとは思いませんか？
2)刑の執行開始から、死ぬ迄にどれだけの苦痛が必要だと思いますか？(何分、何時間等とう答えで)
3)どんな殺し方が適切だと思いますか？〜例えば、銃殺が良いというなら、どんな弾丸を何処に撃ち込むのが良いか、薬物を使うなら、どんな薬物を使うのが良いか等、具体的に。
4)性犯罪者を虚勢するという刑をどう思いますか？
5)死刑が拡大自殺に利用されない様にするにはどうしたら良いと思いますか？〜「そんなのは少数派」「データは有るのか」等の答えは禁止です、例え、100億人に1人でも拡大自殺に利用しようとは思えない方法を考えてください。
6)絞首刑とギロチンとどっちが残虐だと思いますか？
7)窃盗、詐欺、軽犯罪等には、どれだけの刑量が適切だと思いますか？
8)どれだけの犯罪に対して死刑の適用が必要だと思いますか？(両極端な例ですが、「軽犯罪者も死刑に」とか「大量殺人犯には死刑を」等というふうに)
9)四肢切断の刑を導入するべきだと思いますか？ 此れは3択です。
1)導入するべき、死刑も必要
2)導入するなら、死刑を廃止しても良い
3)導入反対、五体満足な身体で死刑に
|
|
|
|
コメント(40)
1)瞬時に死なせたら、刑罰として甘過ぎるとは思いませんか？
思わない。あくまで死刑とは「この世から消去する刑」だと思うから。
2)刑の執行開始から、死ぬ迄にどれだけの苦痛が必要だと思いますか？(何分、何時間等とう答えで)
１の通り、特に苦痛の有無は考慮しない
3)どんな殺し方が適切だと思いますか？〜例えば、銃殺が良いというなら、どんな弾丸を何処に撃ち込むのが良いか、薬物を使うなら、どんな薬物を使うのが良いか等、具体的に。
別に何でも良いが、執行者の負担の少ないものが良いと思うので薬物辺りが適当ではとも思う。具体的な種類については知識が不足しているので分からない。
4)性犯罪者を虚勢するという刑をどう思いますか？
賛成。ただそれだけで良しという訳ではなくGPSの装着なども同時に。
5)死刑が拡大自殺に利用されない様にするにはどうしたら良いと思いますか？〜「そんなのは少数派」「データは有るのか」等の答えは禁止です、例え、100億人に1人でも拡大自殺に利用しようとは思えない方法を考えてください。
そもそも一人で自殺も出来ないようなチキン野郎の「死刑になりたかった」など信用できるか疑問。例えば終身刑が採用されたら「終身刑になりたかった」と言い出す類だと思う。
現実的にはどんな刑を採用しても「○○になりたかった」という奴は出てくると思う。
6)絞首刑とギロチンとどっちが残虐だと思いますか？
見方によってどちらも残虐とも残虐でないとも言える。
あくまで執行者の負担が少ない方法を望むので、受刑者にとって残酷かどうかは特に問わない。
7)窃盗、詐欺、軽犯罪等には、どれだけの刑量が適切だと思いますか？
基本的には現状のままで構わない。
8)どれだけの犯罪に対して死刑の適用が必要だと思いますか？(両極端な例ですが、「軽犯罪者も死刑に」とか「大量殺人犯には死刑を」等というふうに)
とりあえず「一人殺す（もしくは同等の所業）」で死刑を「考慮」して良いと思う。
実際に適用するかは個々の事例による。
9)四肢切断の刑を導入するべきだと思いますか？ 此れは3択です。
1)導入するべき、死刑も必要
2)導入するなら、死刑を廃止しても良い
3)導入反対、五体満足な身体で死刑に
強いて言えば３。四股切断にも長所がある点は認めるが同時に短所も存在し、また現実的にはそもそも導入など不可能なので。
思わない。あくまで死刑とは「この世から消去する刑」だと思うから。
2)刑の執行開始から、死ぬ迄にどれだけの苦痛が必要だと思いますか？(何分、何時間等とう答えで)
１の通り、特に苦痛の有無は考慮しない
3)どんな殺し方が適切だと思いますか？〜例えば、銃殺が良いというなら、どんな弾丸を何処に撃ち込むのが良いか、薬物を使うなら、どんな薬物を使うのが良いか等、具体的に。
別に何でも良いが、執行者の負担の少ないものが良いと思うので薬物辺りが適当ではとも思う。具体的な種類については知識が不足しているので分からない。
4)性犯罪者を虚勢するという刑をどう思いますか？
賛成。ただそれだけで良しという訳ではなくGPSの装着なども同時に。
5)死刑が拡大自殺に利用されない様にするにはどうしたら良いと思いますか？〜「そんなのは少数派」「データは有るのか」等の答えは禁止です、例え、100億人に1人でも拡大自殺に利用しようとは思えない方法を考えてください。
そもそも一人で自殺も出来ないようなチキン野郎の「死刑になりたかった」など信用できるか疑問。例えば終身刑が採用されたら「終身刑になりたかった」と言い出す類だと思う。
現実的にはどんな刑を採用しても「○○になりたかった」という奴は出てくると思う。
6)絞首刑とギロチンとどっちが残虐だと思いますか？
見方によってどちらも残虐とも残虐でないとも言える。
あくまで執行者の負担が少ない方法を望むので、受刑者にとって残酷かどうかは特に問わない。
7)窃盗、詐欺、軽犯罪等には、どれだけの刑量が適切だと思いますか？
基本的には現状のままで構わない。
8)どれだけの犯罪に対して死刑の適用が必要だと思いますか？(両極端な例ですが、「軽犯罪者も死刑に」とか「大量殺人犯には死刑を」等というふうに)
とりあえず「一人殺す（もしくは同等の所業）」で死刑を「考慮」して良いと思う。
実際に適用するかは個々の事例による。
9)四肢切断の刑を導入するべきだと思いますか？ 此れは3択です。
1)導入するべき、死刑も必要
2)導入するなら、死刑を廃止しても良い
3)導入反対、五体満足な身体で死刑に
強いて言えば３。四股切断にも長所がある点は認めるが同時に短所も存在し、また現実的にはそもそも導入など不可能なので。
お目汚し失礼します
はじめに私にとって法律、刑＝ルール
サッカーのｲｴﾛｰやﾚｯﾄﾞｶｰﾄﾞごときもので 宗教家の善悪ではない事
お断わりしておきます
１ この世に必要のない物を処分するのに甘辛は必要なし
２ １の考えから時間などはｺｽﾄと執行者の負担がすくなければよい
３ ２と同じ理由から
研究終了後焼却すれば？
４ 私も年頃の娘を持つ身 身につまされるものはあるが
女性の誤解を恐れず言うと 性犯罪というのはセクハラと同じで被害者意識次第だから 少し勉強してみます
ただ再犯の可能性のかなり高い犯罪だから周辺住民へ告知はするべき
５ これがこのｺﾐｭに入れていただいて一番の問題
死にたいﾔﾂは殺してやるよ！
なんだが たぶんMil?neさんが言いたいのは 死にたいﾔﾂに殺されない様にするには･･･ なんですよね？
しかもゴンゴロさんが言うただのチキンってだけじゃなく 「目立てて スッキリして 死ねる」 ってﾔﾂのための刑
これは以前申し上げたように 刑の問題ではなく
社会 家庭 教育
の問題だと思われます
６ 受刑者の事ならどーでもいい 執行者の問題ならギロチンの方が残酷では？
余談ですが 斬首、吊首、にしても、刑の残酷性は受刑者のプライドの問題もあったので現在の輩には関係ないですよね
７ 今のところよいのかな？
８ 犯罪が複雑化しているので一概には言えないが
基本被害者に非がなければ一人殺しても死刑もよい
重度の後遺症もしくわ障害も同じ
性犯罪等も残酷性が高ければ同じ抽象的ですいません)
9 四肢切断されて労役もなく 食っちゃ寝が なんの苦しみになるのか理解出来ないので反対
それなら医学献体に使った方が有効
はじめに私にとって法律、刑＝ルール
サッカーのｲｴﾛｰやﾚｯﾄﾞｶｰﾄﾞごときもので 宗教家の善悪ではない事
お断わりしておきます
１ この世に必要のない物を処分するのに甘辛は必要なし
２ １の考えから時間などはｺｽﾄと執行者の負担がすくなければよい
３ ２と同じ理由から
研究終了後焼却すれば？
４ 私も年頃の娘を持つ身 身につまされるものはあるが
女性の誤解を恐れず言うと 性犯罪というのはセクハラと同じで被害者意識次第だから 少し勉強してみます
ただ再犯の可能性のかなり高い犯罪だから周辺住民へ告知はするべき
５ これがこのｺﾐｭに入れていただいて一番の問題
死にたいﾔﾂは殺してやるよ！
なんだが たぶんMil?neさんが言いたいのは 死にたいﾔﾂに殺されない様にするには･･･ なんですよね？
しかもゴンゴロさんが言うただのチキンってだけじゃなく 「目立てて スッキリして 死ねる」 ってﾔﾂのための刑
これは以前申し上げたように 刑の問題ではなく
社会 家庭 教育
の問題だと思われます
６ 受刑者の事ならどーでもいい 執行者の問題ならギロチンの方が残酷では？
余談ですが 斬首、吊首、にしても、刑の残酷性は受刑者のプライドの問題もあったので現在の輩には関係ないですよね
７ 今のところよいのかな？
８ 犯罪が複雑化しているので一概には言えないが
基本被害者に非がなければ一人殺しても死刑もよい
重度の後遺症もしくわ障害も同じ
性犯罪等も残酷性が高ければ同じ抽象的ですいません)
9 四肢切断されて労役もなく 食っちゃ寝が なんの苦しみになるのか理解出来ないので反対
それなら医学献体に使った方が有効
11)4択です、死刑は合憲だと思いますか？
１.合憲（13条・18条・31条が根拠？）
死刑が残虐な刑であるか（36条）が問題になってくるだろうが、これは解釈の問題であり国民的な合意とはなっていない以上違憲とは言えない。
12)SFものに出てくる様な、相手を殺さずに、一時的に動けなくするだけの銃が実用化出来たら、警察用の銃は、その様な銃にシフトするべきだと思いますか？
思う。
13)死刑執行後に、冤罪だと発覚した場合にはどうするのが良いと思いますか？
懲役刑などの場合と同様に何らかの補償を遺族に行う。
14)冤罪で死刑判決だ出た人を除けば、どれだけの人が、死刑を拡大自殺に利用しようとしたと思いますか？
そういう人もいるかもしれない。
実際にそう言った人がいたとしてもそれが真実か分からないので実数は分からない。
１.合憲（13条・18条・31条が根拠？）
死刑が残虐な刑であるか（36条）が問題になってくるだろうが、これは解釈の問題であり国民的な合意とはなっていない以上違憲とは言えない。
12)SFものに出てくる様な、相手を殺さずに、一時的に動けなくするだけの銃が実用化出来たら、警察用の銃は、その様な銃にシフトするべきだと思いますか？
思う。
13)死刑執行後に、冤罪だと発覚した場合にはどうするのが良いと思いますか？
懲役刑などの場合と同様に何らかの補償を遺族に行う。
14)冤罪で死刑判決だ出た人を除けば、どれだけの人が、死刑を拡大自殺に利用しようとしたと思いますか？
そういう人もいるかもしれない。
実際にそう言った人がいたとしてもそれが真実か分からないので実数は分からない。
16､次の場合、被害者の遺族の感情を尊重して、犯人を無罪にすべきだと思いますか？
「ある女性Ａ子の家族構成は、両親と祖父母の４人を合わせて５人。Ａ子は、Ｂ男という男性と交際していますが、Ａ子の両親と祖父母は、Ｂ男との交際に反対しました。怒ったＢ男は、独断でＡ子の両親と祖父母を殺害。その後、警察に捕まりました。唯一の遺族であるＡ子は、犯人がＢ男と知ってショックを受けましたが、それでもＡ子にとってＢ男は全てなので、Ｂ男を無罪にしてほしいと、本心から望みました。」
17、次の場合、被害者の感情を尊重して、犯人を死刑にすべきですか？
「ある泥棒が、暴力団の組長の家に空き巣に入り、部屋を物色してる途中、先代組長の形見の壺を、うっかり割っていきました。その後、泥棒は警察に捕まりました。組長は怒り心頭で、犯人には死んで償ってほしいと、本心から望みました。」
両方併せて･･･
私は刑罰とは「犯した罪に対する相応の罰」と考えています。
なので例え被害者・遺族が「その刑は軽い」と思っても相応の刑であるならしょうがないですし、逆に「犯人を赦す」と言っても相応の刑を科すべきと考えています。
被害者・遺族の感情は考慮してもそれだけで罰が決まる訳ではないということです。
そもそも16は情状酌量を求めるならともかく罪があるのに無罪は無茶ですし、17も器物損壊で死刑という法は無いですしね。
「ある女性Ａ子の家族構成は、両親と祖父母の４人を合わせて５人。Ａ子は、Ｂ男という男性と交際していますが、Ａ子の両親と祖父母は、Ｂ男との交際に反対しました。怒ったＢ男は、独断でＡ子の両親と祖父母を殺害。その後、警察に捕まりました。唯一の遺族であるＡ子は、犯人がＢ男と知ってショックを受けましたが、それでもＡ子にとってＢ男は全てなので、Ｂ男を無罪にしてほしいと、本心から望みました。」
17、次の場合、被害者の感情を尊重して、犯人を死刑にすべきですか？
「ある泥棒が、暴力団の組長の家に空き巣に入り、部屋を物色してる途中、先代組長の形見の壺を、うっかり割っていきました。その後、泥棒は警察に捕まりました。組長は怒り心頭で、犯人には死んで償ってほしいと、本心から望みました。」
両方併せて･･･
私は刑罰とは「犯した罪に対する相応の罰」と考えています。
なので例え被害者・遺族が「その刑は軽い」と思っても相応の刑であるならしょうがないですし、逆に「犯人を赦す」と言っても相応の刑を科すべきと考えています。
被害者・遺族の感情は考慮してもそれだけで罰が決まる訳ではないということです。
そもそも16は情状酌量を求めるならともかく罪があるのに無罪は無茶ですし、17も器物損壊で死刑という法は無いですしね。
18)死刑を廃止したら、世の中は悪くなると思いますか？ 悪くなると思うなら、どの様に悪くなると思いますか？
正直、急激に治安が悪くなるとかそういったことは無いと思います。
日本人は基本的に元々倫理観が高く、多くの人々は凶悪犯罪などとは無縁の生活を送っており、そういった人達が死刑が無くなったからといって急に犯罪を起こしだすということは無いでしょう。
ただ死刑廃止が「やられ損」（「やり得」に非ず）感覚を養っていく可能性はあり、そういったものが将来的な治安の悪化を招くことはあるかもしれません。
世の中で犯罪がたった１件しか起きなくても、その１件にとってはそれが全てであり他の犯罪のことなど何の関係も無いことです。ある犯罪について適正な罰が加えられなくなることが死刑が廃止されることで最も悪くなることでしょう。
正直、急激に治安が悪くなるとかそういったことは無いと思います。
日本人は基本的に元々倫理観が高く、多くの人々は凶悪犯罪などとは無縁の生活を送っており、そういった人達が死刑が無くなったからといって急に犯罪を起こしだすということは無いでしょう。
ただ死刑廃止が「やられ損」（「やり得」に非ず）感覚を養っていく可能性はあり、そういったものが将来的な治安の悪化を招くことはあるかもしれません。
世の中で犯罪がたった１件しか起きなくても、その１件にとってはそれが全てであり他の犯罪のことなど何の関係も無いことです。ある犯罪について適正な罰が加えられなくなることが死刑が廃止されることで最も悪くなることでしょう。
19)どんな重罪犯でも、最後は楽に死なせてやりたいと思いますか？ 此れについては理由もお願いします。
そもそも死刑が「楽に死ねる」とも思いませんが。
まあ、もし私が遺族であったら八つ裂きにしてやりたいと思う（かもしれません）。
ただ思うことと実際にどうなるかは別物ですからね。被害者遺族の思った通りにやる必要は（考慮する必要はあったとしても）無いですから。
20)犯人が人質をとって立てこもっている場合、スナイパーとネゴシエイター、どっちによる解決が良いと思いますか？
逮捕できるならそれにこしたことはありません。
ただ犯人や人質の状況によっては射殺も已む無しという事態は当然あるでしょう。
その時の状況次第ですね。
21)もしも、被害者の遺族が、犯人の四肢を砕いて良いという事になった場合、あなたが、遺族ならやりますか？
やるかもしれないしやらないかもしれない。
死刑との二者択一なら死刑を願うでしょうが。
そもそも死刑が「楽に死ねる」とも思いませんが。
まあ、もし私が遺族であったら八つ裂きにしてやりたいと思う（かもしれません）。
ただ思うことと実際にどうなるかは別物ですからね。被害者遺族の思った通りにやる必要は（考慮する必要はあったとしても）無いですから。
20)犯人が人質をとって立てこもっている場合、スナイパーとネゴシエイター、どっちによる解決が良いと思いますか？
逮捕できるならそれにこしたことはありません。
ただ犯人や人質の状況によっては射殺も已む無しという事態は当然あるでしょう。
その時の状況次第ですね。
21)もしも、被害者の遺族が、犯人の四肢を砕いて良いという事になった場合、あなたが、遺族ならやりますか？
やるかもしれないしやらないかもしれない。
死刑との二者択一なら死刑を願うでしょうが。
＞Alfonso Wolfgungsさん
私が一番答えているようですし、元々このトピは私が「死刑廃止論者への質問」トピを立てたことに対応して立てられましたので答えさせていただきます。
私が「死刑廃止論者への質問」トピを立てたのは、廃止論者はどのようなことを考えているのかを知ることで様々な議論をする上での叩き台や基礎認識になればと思ったからです。
確かに質問内容については荒唐無稽なものや意図が読み取り難いものもあります。
上記の理由もあり私はある種の義務として回答していますが、無視するなりより有意義だと思う質問を出していただければと思っております。
なお私は死刑の存廃問題は「どちらが正しいか」ではなく「どちらを選択するか」だと思ってますので、存置論者と廃止論者の考えはどこが違うのかということを知るのも一つの研究ではと思っています。
私が一番答えているようですし、元々このトピは私が「死刑廃止論者への質問」トピを立てたことに対応して立てられましたので答えさせていただきます。
私が「死刑廃止論者への質問」トピを立てたのは、廃止論者はどのようなことを考えているのかを知ることで様々な議論をする上での叩き台や基礎認識になればと思ったからです。
確かに質問内容については荒唐無稽なものや意図が読み取り難いものもあります。
上記の理由もあり私はある種の義務として回答していますが、無視するなりより有意義だと思う質問を出していただければと思っております。
なお私は死刑の存廃問題は「どちらが正しいか」ではなく「どちらを選択するか」だと思ってますので、存置論者と廃止論者の考えはどこが違うのかということを知るのも一つの研究ではと思っています。
>25 ゴンゴロさん
順番が逆ですがご容赦下さい。
>26 ブッチャマンさん
>「追加質問の申請のみ」
というルールが掲げてあるので、それを尊重したということを、ご理解下さい。
それは存じ上げませんでした。申し訳ございませんでした。
>25 ゴンゴロさん
>私が「死刑廃止論者への質問」トピを立てたのは、廃止論者はどのようなことを考えているのかを知ることで様々な議論をする上での叩き台や基礎認識になればと思ったからです。
辛辣な言い方になりますが、一連の質問の多くには、刑法、刑訴法等の基本的知識が絶対的に不足していることが多いのです。ですから、存置派をなんとか追い落とさんがための意図が含まれているように見えるような質問になっているわけです。というよりも、まともな質問がないわけですよ。
ある程度の知識があれば、荒唐無稽に見えるこれらの質問はしないでしょうね。ある程度の知識を持てば、その論理性を以ってなされた質問となるでしょうから。
一次資料、もしくは信頼性のおける二次資料にあたり、思考することが重要なのです。それが垣間見えないような質問は意味がありませんから。
>なお私は死刑の存廃問題は「どちらが正しいか」ではなく「どちらを選択するか」だと思ってますので、存置論者と廃止論者の考えはどこが違うのかということを知るのも一つの研究ではと思っています。
先ほど、刑法、刑訴法と書きましたが、それ以外にも、死刑廃止先進国の欧州地域の宗教的文化的背景と今の日本のそれらとの比較をすることによって、その違いの端緒は掴めるかと思います。
貴殿の言い方を借りれば、「どちらが正しいか」ということではなく、「その歴史と宗教的文化のバックボーンによってどちらかを選択せざるを得ない」ということになろうかと思います。
以上スピンアウトでした。失礼しました。
順番が逆ですがご容赦下さい。
>26 ブッチャマンさん
>「追加質問の申請のみ」
というルールが掲げてあるので、それを尊重したということを、ご理解下さい。
それは存じ上げませんでした。申し訳ございませんでした。
>25 ゴンゴロさん
>私が「死刑廃止論者への質問」トピを立てたのは、廃止論者はどのようなことを考えているのかを知ることで様々な議論をする上での叩き台や基礎認識になればと思ったからです。
辛辣な言い方になりますが、一連の質問の多くには、刑法、刑訴法等の基本的知識が絶対的に不足していることが多いのです。ですから、存置派をなんとか追い落とさんがための意図が含まれているように見えるような質問になっているわけです。というよりも、まともな質問がないわけですよ。
ある程度の知識があれば、荒唐無稽に見えるこれらの質問はしないでしょうね。ある程度の知識を持てば、その論理性を以ってなされた質問となるでしょうから。
一次資料、もしくは信頼性のおける二次資料にあたり、思考することが重要なのです。それが垣間見えないような質問は意味がありませんから。
>なお私は死刑の存廃問題は「どちらが正しいか」ではなく「どちらを選択するか」だと思ってますので、存置論者と廃止論者の考えはどこが違うのかということを知るのも一つの研究ではと思っています。
先ほど、刑法、刑訴法と書きましたが、それ以外にも、死刑廃止先進国の欧州地域の宗教的文化的背景と今の日本のそれらとの比較をすることによって、その違いの端緒は掴めるかと思います。
貴殿の言い方を借りれば、「どちらが正しいか」ということではなく、「その歴史と宗教的文化のバックボーンによってどちらかを選択せざるを得ない」ということになろうかと思います。
以上スピンアウトでした。失礼しました。
1) 思いません。
2) 少なければ少ないほどいいんじゃないでしょうか。
3) 必要最低限の苦痛を与える執行方法であればＯＫです。
4) いいんじゃないっすか？
5) 対策などとりようがないです。
6) どちらも必要最低限の苦痛を与える執行方法として適切と考えます。
7) 現状のままで不満はありません。
8) 私は「永山基準」を支持しています。
9) ３。必要ないと思います。
10) 今の段階でも何らかの刑事責任を問われるんじゃなかったっけ？
11) 合憲。「死刑制度合憲判決事件」においても明確に示されています。
12) 導入すればいいじゃない。
13) 金銭で償うくらいしか方法ないじゃん。
14) わかんないっすね。まぁ過去に確かにそれとわかるのはいたけど。
15) 犯した罪に対する罰です。
16) 17) 両方併せて。
「犯した罪に対する罰」であるからには「罪の重さ」と「刑罰の重さ」が釣り合っていなければなりません。
「罪刑の均衡」というやつです。
18) 思いません。ただ我が国にとってメリットは何もないです。
喜ぶのは欧米の反吐の出るような甘い理屈を信じてる「人道主義者」だけです。
19) 楽に死なせてやればいいんですよ。死の間際まで拷問をして苦しめる必要はないと考えます。
20) スナイパー。
21) 俺はやりません。
22) 怖くはありません。ただその時の欧米のリベラルたちの喜ぶ姿には反吐が出ます。
23) 思いません。
24) 現行の無期懲役刑で対応すればいいです。
この前も英国の仮釈放なしの終身刑が欧州人権条約違反だとかいう馬鹿げた判決が出ましたし。
25)
> 死なせる事は楽にしてやる事だと思いますか？
そうも言いうるでしょう。
> そう思うなら、死刑と安楽死は同じだと思いますか？
思いません。
> そう思わないなら、不治の病の患者を安楽死させる事をどう思いますか？
本人が望んでいるならいいんじゃないでしょうか。
26) 関係ありません。むしろ今はＥＵの覇権主義と闘うべきだと思っています。
フィリピンもベトナムもインドネシアもシンガポールも闘っています。
むしろ今日本がＥＵの覇権主義に屈して死刑を廃止したら、そのうち
ノルウェーやスウェーデンのような「人権」とさえ言えばなんだってまかり通る国に成り下がりますよ。
2) 少なければ少ないほどいいんじゃないでしょうか。
3) 必要最低限の苦痛を与える執行方法であればＯＫです。
4) いいんじゃないっすか？
5) 対策などとりようがないです。
6) どちらも必要最低限の苦痛を与える執行方法として適切と考えます。
7) 現状のままで不満はありません。
8) 私は「永山基準」を支持しています。
9) ３。必要ないと思います。
10) 今の段階でも何らかの刑事責任を問われるんじゃなかったっけ？
11) 合憲。「死刑制度合憲判決事件」においても明確に示されています。
12) 導入すればいいじゃない。
13) 金銭で償うくらいしか方法ないじゃん。
14) わかんないっすね。まぁ過去に確かにそれとわかるのはいたけど。
15) 犯した罪に対する罰です。
16) 17) 両方併せて。
「犯した罪に対する罰」であるからには「罪の重さ」と「刑罰の重さ」が釣り合っていなければなりません。
「罪刑の均衡」というやつです。
18) 思いません。ただ我が国にとってメリットは何もないです。
喜ぶのは欧米の反吐の出るような甘い理屈を信じてる「人道主義者」だけです。
19) 楽に死なせてやればいいんですよ。死の間際まで拷問をして苦しめる必要はないと考えます。
20) スナイパー。
21) 俺はやりません。
22) 怖くはありません。ただその時の欧米のリベラルたちの喜ぶ姿には反吐が出ます。
23) 思いません。
24) 現行の無期懲役刑で対応すればいいです。
この前も英国の仮釈放なしの終身刑が欧州人権条約違反だとかいう馬鹿げた判決が出ましたし。
25)
> 死なせる事は楽にしてやる事だと思いますか？
そうも言いうるでしょう。
> そう思うなら、死刑と安楽死は同じだと思いますか？
思いません。
> そう思わないなら、不治の病の患者を安楽死させる事をどう思いますか？
本人が望んでいるならいいんじゃないでしょうか。
26) 関係ありません。むしろ今はＥＵの覇権主義と闘うべきだと思っています。
フィリピンもベトナムもインドネシアもシンガポールも闘っています。
むしろ今日本がＥＵの覇権主義に屈して死刑を廃止したら、そのうち
ノルウェーやスウェーデンのような「人権」とさえ言えばなんだってまかり通る国に成り下がりますよ。
いや〜久しぶりにコミュに書き込みをするなあ。
1)瞬時に死なせたら、・・・
思いません。
生の持続を断ち切ることが目的で有り、その方法論が目的ではありません。
2)・・・苦痛が必要だと思いますか？・・・
可能ならゼロ秒。
3)どんな殺し方が適切だと思いますか？・・・
まず殺し方と言う問いかけが適切ではありません。
執行方法と問いかけていただきたい。
また方法論は主題だとは思いませんので答える必要を感じません。
4)性犯罪者を虚勢するという刑をどう思いますか？
議論は必要だと思うが、現時点で意見は無い。
5)死刑が拡大自殺に利用されない様にするにはどうしたら・・・
そのような方法は無いし、考慮する必要がない。
法を遵守しない想定外の利用方法の排除などに１００％を求めること自体がナンセンスである。
6)絞首刑とギロチンとどっちが残虐だと思いますか？
残虐性は死刑の議論の主題ではないと考えます。
7)窃盗、詐欺、軽犯罪等には、どれだけの刑量が適切だと思いますか？
現状で極端な不満は無い。
8)どれだけの犯罪に対して死刑の適用が必要だと思いますか？
殺人事件には適用を考慮しても良いと考える。
但し、状況に因るので一概には言えない。
9)四肢切断の刑を導入するべきだと思いますか？
4)導入反対（それに相当する犯罪が思いつかない）
10)飲み会等で、飲酒を強要され、飲まされた人が急性アルコール中毒で死んだ場合、飲酒を強要した人はどうするべきだと思いますか？
業務上過失致死傷罪。
11)死刑は合憲だと思いますか？
1)合憲
12)相手を殺さずに、一時的に動けなくするだけの銃が実用化出来たら、警察用の銃・・・
ＹＥＳ（質問に意味が見いだせませんが・・・）
13)死刑執行後に、冤罪だと発覚した場合にはどうするのが良いと思いますか？
国家賠償
14)冤罪で死刑判決だ出た人を除けば、どれだけの人が、死刑を拡大自殺に利用しようとしたと思いますか？
ほぼいない。
そもそも自殺に死刑を利用するなどの言葉は、死刑確定の犯罪者が裁判の場でうそぶいているだけだと思っている。
15、 死刑を含む全ての刑の目的とは何ですか
国家コミュニティの治安維持。
16､ 次の場合、被害者の遺族の感情を尊重して、犯人を無罪にすべきだと思いますか？
17、次の場合、被害者の感情を尊重して、犯人を死刑にすべきですか？
思いません。
犯罪と量刑の不均衡は治安の低下を招きます。
18)死刑を廃止したら、世の中は悪くなると思いますか？
少なからず復讐や仇討ちをする者が現れ、犯さなくて良い罪を背負うことになり、かつ復讐の連鎖などという嘆かわしい事態がおこると思います。
19)どんな重罪犯でも、最後は楽に死なせてやりたいと思いますか？・・・
１）と重複した質問です。
20)犯人が人質をとって立てこもっている場合、スナイパーとネゴシエイター、どっちによる解決が良いと思いますか？
ネゴシエイター。但し限度はある。
21)もしも、被害者の遺族が、犯人の四肢を砕いて良いという事になった場合、あなたが、遺族ならやりますか？
やりません。
被害者にそのような事をさせない為に死刑制度があると考えます。
22)死刑が廃止されるという事が怖いのですか？
怖いのではなく、残念で不安に感じます。
23)何時、どうなって死ぬか分かっている方が安心して死ねるとは思いませんか？
質問の主語が判りません。
24)どうしても、死刑を廃止しなければならないとしたら、代わりに、どんな刑を導入するのが良いと思いますか？
薬物または外科手術による神経系の機能不全手術。
25)死なせる事は楽にしてやる事だと思いますか？ そう思うなら、死刑と安楽死は同じだと思いますか？ そう思わないなら、不治の病の患者を安楽死させる事をどう思いますか？
楽にすることとは思いません。
死刑と安楽死は別物です。
安楽死についてはある程度尊重すべきと考えます。しかし適用条件が難しいでしょうね。
26)死刑執行による諸外国の非難や制裁についてどう存置論者は責任をとるのですか？
責任を取る取らないの問題ではありません。
諸外国から非難や制裁を受けた場合、不当なモノなら抗議すべきだし、その影響は国民全体で受けるし、その外圧を起因に死刑廃止がされれば、それによる影響は国民全体で受ける事になります。
1)瞬時に死なせたら、・・・
思いません。
生の持続を断ち切ることが目的で有り、その方法論が目的ではありません。
2)・・・苦痛が必要だと思いますか？・・・
可能ならゼロ秒。
3)どんな殺し方が適切だと思いますか？・・・
まず殺し方と言う問いかけが適切ではありません。
執行方法と問いかけていただきたい。
また方法論は主題だとは思いませんので答える必要を感じません。
4)性犯罪者を虚勢するという刑をどう思いますか？
議論は必要だと思うが、現時点で意見は無い。
5)死刑が拡大自殺に利用されない様にするにはどうしたら・・・
そのような方法は無いし、考慮する必要がない。
法を遵守しない想定外の利用方法の排除などに１００％を求めること自体がナンセンスである。
6)絞首刑とギロチンとどっちが残虐だと思いますか？
残虐性は死刑の議論の主題ではないと考えます。
7)窃盗、詐欺、軽犯罪等には、どれだけの刑量が適切だと思いますか？
現状で極端な不満は無い。
8)どれだけの犯罪に対して死刑の適用が必要だと思いますか？
殺人事件には適用を考慮しても良いと考える。
但し、状況に因るので一概には言えない。
9)四肢切断の刑を導入するべきだと思いますか？
4)導入反対（それに相当する犯罪が思いつかない）
10)飲み会等で、飲酒を強要され、飲まされた人が急性アルコール中毒で死んだ場合、飲酒を強要した人はどうするべきだと思いますか？
業務上過失致死傷罪。
11)死刑は合憲だと思いますか？
1)合憲
12)相手を殺さずに、一時的に動けなくするだけの銃が実用化出来たら、警察用の銃・・・
ＹＥＳ（質問に意味が見いだせませんが・・・）
13)死刑執行後に、冤罪だと発覚した場合にはどうするのが良いと思いますか？
国家賠償
14)冤罪で死刑判決だ出た人を除けば、どれだけの人が、死刑を拡大自殺に利用しようとしたと思いますか？
ほぼいない。
そもそも自殺に死刑を利用するなどの言葉は、死刑確定の犯罪者が裁判の場でうそぶいているだけだと思っている。
15、 死刑を含む全ての刑の目的とは何ですか
国家コミュニティの治安維持。
16､ 次の場合、被害者の遺族の感情を尊重して、犯人を無罪にすべきだと思いますか？
17、次の場合、被害者の感情を尊重して、犯人を死刑にすべきですか？
思いません。
犯罪と量刑の不均衡は治安の低下を招きます。
18)死刑を廃止したら、世の中は悪くなると思いますか？
少なからず復讐や仇討ちをする者が現れ、犯さなくて良い罪を背負うことになり、かつ復讐の連鎖などという嘆かわしい事態がおこると思います。
19)どんな重罪犯でも、最後は楽に死なせてやりたいと思いますか？・・・
１）と重複した質問です。
20)犯人が人質をとって立てこもっている場合、スナイパーとネゴシエイター、どっちによる解決が良いと思いますか？
ネゴシエイター。但し限度はある。
21)もしも、被害者の遺族が、犯人の四肢を砕いて良いという事になった場合、あなたが、遺族ならやりますか？
やりません。
被害者にそのような事をさせない為に死刑制度があると考えます。
22)死刑が廃止されるという事が怖いのですか？
怖いのではなく、残念で不安に感じます。
23)何時、どうなって死ぬか分かっている方が安心して死ねるとは思いませんか？
質問の主語が判りません。
24)どうしても、死刑を廃止しなければならないとしたら、代わりに、どんな刑を導入するのが良いと思いますか？
薬物または外科手術による神経系の機能不全手術。
25)死なせる事は楽にしてやる事だと思いますか？ そう思うなら、死刑と安楽死は同じだと思いますか？ そう思わないなら、不治の病の患者を安楽死させる事をどう思いますか？
楽にすることとは思いません。
死刑と安楽死は別物です。
安楽死についてはある程度尊重すべきと考えます。しかし適用条件が難しいでしょうね。
26)死刑執行による諸外国の非難や制裁についてどう存置論者は責任をとるのですか？
責任を取る取らないの問題ではありません。
諸外国から非難や制裁を受けた場合、不当なモノなら抗議すべきだし、その影響は国民全体で受けるし、その外圧を起因に死刑廃止がされれば、それによる影響は国民全体で受ける事になります。
久しぶりにログインしたので、記念カキコ。
1) 別に思いません。
2) 思わないのでゼロ秒で。
3) 脳を冷凍保存で。
4) ノーコメント。死刑と関係ない。
5) 事件の予防や早期解決によって、死刑に至るような事件を排除していきます。
6) ノーコメント。どっちが残虐でも死刑存置に関係ない。
7) 現状で特に大きな不満は無い。
8) 状況に因るので一概には言えない。
9) 3)導入反対 四肢を切る意味が分からない。
10) 警察や検察、裁判所の判断に従うべきかと。
11) 1)合憲
12) 導入すべき。
13) 技術の完成を持って、再び復活させます。
14) カウントは不可能。
「死刑を拡大自殺に利用しようとした」であるなら、計画を立てた時点で「利用しようとした」となるから。
15) 国家コミュニティの維持。
16)
17)
意味のない質問です。
汲むべき事情は裁判で汲んでいますから、判決を変えなければならない理由にはなりません。
判決を変えたいなら、裁判で変えてください。
18) 死刑廃止に対処しないなら悪くなりますし、対処すれば良くなるかも知れません。
19) 楽か苦しいかは本人が決める事なので、私に出来る事はありません。
20) 状況によりますが、まあ、なるだけネゴシエイター。
21) 死刑と関係ない質問です。
22) 怖くありません。
23) 安心するかどうかは、内心の自由であり、それは基本的人権なので、安心して死刑になってＯＫです。
24) 私の提案する死刑方法のままだが、脳の冷凍保存。
25) 私は基本的人権を尊重するので、内心の自由を尊重します。
なので、楽か苦しいかは本人が決めるべきだと思います。
そうなると、安楽死でも苦しむ人が出てきますが、私に出来る事はありません。
26) 意見を拝聴します。
27) 真剣に意見を拝聴します。
28) 真似できて良かったですね。
1) 別に思いません。
2) 思わないのでゼロ秒で。
3) 脳を冷凍保存で。
4) ノーコメント。死刑と関係ない。
5) 事件の予防や早期解決によって、死刑に至るような事件を排除していきます。
6) ノーコメント。どっちが残虐でも死刑存置に関係ない。
7) 現状で特に大きな不満は無い。
8) 状況に因るので一概には言えない。
9) 3)導入反対 四肢を切る意味が分からない。
10) 警察や検察、裁判所の判断に従うべきかと。
11) 1)合憲
12) 導入すべき。
13) 技術の完成を持って、再び復活させます。
14) カウントは不可能。
「死刑を拡大自殺に利用しようとした」であるなら、計画を立てた時点で「利用しようとした」となるから。
15) 国家コミュニティの維持。
16)
17)
意味のない質問です。
汲むべき事情は裁判で汲んでいますから、判決を変えなければならない理由にはなりません。
判決を変えたいなら、裁判で変えてください。
18) 死刑廃止に対処しないなら悪くなりますし、対処すれば良くなるかも知れません。
19) 楽か苦しいかは本人が決める事なので、私に出来る事はありません。
20) 状況によりますが、まあ、なるだけネゴシエイター。
21) 死刑と関係ない質問です。
22) 怖くありません。
23) 安心するかどうかは、内心の自由であり、それは基本的人権なので、安心して死刑になってＯＫです。
24) 私の提案する死刑方法のままだが、脳の冷凍保存。
25) 私は基本的人権を尊重するので、内心の自由を尊重します。
なので、楽か苦しいかは本人が決めるべきだと思います。
そうなると、安楽死でも苦しむ人が出てきますが、私に出来る事はありません。
26) 意見を拝聴します。
27) 真剣に意見を拝聴します。
28) 真似できて良かったですね。
参加させていただきます。
トピの1〜9までですが。
1)瞬時に死なせたら、刑罰として甘過ぎるとは思いませんか？
刑罰は拷問ではないので瞬時に死なせると甘すぎるとかは関係ありません。
絞首刑と言う刑罰を受ける事に意味があるのでそれまで健康でいてもらわなければなりません。
他に関係ない事をする自由も権利もありません。
2)刑の執行開始から、死ぬ迄にどれだけの苦痛が必要だと思いますか？(何分、何時間等とう答えで)
苦痛を目的としてないので、日本ではなるべく苦痛が少ないとされる絞首刑になってます。
3)どんな殺し方が適切だと思いますか？〜例えば、銃殺が良いというなら、どんな弾丸を何処に撃ち込むのが良いか、薬物を使うなら、どんな薬物を使うのが良いか等、具体的に。
銃殺は不適切です。遺体処理も含めて。
アメリカの薬物刑も薬は人を助ける目的なので死刑に使いたくないと言う製薬会社が多く、薬の入手が困難になってます。
また薬の配合によっては苦しみすぎたり死にきれなかったり試行錯誤してて薬物刑は廃止の方向になってます。
4)性犯罪者を虚勢するという刑をどう思いますか？
それは刑ではありません。
去勢されれば違う形の犯罪に走るかもしれないし、隠ぺいのため凶悪化し報復の様な事は負の連鎖になり治安が悪化します。
5)死刑が拡大自殺に利用されない様にするにはどうしたら良いと思いますか？〜「そんなのは少数派」「データは有るのか」等の答えは禁止です、例え、100億人に1人でも拡大自殺に利用しようとは思えない方法を考えてください。
拡大自殺は個人によって心理が違うし防ぎようがないので、それで死刑制度を左右するべきではないです。
それは周囲の対応やケアの問題なので道義的責任や犯罪者にならない様に国民が治安維持するしかないので。
6)絞首刑とギロチンとどっちが残虐だと思いますか？
ギロチンです。
7)窃盗、詐欺、軽犯罪等には、どれだけの刑量が適切だと思いますか？
正確な判決を出せる裁判官はいないので過去の判例と相場で司法に沿って判決を出すしかない、それが平等。
現状のままでいいです。
8)どれだけの犯罪に対して死刑の適用が必要だと思いますか？(両極端な例ですが、「軽犯罪者も死刑に」とか「大量殺人犯には死刑を」等というふうに)
軽犯罪者を死刑にする必要はなく、現状の司法判決のままでいいです。
9)四肢切断の刑を導入するべきだと思いますか？ 此れは3択です。
1)導入するべき、死刑も必要
2)導入するなら、死刑を廃止しても良い
3)導入反対、五体満足な身体で死刑に
3です。
四肢切断は大昔の仇討拷問や私刑のある貧困の途上国の発想です。
もしくはテロリストレベルなので、世界情勢を見ればそれがいかにおろかな事かが分かります。
負の連鎖となり悪質、凶悪化が広まりました。
刑罰は体罰ではありません。
日本は法治国家になり世界でもトップクラスに治安が良くなりました。
それが答えです。
トピの1〜9までですが。
1)瞬時に死なせたら、刑罰として甘過ぎるとは思いませんか？
刑罰は拷問ではないので瞬時に死なせると甘すぎるとかは関係ありません。
絞首刑と言う刑罰を受ける事に意味があるのでそれまで健康でいてもらわなければなりません。
他に関係ない事をする自由も権利もありません。
2)刑の執行開始から、死ぬ迄にどれだけの苦痛が必要だと思いますか？(何分、何時間等とう答えで)
苦痛を目的としてないので、日本ではなるべく苦痛が少ないとされる絞首刑になってます。
3)どんな殺し方が適切だと思いますか？〜例えば、銃殺が良いというなら、どんな弾丸を何処に撃ち込むのが良いか、薬物を使うなら、どんな薬物を使うのが良いか等、具体的に。
銃殺は不適切です。遺体処理も含めて。
アメリカの薬物刑も薬は人を助ける目的なので死刑に使いたくないと言う製薬会社が多く、薬の入手が困難になってます。
また薬の配合によっては苦しみすぎたり死にきれなかったり試行錯誤してて薬物刑は廃止の方向になってます。
4)性犯罪者を虚勢するという刑をどう思いますか？
それは刑ではありません。
去勢されれば違う形の犯罪に走るかもしれないし、隠ぺいのため凶悪化し報復の様な事は負の連鎖になり治安が悪化します。
5)死刑が拡大自殺に利用されない様にするにはどうしたら良いと思いますか？〜「そんなのは少数派」「データは有るのか」等の答えは禁止です、例え、100億人に1人でも拡大自殺に利用しようとは思えない方法を考えてください。
拡大自殺は個人によって心理が違うし防ぎようがないので、それで死刑制度を左右するべきではないです。
それは周囲の対応やケアの問題なので道義的責任や犯罪者にならない様に国民が治安維持するしかないので。
6)絞首刑とギロチンとどっちが残虐だと思いますか？
ギロチンです。
7)窃盗、詐欺、軽犯罪等には、どれだけの刑量が適切だと思いますか？
正確な判決を出せる裁判官はいないので過去の判例と相場で司法に沿って判決を出すしかない、それが平等。
現状のままでいいです。
8)どれだけの犯罪に対して死刑の適用が必要だと思いますか？(両極端な例ですが、「軽犯罪者も死刑に」とか「大量殺人犯には死刑を」等というふうに)
軽犯罪者を死刑にする必要はなく、現状の司法判決のままでいいです。
9)四肢切断の刑を導入するべきだと思いますか？ 此れは3択です。
1)導入するべき、死刑も必要
2)導入するなら、死刑を廃止しても良い
3)導入反対、五体満足な身体で死刑に
3です。
四肢切断は大昔の仇討拷問や私刑のある貧困の途上国の発想です。
もしくはテロリストレベルなので、世界情勢を見ればそれがいかにおろかな事かが分かります。
負の連鎖となり悪質、凶悪化が広まりました。
刑罰は体罰ではありません。
日本は法治国家になり世界でもトップクラスに治安が良くなりました。
それが答えです。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
死刑制度 death penalty 更新情報
-
最新のアンケート
死刑制度 death penalty のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- お洒落な女の子が好き
- 89948人
- 2位
- マイミク募集はここで。
- 89401人
- 3位
- 暮らしを楽しむ
- 75432人