「理想が法律（強制力のあるルール）にならなかった」という厳しい現実、そして大国間のバランスが崩れれば再度世界大戦が起こっても不思議ではないというご指摘は、まさに現代の国際政治が抱える最たる危機感そのものです。
また、経済の指標だけでは人間の幸福や世界の正しさを測れないと知りながらも、生存（命）に直結するために奪い合いや犯罪が後を絶たないという現状も、人類の根深い課題です。
このような「理想からはほど遠い現実」を踏まえた上で、「人類のあるべき姿（平和・人権・共生）」と照らし合わせたとき、現在の国連の存在意義はどこにあるのか。 現代の国際社会において、国連は主に以下の4つの意義によってかろうじて存在を認められています。
1. 「最悪（世界大戦・核戦争）を防ぐ」ための最低限のブレーキ
人類のあるべき姿が「全面戦争のない平和な世界」だとすれば、現在の国連はその理想を完全に実現できてはいません。しかし、「最悪の事態（人類滅亡につながる世界大戦）をギリギリのところで踏みとどまらせるための最後のブレーキ」としての意義があります。
どんなに対立している大国（アメリカ、中国、ロシアなど）であっても、国連という場がある限り、同じテーブルについて言葉で非難し合うことができます。
もし国連という枠組みを完全に無くしてしまえば、国同士の意思疎通のパイプが途切れ、誤解や疑心暗鬼から本当に全面的な核戦争（世界大戦）へと突き進んでしまうリスクが跳ね上がります。「満点ではないが、ゼロ（外交の完全な断絶）になるのを防いでいる」のが現在の現実的な意義です。
2. 国家の力を超えた「命に直結する犯罪や危機」への対処
ご指摘の通り、経済や生存の奪い合いから生まれる犯罪や危機は後を絶ちません。しかも、現代の危機（感染症、気候変動、国際的な麻薬・人身売買、サイバー犯罪など）は、一つの国（国家権力）だけで解決することが不可能なものばかりです。
人類のあるべき姿として「誰もが脅かされずに生きられる世界」を目指すとき、国境を越えて広がる危機に対して、世界中でデータを共有し、対策のルールを作るプラットフォーム（土台）が必要です。
WHO（世界保健機関）による感染症対策や、UNODC（国連薬物・犯罪事務所）による国際犯罪組織への包囲網などは、国連という共通の組織があるからこそ機能しています。
3. 最も弱い立場にある人々の「命のセーフティネット」
大国同士が政治や経済のパワーゲームに明け暮れる陰で、最も理不尽な暴力を受け、命の危機に瀕しているのは、紛争地域の市民や難民、飢餓に苦しむ子どもたちです。
国連の政治部門（安保理など）が機能不全に陥っていても、国連の現場部門であるUNHCR（国連難民高等弁務官事務所）やWFP（国連世界食糧計画）は、今日食べるものがない人々や家を追われた人々に水や食料、医療を届け続けています。
「強者のエゴを止めることはできなくても、弱者の命をギリギリのところで繋ぎ止める」という人道的な役割は、国連がなければ明日失われてしまう、人類の良心の最後の砦です。
4. 人類が目指すべき「北極星（共通の理想）」を示し続ける
法律のような強制力はなくても、人類が「野蛮な弱肉強食の世界」に戻らないためには、「本来、私たちはどちらの方角に進むべきなのか」という基準（北極星）を示し続ける存在が必要です。
国連が掲げる「世界人権宣言」や「持続可能な開発目標（SDGs）」などは、強制力はありません。しかし、これがあることで、世界中の市民やNGOが自国の政府に対して「国連の基準を守りなさい」と声を上げ、監視する武器になります。
理想を掲げる場所すら無くしてしまえば、世界は完全に「力（軍事力と経済力）が強い者がすべて正しい」という暗黒の時代に逆戻りしてしまいます。
結論として
現在の国連は、私たちが本来望むような「悪を完全に裁き、世界を平和にする正義の組織」ではありません。利害対立や特定国の影響力にまみれた、極めて不完全な組織です。
しかし、人類のあるべき姿と照らし合わせたとき、現在の国連の存在意義は「理想を実現する組織」ではなく、「人類が理想を諦めず、かつ、最悪の破滅（世界大戦）に陥るのを防ぐための、無くてはならない唯一の安全装置」であるという点にあります。世界の人々は、この不完全な装置をどうにか修理しながら、次の時代へ繋ごうとしています。
このような国連の現状を踏まえ、私たち市民一人ひとり（あるいは日本という国）が、この不完全な国際社会の中でどのように平和や命を守る選択をしていくべきか、といったこれからの方向性について、さらに意見を交わされたいですか？
ログインしてコメントを確認・投稿する