行政の言い訳体質を象徴する愚策。不快指数が上がるだけ。

皆さんがおっしゃっているように、蒸し焼き状態になるだけです。

現に、熱中症での搬送は、温度だけではなく湿度の高い日に起こります。
「議論も根拠も…」どころか、逆効果だという根拠があると思います

第一、その費用はどうするのでしょうか。
給水車一台動かすのに、一体いくらかかるでしょうか。

水源の問題もクリアーできないでしょう。
東京の水の大半を供給している利根川水系の水は、三分の一が、矢木沢ダムと奈良俣ダムによって賄われています。
http://www.ktr.mlit.go.jp/tonedamu/teikyo/realtime/E015010.html

群馬県の新潟県よりの山間部ですが、
問題は、流域面積が小さいこと。
台風が来て山間部に雨が降っても、新潟県や福島県側に降った雨は、そっちへ流れてしまい、山を登るはずがないから、ダムには貯まりません。
（県境は大体、山の尾根伝いに引かれています）

だから、冬の積雪が頼りですが、この数年の小雪で、矢木沢ダムはいつも水が足りません。

東条英機が、「絶対的国防圏」なんて、わけもわからぬものを作り（言い訳のための想像の産物）、東条が退陣した後も、竹槍の訓練を国民に施したり（東大の受験生に平仮名を教えるようなものです）…ということが連想されます。

今でも、性犯罪で職員が捕まった役所では、効果があるはずがない、「研修」を行います。（「ありがたい」お話を聞いただけで、痴漢行為が止められるはずはありません）
管理職は、ちゃんと対策しているから責任はないという言い訳に過ぎません。

その類です。

問題は、真夏にオリンピックを強行すること。
前も書きましたが、
「…失神して棄権したフィンランドの女子マラソン××選手は、ただいま搬送先の聖路加国際病院にて、心肺停止が確認されました…」
こうならないために、オリンピックを受けないのが一番よいわけです。

誤魔化すために、非科学的で、都民の税金をジャブジャブ使う放水をするなんて…


対策するなら、蔦などの緑化です。
あれも気化熱ですが、水蒸気が少ないから湿度が上がらないのでしょうね。
文京区が個人住宅向けに助成していますが、七度も室温を下げるそうです。

ウチは住宅密集地なので、虫などのクレームがご近所から来そうなので止めました。７℃下げるという話が本当ならば、クーラー要らずになるかもしれません。
しかし、道路を蔦で覆うわけにはいかないですから、東京の暑さを根本的に解決する方法とは言えません。



議論も根拠も足りていない「打ち水で東京は冷やせるか」問題
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=5250423