仮に司法試験に合格しても「弁護士」になるのは無理

幾ら依頼人の為とはいえども、

『ここまで理屈にもなっていないことを堂々と主張する』

なんて恥知らずな行動は出来そうにない。
※これ、どうみても「自分は馬鹿です」って大声で宣言しているに等しい。

なんで「告訴状を提出」しただけで、「記事が事実無根」になるのか？
もしかして、法曹界では常識なのか？　だとしたら裁判員制度って重要だよね？

とか、読んでるこっちが混乱の極みになりそうなコメントだ。

・・・ただ厄介なのは、鳥越を支持する連中ってこれでも支持することを
止めないんだろうな。

多分「権力者の陰謀」とか「記事を見ようともしないとか」、自分の妄信に都合のよい
見方しかできないだろうし、目を覚まさせるなんて絶対無理だろう。


======================================================================
弁護団からのコメント
本日、発売された週刊文春の記事につき弁護士弘中淳一郎、弁護士藤田謹也は、本日、午前10時40分、東京地方検察庁に対し、刑法第230条名誉毀損及 び、公職選挙法第148条第1項但書、同法第235条の2第1項違反で週刊文春編集人新谷学に対する告訴状を提出しました。

これにより、週刊文春の記事が事実無根であることを明確にしました。今後につきましては、選挙運動に集中すべきであると考えます。よって、この件につきましては、会見等を開くつもりは無いことを本書面をもってお伝え致します。

http://shuntorigoe.com/archives/44
=======================================================================



---------------------------------------------------------------
■文春報道は「事実無根」＝名誉毀損で告訴状提出―鳥越氏【都知事選】
(時事通信社 - 07月21日 15:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4104038

　東京都知事選（３１日投開票）に立候補しているジャーナリストの鳥越俊太郎氏（７６）＝民進、共産、社民、生活推薦＝は２１日、同日発売の「週刊文春」が自身の女性問題に絡む疑惑を報じたことについて、選対会議の席上、「事実無根で、法的手段に訴える」と反論した。

　鳥越氏側は２１日、名誉毀損（きそん）などの容疑で週刊文春編集部に対する告訴状を東京地検に提出した。鳥越氏は、同氏に関する記事を掲載した同日発売の「週刊新潮」に対しても法的措置を含めた対応を取る考えを示した