反「安保」全国各地で抗議行動
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3523642
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【�〕�想は目指すべきだが、現実からの道筋がなければ絵空事である】
そもそも憲法と言うのは「手段」に過ぎない。「目的」は日本と言う国の国民・国土といった国益を守ることにある。「手段」を状況によって変更するのはおかしなことではない。
憲法つながりと言うだけだが、憲法9条と言うのは非常に貴い理想だと思う。「理想論だから」と言って感情的にすべてを批判をするのはおかしい。理想は「目指すべきもの」だ。
ただし、「現実から積み上げて理想へ至るルート」がなければ「絵に描いた餅」である。橋が架かってないのに離島には渡れない。無理に離島を目指すと溺れて死ぬ。改憲反対という方々にはぜひ「理想に向かうための現実的な道筋」を示してもらいたい。単に理想を唱えるだけでは現実的手段が伴わないと言われても仕方がなかろう。
たとえば「尊い憲法9条」を近隣諸国に広めてほしい。一部の近隣諸国はなぜ憲法9条をほめたたえるだけで、自分らは採用しないのか？ 口先だけで「素晴らしい」と褒めるのではなく、ぜひ採用してもらいたいものだ。 だから、「9条を唱える人たち」が彼らにこそ9条を順守させてほしい。そうなれば、私もまだ安心できる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【��9条信者の最前線は日本の国会前ではない】
よく「戦争になると最前線で死ぬのは若者で政治家は安全な後ろにいる」というが、憲法9条信者にとっての最前線は日本の国会前ではない。
デモをする権利を認め、多少のゆらぎはあれど言論の自由があり、戦後70年戦争をしていない日本は最前線ではない。言論統制は当たり前で、自国民を戦車でひき殺し、モンゴル、チベット、ウイグルに現在侵攻形で侵略している中国の天安門こそが9条信者の最前線だろう。ここはひとつ9条信者自らが最前線にたって行動おこしてもらいたい。それに現実的な効果がともなえば言動一致の素晴らしい見本になることだろう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【��戦争よりももっとひどいのが一方的な侵略・虐殺・略奪】
私ももちろん戦争は反対だが、かといって備えがないところに攻め込まれてから臍をかんでももう遅い。一方的な虐殺・略奪・侵略を受けるくらいなら戦力を準備して強盗や窃盗に備えたいのが道理だ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【�ぁ＾�果関係が逆】
警察を無くしても犯罪はなくならない。むしろ増える。消防署を無くしても火災はなくならない。むしろ被害は悪化する。戦力を無くしても戦争はなくならない。むしろ攻め込まれる確率が上がる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【�ス餡繁汁�の可能性を考えるなら日本だけではなく中国に対しても考えるべき】
「中国はアメリカや日本に多大な債権を持つから攻め込んでくるわけがない」という説には一定の説得力を感じる。だが、それは「合理的判断をする人間が相手の場合」に成立する話だ。「犯罪者」と言うのはしばしば思いもよらない非合理的な暴走行為を行う。それが国家になったところで暴走した国家の事例も枚挙にいとまがない。というかそもそも「安倍政権を暴走だ」と言うのなら、同等以上に一党独裁の中国が暴走する可能性を考えてしまうのはさほどおかしなことではあるまい。チベットやウイグル、モンゴルは実際ひどい有様ではないか？
中国が戦争と言う手段を用いず、ある種「合理的に侵攻している」のは私も認めるところではあるが、かといっていつ砲弾をぶっ放すわけがないと気を許せるほどではない。実際に各地区で多数の死者が出ているという現在「侵攻」形の現実こそおそろしい）
戦争はそして台風などの天災と同じで外からやってくるものだ。（憲法9条で戦争を禁じて効果があるのなら台風や地震も憲法で禁じてほしい） 枠組みの外からやってくる事象に枠組み内の憲法と言うシステムのみで対処できるという発想に欠陥がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
なお今回の首相の話の進め方には多少問題を感じてはいます。・・・ただそれ以上に野党や報道機関の手法に問題を感じております。まあ与党の進め方の問題点が相殺されて消えるわけではないのですが、全体的な見方には影響が出ます。憂慮すべき優先順位はその「重さ」によります。
そういえば「強行採決」ってなんなんでしょう？ 多数決ってそれこそ憲法に書いてある民主主義的な決定手段ですよね？ 少数意見への配慮は必要ですが、そのためにいつまで決められないんじゃ無意味です。説明が不足だというのは反対勢力が「まず否定ありき」で居る場合、何も決められないことを意味します。「何を言っても反対！」と決めつけている人間は未来永劫「説明が不十分」と言い続けるだけですので相手してられません。
特に誰かと議論するつもりもありませんしおしつけるつもりもありません。現時点で私が考えていることでした。
ログインしてコメントを確認・投稿する