憲法を守る意義。

まあ、当然ですね。
長谷部氏は、御用学者だと思ってましたが、さすがに限度があるようですし、説明も明瞭です。

大東亜戦争を考えてみると、
いくつかのターニングポイントのうち、
満州事変のときに、朝鮮軍司令官であった林銑十郎が、中央の意向を無視して越境したことが重大なポイントとして挙げられます。

勝手な考えで軍を動かしたのですから、統帥権干犯は、確実です。今に置き換えると、沖縄の自衛隊が、指揮官の独断で、福建の中国軍の基地を攻撃するようなものです。ことの重大性にかんがみると、死刑でもいいところです。しかし、林は大将に進級し、首相にまでなりました。

このあたりから、日本の無法化が加速しました。
余談ですが、昭和天皇を有能視する人がいますが、私は全面的には賛同できません。２２６は鎮圧し、宇垣一成内閣を流したものの、林の予備役編入すらできなかったからです。

林銑十郎が助力した、石原莞爾らの関東軍は、日本から独立する意図すら持ってました。
友情やメンツのために、おびただしい犠牲者を出したインパール作戦もしかり。その他にも、私利私欲のために実施された作戦は枚挙に暇がありません。

要するに、ルールを守らないことが、天下国家の利益（国民の利益と考えても天皇の利益などと考えてもおなじことです）になったなどというケースは、ほとんど見当たりません。ルール破りは、私利私欲のために利用されるだけ。

今回の、長谷部恭男、小林節、笹田栄司のお三方を待たずとも、いずれは、裁判所で違憲の判決が下るでしょう。憲法学者が拒否権を持つようですが、本来、憲法とはそういうものでしょう。三権分立が本来何のためにあるのかを考えると、法解釈は、最終的な権限は、為政者が持つべきではありません。裁判官や通説を作る学者の仕事です。もっとも、今回は素人でもわかるルール破りですが。

このお三方のどなただったか、今回の説明にもありましたが、
憲法がなぜ必要か。
フクシマですら自民党が圧勝する。それほど国民はバカだからです。もちろん、私も、さすがに、そこまでのバカではありませんが、凡庸な頭しか持っていません。
そういうわれわれが選んだ議員の多数決など、常に正しいわけがない。

現に、菅官房長官「まったく違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいらっしゃいますから」と、大嘘を述べています。こういう嘘つきでも票さえ集めれば当選できる。これが現実です。さっそく著名な学者などから、「どこの誰だ。挙げてみろ。」という声が上がっています。聞いたところによると、著名とはいえない、ちょっと危ない系の三人の方だけだそうですね。
私は、憲法には素人です。何の誰兵衛教授が合憲論者だなどということはいちいち知りません。しかし、菅の言う通り、そんな学者がたくさんいたら、たまったもんではありません。胸を撫で下ろしました。



■《発言全文》安保法案「違憲」とバッサリ、与党推薦の長谷部教授が語った「立憲主義」
(弁護士ドットコム - 06月05日 17:31)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=3452360