BOSS AD-2がハウリング対抗策の一つとして浮上した。
https://www.youtube.com/watch?v=TMkm7v3LwxY&t=124s...
Gemini先生への本日の質問��
L.R.BAGGSアクティブピックアップ内蔵フラメンコギターでドラムとベースのいるバンドで演奏する場合、ギター→コンデンサーマイクISOMAX2C→ミキサーEMX5016CFと、ギターのピエゾアクティブピックアップL.R.BAGGS→BOSS AD-2→ミキサーEMX5016CFとどちらが生音に近いか？またどちらがハウリングに強いか？
----Gemini先生の回答-----------------------
それは興味深い比較ですね！L.R.BAGGSのアクティブピックアップ内蔵フラメンコギターをバンドで演奏する際の音作り、とても重要だと思います。それぞれの接続方法について、生音への近さとハウリングの強さという観点から比較してみましょう。
ギター → コンデンサーマイク ISOMAX2C → ミキサー EMX5016CF
生音への近さ: コンデンサーマイクは、ギターのボディ全体の鳴りや空気感を捉えることができるため、一般的にピエゾピックアップよりも生音に近い自然なサウンドを得やすいと言えます。ISOMAX2Cは楽器収音に特化した高性能なマイクですので、その傾向はより強いでしょう。繊細なフラメンコのニュアンスを表現するには、この接続の方が有利かもしれません。
ハウリングの強さ: 一般的に、コンデンサーマイクは非常に高感度であるため、バンドのような大音量の環境下ではハウリングを起こしやすい傾向があります。特にドラムやベースといった低音を出す楽器がいる場合、ギターの共振を拾ってしまい、ハウリングのリスクが高まります。マイクの位置、音量バランス、PAのEQ調整など、細心の注意が必要になります。
ギターのピエゾアクティブピックアップ L.R.BAGGS → BOSS AD-2 → ミキサー EMX5016CF
生音への近さ: ピエゾピックアップは、ギターのブリッジやサドル部分の振動を直接拾うため、コンデンサーマイクに比べるとやや人工的なサウンドになる傾向があります。L.R.BAGGSのピックアップは高音質で定評がありますが、それでもマイクのような空気感やボディ鳴りといった要素は捉えにくいです。BOSS AD-2はアコースティックギター専用のプリアンプ/DIで、音質補正やアンビエンス効果によって生音に近いサウンドを作り出すことを目指していますが、元のピックアップの特性に左右される部分もあります。
ハウリングの強さ: ピエゾピックアップは、ギター本体の振動を直接電気信号に変換するため、外部の音の影響を受けにくく、ハウリングに強いという大きなメリットがあります。BOSS AD-2のようなプリアンプを使用することで、さらに音の安定性を高め、ハウリングを抑制する効果も期待できます。バンドサウンドの中でギターの音をしっかりと前に出す必要がある場合、この接続の方が有利でしょう。
結論
生音に近い自然なサウンドを求めるのであれば、ギター → コンデンサーマイク ISOMAX2C → ミキサー EMX5016CF の接続が有利です。しかし、バンド演奏という大音量の環境下では、ハウリングのリスクが高まります。
一方、ハウリングを極力抑え、安定したサウンドで演奏したいのであれば、ギターのピエゾアクティブピックアップ L.R.BAGGS → BOSS AD-2 → ミキサー EMX5016CF の接続が適しています。音質の面ではコンデンサーマイクにやや劣る可能性がありますが、BOSS AD-2で音作りをすることで、より自然なサウンドに近づけることも可能です。
どちらを選ぶべきかは、演奏する環境、求める音質、そしてハウリング対策にどれだけ時間をかけられるかによって変わってきます。
もし可能であれば、リハーサルなどで両方の接続を試してみて、バンド全体のサウンドの中でどちらがより желаемый (望ましい) かを判断することをおすすめします。それぞれの接続方法でEQや音量バランスを調整し、最適なセッティングを見つけてみてください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Gemini先生ありがとうございました。
次回スタジオ入りでは
�．灰鵐妊鵐機璽泪ぅ�ISOMAX2C、 �▲魯ぅ僉璽�ーディオイドダイナミックマイクAUDIX OM-5、からミキサーEMX5016CFへ、、��L.R.BAGGSアクティブピエゾピックアップ→BOSS-DI-1→ミキサーEMX5016CFまたは、�あ�ギターアンプジャズコーラスJC-120で比較検討します。コンデンサーマイクの生音でハウるならピエゾ＋DI-1にするしか無い。
ログインしてコメントを確認・投稿する