本庶さんは、科研費の原資として寄付をしようとしませんでした。
京大に基金を作ったことは、もちろん愛校心もあるでしょうが、大学でないと活かせないという判断があるのではないでしょうか。
文系でも、全く新しいことのなかに、どうやって世の中に出したらいいかわからないものがあります。
学会誌に出すと、既存の考え方に絡めとられるからです。
たとえば、今、�召箸いΑ�東洋の思想の忘れ去られている秘伝的なものを考えていますが、
東洋学（漢文学など）に回収すると、典拠、つまり影響関係の研究となる。
佛教学の一部に位置付けると、宗派の宗旨の掣肘を受けてしまう。
位置づけをしないと、発表媒体がなくなる。権威がない雑誌に発表しても、読んだ人には、「頭がおかしい人が寝言を言っている」と捉えられる。
という、大変、難しいものです。
全く新しいものは、制限を外していかなければなりません。
それは、決して、科研費の背景に政治があるということだけではありません。
「反日的研究」云々が、議論の的になっているようですが、そもそも、何が「反日」か批判する知性のある人は、この世には一人もいません。
全く新しい研究について判断できるとしたら、その人は神様ですから。
人間、特に官僚的な組織の審査というものは、その程度のものです。
本庶さんの構想する基金は、京大関係者限定ですし、誰かが審査します。理系が対象ですが、それでも風通しが今までよりも良くなるでしょう。
また、科学技術により、利益を蒙る製薬会社は、その一部を社会に還元するべきだと思います。
今までは、研究開発費の負担（リスク負担） ／ 特許の利潤
というバーターでしたが、
有形無形のインフラ整備というものが、この図式から、抜けています。
今回の件でいうと
その代表的なものは、本庶さんを育てた京大などの環境です。
基金に小野薬品工業などが出資し、
その代りに、基金を使った有望な研究を優先的に、小野薬品工業に振り当てるなどの手を考えるとよろしいと思います。
本庶さん ノーベル賞金を寄付
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5435301
ログインしてコメントを確認・投稿する