民主主義など諸制度の欠陥性が一挙に露呈したような話です。。

感じたことを。。

１　Ｎ国が言っていることも一理あります。ここが、怖い。

だからこそ、反韓、嫌韓の言説がはびこるのでしょう。対立する二つがあったとします。どちらかが一方的に悪くない限り、つまり突っ込みどころがある限り、好きな方を支持するのが人間です。

日韓問題の一番の問題はここにあります。
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1972807150&owner_id=12410478
だから、いわゆる「左」は日韓問題をことさら問題にしてはいけないと思います。

だから、Ｎ国のもつ「一理」に惹かれて、訴訟に参加する人もいると思います。

２　「清き一票」といういい方は止めよう。

有権者の尊い一票。これは、頭が悪い言説です。Ｎ国はともかく、これではヒットラーに入れたヤツのことも否定してはいけない…ということになります。
Ｎ国に入れた人が殴られたならともかく、その、判断を否定してはいけないという道理はありません。
民主主義の擁護が、民主主義を否定することになります。

余計な話ですが、投票も、妥協の産物だと思います。
ある先輩が、シルバーシートに向かって、「コイツらが日本を悪くしたのだ。シルバーシートに座る権利はない」と聞えよがしに言っていたことを思い出します。
無理ですが、たとえば、景気を悪くする政策を掲げる政党に投票したヤツは年金を減らしてもいいと思います。株で損した人が自業自得であるのと同じです。

３　恫喝訴訟の問題。

私はちょっとした交通事故などで、何回か民事訴訟の準備のために同級生の弁護士などに相談したことがあります。
考えてみればもっともですが、損害賠償請求で、被告側が金を払ったらその訴訟は終了します。そこで、「相手を懲らしめるためにはどうするか」と聞いたら、金額を大きくする、勤め先の給与を差し押さえる…などと聞きました。

まあ、合法ですが、プロレスの反則と同じです（笑）
現実には、金を請求できるが、相手の運転免許を停止させることができないなどの限界があるから、一見、非倫理的な手段も必要悪なのでしょう。

４　付和雷同の問題

似たケースに、橋下の懲戒請求の問題があります。
また、朝鮮学校がらみの懲戒請求事件も記憶に新しいです。後者は、誤爆も含まれています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%87%B2%E6%88%92%E8%AB%8B%E6%B1%82#　の４−2です。

誰でも評論家になれる。訴訟でも起こしたら、社会貢献できている気持ちになる…
もちろん、
テメエの、春が来た脳みそを何とかするのが先決です（笑）


…Ｎ国を批判して、それで終わりなのではなく、ここに露呈した諸問題が、制度を考え直す契機になってくれればと思います。


N国 MXとマツコに集団訴訟方針
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5775633