部外者は、黙って、そっとしておこう。

セカンドレイプ云々も、よくわかる話です。

しかし、

１　弁護士の声明は、本当かもしれない。

２　被害者さまの言い分が食い違っても、高畑が間違いで被害者さまが正しいという保証は、どこにもない。
(検事や裁判官も含めてみていないのだから、事実認定はできても本当のところはわからない）

３　この声明を出すことも、示談の紳士協定に含まれていたかもしれない
（これは、非常にあり得ることでしょうね。）

以上のことから、部外者は、黙っていた方がいいと思います。

割り切れない気持ちがしますが、いわば、司法制度の欠陥でしょう。

高畑側の弁護士が悪いかというと、直ちにそうは言えません。
高畑側の弁護士が悪い場合は、上の３ではない場合だけです。

強姦が親告罪なのは、
Ａ　被害者の名誉の問題
Ｂ　被害者と加害者が恋愛関係になるなどの問題。
だと思いますが、

ＡＢともに時代遅れです。
Ａは、何よりも、
被害者晒し
をした輩を重刑に処す
ということが必要です。

事件はともかくも、
その後の対応で、最も悪いのは、決して弁護士ではありません。
ネット上で名誉棄損をしている（たとえば、「誤爆」してバスガイドさんの顔を晒した輩ども）などです。

釈放された高畑裕太の弁護士がコメント発表
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=84&from=diary&id=4185400