奨学金は、私も取っていました。

まあ、当時のことです。
もしかしたら、今は少々変更があるかもしれません。

１　制度上の問題がある。

イ　名門校の中くらいの成績だと取れないが、出来が悪い高校のトップはとれるという矛盾があります。
学部の時に、麻布のあまり成績が良くない人が落ち、地方の無名高校出身者がとっていました。

ロ　延滞すると保証人のところに督促が行く。
母に叱られました。

ハ　免除の規定がおかしい。
大学院生の場合、大学総長〜幼稚園教諭までは、免除。しかし、大手予備校講師（法令上は、学校法人であり専修学校です）は、免除ではありません。一条校ではないためです。
大学は、どのようなところでも高等教育を行っています。ところが、高校以下は、大学院での勉強を全く生かせないところも多いです。
まあ、非一条校差別としか言いようがないことです。
予備校でなくても、専門学校などでいい人材を育てている人もいれば、
在野でいい研究業績を挙げている人もいます。
第一、看護師養成課程などは、課程は非一条校でも似たようなもののはずです。
短大や大学の教壇に立っている人が、社会に貢献していて、
専修学校の教員は貢献していないとは、誰がどう考えてもおかしいでしょう。

ニ　親の収入と、本人の生活の苦しさは全く別の問題。
中には、取った奨学金で、ソープランドに行った輩もいました。

２　あまり足しにならない。

ホ　学資の絶対金額として足りない。

ヘ　留年の自由がない。
海外に行く、卒論をみっちりやるなどの理由での留年もあります。

３　卒業後の人生設計を狂わす。

ト　借金持ちになるから、結婚の障碍になる。

チ　返済が大変である。

…国が本気で少子化を解消しようとするなら、
大学の学費と奨学金問題にメスを入れるべきです。

田中真紀子が、文科相の時代に、大学の認可を不許可にしようと頑張ったことがありました。
あれは、一理あります。

官僚に任せていたら、
大学定員充足の問題をはじめ、何事も解決しないからです。

あの問題でびっくりしたのは、
民意によって選ばれたはずの大臣に、実質的な権限がなかったことです。



■学費アップで奨学金利用者が大幅増加「救済制度も必要」
(週刊女性PRIME - 06月09日 20:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=235&from=diary&id=4035510