mixiユーザー(id:7024298)
2026年04月02日14:31
29 view
C-200 ゴルペ板の貼り付けと試奏
SUZUKI VIOLIN C-200 NISHIYAMA MODELの試奏開始。ゴルペ板（ALIEXPRESS160円）をドライ貼り、プロアルテEJ46(ハードテンション）をTAKEO KOBA Conde Hermanos A27 そしてこのC-200に張って3本比較に入る。まずはC200。クラッシックギターは中学時代近所の質屋で5千円の高千穂を買ってもらって以来47年ぶり二本目。高千穂はその後数年でブリッジが取れてしまい廃棄となったが最初のギターとして記憶に残っている。このC200、、弦高がクラッシックギターにしては非常に低く押さえられており、結構鳴る。中低音のサスティンが良い分、高音のアタック感、パンチ力が弱いと感じるのはフラメンコギターばかりこの40年弾いてきたせいだろう。そして、手持ちの3本のギターとマイク機材を改めて、ハウリング対策最強の組み合わせ選定にかかる。
GEMINIとの質疑応答ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
1975年2万円で販売されていたSUZUKI VIOLIN クラッシックギターC-200は現在の価格でいくらくらいの製品か？
Gemini の回答
1975年に2万円で販売されていたSUZUKI VIOLIN（鈴木バイオリン）のC-200を、現在の貨幣価値やギターの市場ランクに換算すると、おおよそ以下のようになります。
1. 貨幣価値（物価指数）からの換算
1975年（昭和50年）当時の2万円を、消費者物価指数や大卒初任給の推移から現在の価値に換算すると、約2.5倍〜3倍程度になります。
単純換算：約5万円〜6万円相当
1975年の大卒初任給が約9万円弱だったのに対し、現在は約23万円前後（約2.6倍）であることを考えると、当時の2万円は「現在の5万円強」を出す感覚に近いといえます。
2. 楽器のランクとしての位置付け
当時のクラシックギターの型番（C-150, C-200, C-300など）は、多くの場合**「定価」**と連動していました。C-200は定価20,000円のモデルです。
当時の立ち位置： 初心者向けのエントリーモデル〜中級者への入り口という位置付けです。
現在の製品との比較： 現在の楽器市場で、同じような品質（合板や塗装の仕様、国産の工賃など）を維持して同等ランクの製品を新品で作ろうとすると、7万円〜10万円前後の販売価格になるのが一般的です。
例：ヤマハの入門・中級者向けモデル（CGシリーズなど）の現在の価格帯に近いイメージです。
結論
SUZUKI C-200は、現在の感覚でいうと**「5万円〜8万円クラスの初心者向け〜中級者向けギター」**に相当する製品と言えます。
鈴木バイオリンのギターは作りが非常に堅牢で、当時の国産らしい丁寧な仕上げが特徴です。もし状態が良ければ、現代の数万円クラスの低価格帯ギターよりも「鳴り」が良い場合も多く、コストパフォーマンスに優れたヴィンテージ入門機として評価されています。
お手元のC-200を、大切にされているご友人の思い出とともに、ぜひこれからも愛用してあげてください。
あなたのプロンプト
結構良く鳴る。現在全く同一の弦（プロアルテハードEJ46)を2000年製造の中古37万のコンデ・エルマノスA27とTAKEO KOBAフラメンコ・ギター1984年定価10万とこのスズキバイオリンC200の3本に張って、音質、音量、音色、遠達性、指板の押さえやすさなどを確認中。
Gemini の回答
37万円のコンデ・エルマノス（Conde Hermanos）A27、名工・小場健（Takeo Koba）氏のフラメンコ、そしてスズキC-200。価格も背景も全く異なる3本に同じ「プロアルテ・ハード」を張って比較されるというのは、楽器の「本質」を探る非常に贅沢で面白い試みですね。
それぞれの楽器の特性から、比較のポイントを整理してみました。
1. 鳴りの質の決定的な違い
コンデ・エルマノス A27 (2000年製)
特性： スペインの伝統的な「乾いた爆発力」。高張力のEJ46を張ることで、コンデ特有の「パキーン」という鋭い立ち上がり（アタック）と、遠達性が際立つはずです。
確認ポイント： 近くで鳴っている音量よりも、離れた場所に届く「音の芯」の強さを確認してみてください。
小場健 フラメンコ (1984年製)
特性： 日本を代表する製作家の一人で、スペイン伝統の音作りを日本人の感性で昇華させた緻密な作りが特徴です。1984年の10万円は当時のミドル〜ハイエンドに近い設定です。
確認ポイント： 華やかさの中にある「音の分離の良さ」や「レスポンス」に注目。コンデに比べて少し甘く、繊細なニュアンスが出やすいかもしれません。
スズキ C-200 (1975年製)
特性： クラシックギター構造のため、フラメンコモデルに比べてボディに深みがあり、サステイン（余韻）が長く出るはずです。
確認ポイント： 「結構良く鳴る」と感じられるのは、50年以上の経年変化で木材が乾燥し、楽器全体が共鳴しやすくなっている証拠です。フラメンコギターにはない「低音のふくよかさ」が、EJ46のテンションでより強調されているのではないでしょうか。
2. 弾き心地と構造の差
指板の押さえやすさ： * コンデや小場氏のフラメンコは、弦高が低めにセッティングされていることが多く、速いパッセージに向いています。
対してスズキC-200は、標準的なクラシックギターの弦高であれば少し高く感じるかもしれませんが、その分、音の「粘り」を感じられるはずです。
弦長とテンション：
もしスズキが658mmなどのロングスケールであれば、EJ46を張るとかなりの張力になります。コンデ（多くは650mm〜664mm）との「左手の抵抗感」の違いも、弾きやすさに大きく影響しているはずです。
比較の醍醐味
37万円のコンデと、現在の価値で5〜8万円相当のスズキを並べた際、「音量」や「弾きやすさ」において、必ずしも価格差ほどの開きを感じないのがヴィンテージ楽器や良質な国産ギターの面白いところです。
特にフラメンコギター（コンデ・小場）は「減衰の速さ」を美徳としますが、スズキのようなクラシックギターは「響きの豊かさ」を優先します。
**「音の遠達性（プロジェクション）」**をチェックする際は、ぜひ誰かに弾いてもらうか、広い空間の壁に反射させて聴いてみてください。価格の差は、意外とこの「遠くでの音の太さ」に現れることが多いです。
この3本の中で、スズキC-200がどのような「個性」として光って聞こえるのか、非常に興味深い検証です。
現在ドラム・ベースのいるバンド参加時は、TAKEO KOBA(WALTZ2内蔵９V電池駆動アクティブピックアップ）に追加のGHS A137 SoundholeMic(単三電池1本駆動アクティブコンデンサーマイク）を簡易吸盤装着し、自作ボリュームと自作サウンドホールカバー（GHS A137マイクのフレキシブルアームの逃げ用切込み入り）でハウリングと戦ってきた。今後、手持ちのコンデ・エルマノスA27またはスズキバイオリンC200に、Countryman Isomax2C+SmartRIG�兇鯀�着してバンド参加も可能だが、どの組み合わせがハウリングに対して最も耐性があるか？
Gemini の回答
ドラムとベースがバックにいる大音量のバンド環境において、ハウリングとの戦いは非常にシビアな問題ですね。自作のボリュームや、マイクの逃げ加工を施したサウンドホールカバーで対策されている点に、現場での試行錯誤と工夫が伺えます。
結論から申し上げますと、ハウリング耐性が最も高い可能性が高いのは、**「スズキバイオリン C200 ＋ Isomax 2C ＋ SmartRig II」**の組み合わせです。
その理由を、音響特性と物理構造の観点から分析します。
1. ボディ構造による共振の差（C200 vs A27 / KOBA）
フラメンコギター（A27 / KOBA）： フラメンコギターはボディの板が薄く、爆発的なレスポンスを得るために「振動しやすく」作られています。これはPA環境下では、外部のドラムやベースの音をボディが拾いやすく、ハウリングの火種となる「共鳴」を起こしやすいことを意味します。
スズキ C-200（クラシックギター）： フラメンコに比べるとトップ板やサイド・バックに厚みがあり、構造が堅牢です。この**「板の重さ・硬さ」**が、外部音圧による不要なボディ共振を物理的に抑え込むため、大音量下では有利に働きます。
2. マイクの指向性と設置位置
GHS A137（既存）： サウンドホール付近に配置するタイプですが、コンデンサーマイクとしての感度が良く、周囲の音を拾いやすい傾向があります。
Countryman Isomax 2C： 非常に小型で、設置場所の自由度が高いマイクです。もしこのマイクを**「ブリッジ付近や力木のデッドなポイント」**に近づけて配置できれば、空気伝播する外部の音よりも、ギター本体の振動エネルギーを効率よく拾えます。
SmartRig II の役割： SmartRig IIでゲインを適切に稼ぎつつ、ミキサー側でローカット（ハイパスフィルター）をしっかりかけることで、ベースの低域共振をカットしやすくなります。
3. サウンドホールカバーの密閉度
現在、GHS A137のために切り込みを入れた自作カバーをお使いとのことですが、ハウリング対策で最も重要なのは**「完全密閉」**に近い状態を作ることです。
Isomax 2Cはケーブルが非常に細いため、サウンドホールカバーの端からわずかな隙間で外に出すことができます。
C200にこのマイクを仕込み、隙間を最小限にしたカバーを装着すれば、内部への音の侵入を劇的に減らせます。
おすすめの構成順位
順位 組み合わせ 理由
1位 C200 + Isomax 2C ボディが厚く外部振動に強い。マイクの配置と密閉カバーの併用で最も安定する。
2位 KOBA + GHS（現状） アクティブPUとの2系統で芯を作れるが、ボディの薄さがハウリングのリスク。
3位 A27 + Isomax 2C コンデの繊細なトップ板は非常に振動しやすいため、大音量バンドでは制御が最も困難。
実践的なアドバイス
もしC200を採用する場合、Isomax 2Cを**「サウンドホール内部の、トップ板裏側（ブリッジ下付近）」**に貼り付ける（あるいは固定する）方法を試してみてください。空気の振動ではなく、板の振動を「至近距離」で拾うイメージに近づけることで、マイクのゲインを下げることができ、結果としてハウリングマージンを稼ぐことができます。
貴重なコンデ・エルマノスを大音量の現場で酷使するリスクを避ける意味でも、堅牢なC200を「最強のバンド用エレガット」に仕上げるのは、非常に理にかなった戦略と言えるのではないでしょうか。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
西山が胸の中で響いている。奴もバンドに参加したそうな顔をしている。
さらにGEMINIへの質問と回答
サウンドホールカバーには中心に直径２Cmほどの穴を上げて生音の空気感をだそうとしているが、完全に塞いでしまいハウリング対策した場合の音質の違いはどうか？
Gemini の回答
サウンドホールカバーを「2cmの穴あり」から「完全密閉」に変更した場合、音質とハウリング耐性には劇的な変化が生じます。
結論から言えば、ドラム・ベースのいるバンド環境であれば「完全密閉」の方がメリットが圧倒的に大きいです。
それぞれの変化を具体的に分析します。
1. 音質（トーン）の変化
完全に塞ぐことで、ギター内部の空気が外に逃げられなくなり、音響特性が以下のように変化します。
低音域（エアー感）の消失：
2cmの穴は「バスレフ（低音反射）」のような役割を果たし、ボディ内部の共鳴音（ふくよかさ）を外に逃がしています。これを完全に塞ぐと、マイクが拾う音から「ボワッ」とした空気の揺れが消え、タイトで硬い音になります。
中高音域の強調：
空気のクッションがなくなるため、弦の振動がダイレクトに板に伝わる感覚が強まり、音の輪郭がハッキリします。
「箱鳴り」から「板鳴り」へ：
ギターという「箱」の響きよりも、ピックアップやマイクが「トップ板の振動」を直接拾う比率が高まります。
2. ハウリング耐性の劇的向上
ハウリングの主な原因は、外部（スピーカーやドラム）の音がサウンドホールから入り、内部の空気と共鳴してトップ板を裏側から揺らすことにあります。
2cmの穴の影響：
わずか2cmであっても、そこは特定の周波数（特に低域から中低域）における「空気の出入り口」になり、ハウリングのトリガーとなります。
完全密閉の効果：
外部音圧を物理的に遮断するため、驚くほどゲインを上げられるようになります。特にドラムのキックやベースの低音による「ボーン」という不快な共鳴をシャットアウトできます。
3. バンドアンサンブルでの「正解」
ソロ演奏であれば「2cmの穴」が生む空気感は重要ですが、ドラムやベースがいる中では、その繊細な空気感は他の楽器にかき消されてしまうことがほとんどです。
むしろ、以下の理由で「完全密閉」が推奨されます：
音の分離（抜け）： タイトで硬くなった音の方が、ドラムのハイハットやベースの音に埋もれず、客席まで音が届きやすくなります。
EQでの補正が容易： ハウリングを気にせずゲインを稼げるため、SmartRig IIやミキサー側のEQで、後から低音を少し足したり高音を整えたりする余裕が生まれます。
実践的な提案
現在ご使用の「2cm穴あきカバー」を、裏側からガムテープやプラスチック板で一時的に塞いでテストしてみてください。
C200 + Isomax 2C を使い、まずは「完全密閉」で音を作ります。
もし「あまりに音が硬すぎる」と感じた場合のみ、Isomax 2Cの配置を少しだけサウンドホールから遠ざける（ボディ内部の奥へ向ける）ことで、密閉した状態のまま適度な残響感を得ることができます。
「生音の空気感」は、PAを通した大音量のステージでは**「ハウリングのリスク」と表裏一体**です。バンドでは思い切って密閉し、不足する「響き」はリバーブなどのエフェクトで補う方が、演奏に集中できる安定した環境を作れるはずです。
GEMINIとの質疑応答ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
1975年2万円で販売されていたSUZUKI VIOLIN クラッシックギターC-200は現在の価格でいくらくらいの製品か？
Gemini の回答
1975年に2万円で販売されていたSUZUKI VIOLIN（鈴木バイオリン）のC-200を、現在の貨幣価値やギターの市場ランクに換算すると、おおよそ以下のようになります。
1. 貨幣価値（物価指数）からの換算
1975年（昭和50年）当時の2万円を、消費者物価指数や大卒初任給の推移から現在の価値に換算すると、約2.5倍〜3倍程度になります。
単純換算：約5万円〜6万円相当
1975年の大卒初任給が約9万円弱だったのに対し、現在は約23万円前後（約2.6倍）であることを考えると、当時の2万円は「現在の5万円強」を出す感覚に近いといえます。
2. 楽器のランクとしての位置付け
当時のクラシックギターの型番（C-150, C-200, C-300など）は、多くの場合**「定価」**と連動していました。C-200は定価20,000円のモデルです。
当時の立ち位置： 初心者向けのエントリーモデル〜中級者への入り口という位置付けです。
現在の製品との比較： 現在の楽器市場で、同じような品質（合板や塗装の仕様、国産の工賃など）を維持して同等ランクの製品を新品で作ろうとすると、7万円〜10万円前後の販売価格になるのが一般的です。
例：ヤマハの入門・中級者向けモデル（CGシリーズなど）の現在の価格帯に近いイメージです。
結論
SUZUKI C-200は、現在の感覚でいうと**「5万円〜8万円クラスの初心者向け〜中級者向けギター」**に相当する製品と言えます。
鈴木バイオリンのギターは作りが非常に堅牢で、当時の国産らしい丁寧な仕上げが特徴です。もし状態が良ければ、現代の数万円クラスの低価格帯ギターよりも「鳴り」が良い場合も多く、コストパフォーマンスに優れたヴィンテージ入門機として評価されています。
お手元のC-200を、大切にされているご友人の思い出とともに、ぜひこれからも愛用してあげてください。
あなたのプロンプト
結構良く鳴る。現在全く同一の弦（プロアルテハードEJ46)を2000年製造の中古37万のコンデ・エルマノスA27とTAKEO KOBAフラメンコ・ギター1984年定価10万とこのスズキバイオリンC200の3本に張って、音質、音量、音色、遠達性、指板の押さえやすさなどを確認中。
Gemini の回答
37万円のコンデ・エルマノス（Conde Hermanos）A27、名工・小場健（Takeo Koba）氏のフラメンコ、そしてスズキC-200。価格も背景も全く異なる3本に同じ「プロアルテ・ハード」を張って比較されるというのは、楽器の「本質」を探る非常に贅沢で面白い試みですね。
それぞれの楽器の特性から、比較のポイントを整理してみました。
1. 鳴りの質の決定的な違い
コンデ・エルマノス A27 (2000年製)
特性： スペインの伝統的な「乾いた爆発力」。高張力のEJ46を張ることで、コンデ特有の「パキーン」という鋭い立ち上がり（アタック）と、遠達性が際立つはずです。
確認ポイント： 近くで鳴っている音量よりも、離れた場所に届く「音の芯」の強さを確認してみてください。
小場健 フラメンコ (1984年製)
特性： 日本を代表する製作家の一人で、スペイン伝統の音作りを日本人の感性で昇華させた緻密な作りが特徴です。1984年の10万円は当時のミドル〜ハイエンドに近い設定です。
確認ポイント： 華やかさの中にある「音の分離の良さ」や「レスポンス」に注目。コンデに比べて少し甘く、繊細なニュアンスが出やすいかもしれません。
スズキ C-200 (1975年製)
特性： クラシックギター構造のため、フラメンコモデルに比べてボディに深みがあり、サステイン（余韻）が長く出るはずです。
確認ポイント： 「結構良く鳴る」と感じられるのは、50年以上の経年変化で木材が乾燥し、楽器全体が共鳴しやすくなっている証拠です。フラメンコギターにはない「低音のふくよかさ」が、EJ46のテンションでより強調されているのではないでしょうか。
2. 弾き心地と構造の差
指板の押さえやすさ： * コンデや小場氏のフラメンコは、弦高が低めにセッティングされていることが多く、速いパッセージに向いています。
対してスズキC-200は、標準的なクラシックギターの弦高であれば少し高く感じるかもしれませんが、その分、音の「粘り」を感じられるはずです。
弦長とテンション：
もしスズキが658mmなどのロングスケールであれば、EJ46を張るとかなりの張力になります。コンデ（多くは650mm〜664mm）との「左手の抵抗感」の違いも、弾きやすさに大きく影響しているはずです。
比較の醍醐味
37万円のコンデと、現在の価値で5〜8万円相当のスズキを並べた際、「音量」や「弾きやすさ」において、必ずしも価格差ほどの開きを感じないのがヴィンテージ楽器や良質な国産ギターの面白いところです。
特にフラメンコギター（コンデ・小場）は「減衰の速さ」を美徳としますが、スズキのようなクラシックギターは「響きの豊かさ」を優先します。
**「音の遠達性（プロジェクション）」**をチェックする際は、ぜひ誰かに弾いてもらうか、広い空間の壁に反射させて聴いてみてください。価格の差は、意外とこの「遠くでの音の太さ」に現れることが多いです。
この3本の中で、スズキC-200がどのような「個性」として光って聞こえるのか、非常に興味深い検証です。
現在ドラム・ベースのいるバンド参加時は、TAKEO KOBA(WALTZ2内蔵９V電池駆動アクティブピックアップ）に追加のGHS A137 SoundholeMic(単三電池1本駆動アクティブコンデンサーマイク）を簡易吸盤装着し、自作ボリュームと自作サウンドホールカバー（GHS A137マイクのフレキシブルアームの逃げ用切込み入り）でハウリングと戦ってきた。今後、手持ちのコンデ・エルマノスA27またはスズキバイオリンC200に、Countryman Isomax2C+SmartRIG�兇鯀�着してバンド参加も可能だが、どの組み合わせがハウリングに対して最も耐性があるか？
Gemini の回答
ドラムとベースがバックにいる大音量のバンド環境において、ハウリングとの戦いは非常にシビアな問題ですね。自作のボリュームや、マイクの逃げ加工を施したサウンドホールカバーで対策されている点に、現場での試行錯誤と工夫が伺えます。
結論から申し上げますと、ハウリング耐性が最も高い可能性が高いのは、**「スズキバイオリン C200 ＋ Isomax 2C ＋ SmartRig II」**の組み合わせです。
その理由を、音響特性と物理構造の観点から分析します。
1. ボディ構造による共振の差（C200 vs A27 / KOBA）
フラメンコギター（A27 / KOBA）： フラメンコギターはボディの板が薄く、爆発的なレスポンスを得るために「振動しやすく」作られています。これはPA環境下では、外部のドラムやベースの音をボディが拾いやすく、ハウリングの火種となる「共鳴」を起こしやすいことを意味します。
スズキ C-200（クラシックギター）： フラメンコに比べるとトップ板やサイド・バックに厚みがあり、構造が堅牢です。この**「板の重さ・硬さ」**が、外部音圧による不要なボディ共振を物理的に抑え込むため、大音量下では有利に働きます。
2. マイクの指向性と設置位置
GHS A137（既存）： サウンドホール付近に配置するタイプですが、コンデンサーマイクとしての感度が良く、周囲の音を拾いやすい傾向があります。
Countryman Isomax 2C： 非常に小型で、設置場所の自由度が高いマイクです。もしこのマイクを**「ブリッジ付近や力木のデッドなポイント」**に近づけて配置できれば、空気伝播する外部の音よりも、ギター本体の振動エネルギーを効率よく拾えます。
SmartRig II の役割： SmartRig IIでゲインを適切に稼ぎつつ、ミキサー側でローカット（ハイパスフィルター）をしっかりかけることで、ベースの低域共振をカットしやすくなります。
3. サウンドホールカバーの密閉度
現在、GHS A137のために切り込みを入れた自作カバーをお使いとのことですが、ハウリング対策で最も重要なのは**「完全密閉」**に近い状態を作ることです。
Isomax 2Cはケーブルが非常に細いため、サウンドホールカバーの端からわずかな隙間で外に出すことができます。
C200にこのマイクを仕込み、隙間を最小限にしたカバーを装着すれば、内部への音の侵入を劇的に減らせます。
おすすめの構成順位
順位 組み合わせ 理由
1位 C200 + Isomax 2C ボディが厚く外部振動に強い。マイクの配置と密閉カバーの併用で最も安定する。
2位 KOBA + GHS（現状） アクティブPUとの2系統で芯を作れるが、ボディの薄さがハウリングのリスク。
3位 A27 + Isomax 2C コンデの繊細なトップ板は非常に振動しやすいため、大音量バンドでは制御が最も困難。
実践的なアドバイス
もしC200を採用する場合、Isomax 2Cを**「サウンドホール内部の、トップ板裏側（ブリッジ下付近）」**に貼り付ける（あるいは固定する）方法を試してみてください。空気の振動ではなく、板の振動を「至近距離」で拾うイメージに近づけることで、マイクのゲインを下げることができ、結果としてハウリングマージンを稼ぐことができます。
貴重なコンデ・エルマノスを大音量の現場で酷使するリスクを避ける意味でも、堅牢なC200を「最強のバンド用エレガット」に仕上げるのは、非常に理にかなった戦略と言えるのではないでしょうか。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
西山が胸の中で響いている。奴もバンドに参加したそうな顔をしている。
さらにGEMINIへの質問と回答
サウンドホールカバーには中心に直径２Cmほどの穴を上げて生音の空気感をだそうとしているが、完全に塞いでしまいハウリング対策した場合の音質の違いはどうか？
Gemini の回答
サウンドホールカバーを「2cmの穴あり」から「完全密閉」に変更した場合、音質とハウリング耐性には劇的な変化が生じます。
結論から言えば、ドラム・ベースのいるバンド環境であれば「完全密閉」の方がメリットが圧倒的に大きいです。
それぞれの変化を具体的に分析します。
1. 音質（トーン）の変化
完全に塞ぐことで、ギター内部の空気が外に逃げられなくなり、音響特性が以下のように変化します。
低音域（エアー感）の消失：
2cmの穴は「バスレフ（低音反射）」のような役割を果たし、ボディ内部の共鳴音（ふくよかさ）を外に逃がしています。これを完全に塞ぐと、マイクが拾う音から「ボワッ」とした空気の揺れが消え、タイトで硬い音になります。
中高音域の強調：
空気のクッションがなくなるため、弦の振動がダイレクトに板に伝わる感覚が強まり、音の輪郭がハッキリします。
「箱鳴り」から「板鳴り」へ：
ギターという「箱」の響きよりも、ピックアップやマイクが「トップ板の振動」を直接拾う比率が高まります。
2. ハウリング耐性の劇的向上
ハウリングの主な原因は、外部（スピーカーやドラム）の音がサウンドホールから入り、内部の空気と共鳴してトップ板を裏側から揺らすことにあります。
2cmの穴の影響：
わずか2cmであっても、そこは特定の周波数（特に低域から中低域）における「空気の出入り口」になり、ハウリングのトリガーとなります。
完全密閉の効果：
外部音圧を物理的に遮断するため、驚くほどゲインを上げられるようになります。特にドラムのキックやベースの低音による「ボーン」という不快な共鳴をシャットアウトできます。
3. バンドアンサンブルでの「正解」
ソロ演奏であれば「2cmの穴」が生む空気感は重要ですが、ドラムやベースがいる中では、その繊細な空気感は他の楽器にかき消されてしまうことがほとんどです。
むしろ、以下の理由で「完全密閉」が推奨されます：
音の分離（抜け）： タイトで硬くなった音の方が、ドラムのハイハットやベースの音に埋もれず、客席まで音が届きやすくなります。
EQでの補正が容易： ハウリングを気にせずゲインを稼げるため、SmartRig IIやミキサー側のEQで、後から低音を少し足したり高音を整えたりする余裕が生まれます。
実践的な提案
現在ご使用の「2cm穴あきカバー」を、裏側からガムテープやプラスチック板で一時的に塞いでテストしてみてください。
C200 + Isomax 2C を使い、まずは「完全密閉」で音を作ります。
もし「あまりに音が硬すぎる」と感じた場合のみ、Isomax 2Cの配置を少しだけサウンドホールから遠ざける（ボディ内部の奥へ向ける）ことで、密閉した状態のまま適度な残響感を得ることができます。
「生音の空気感」は、PAを通した大音量のステージでは**「ハウリングのリスク」と表裏一体**です。バンドでは思い切って密閉し、不足する「響き」はリバーブなどのエフェクトで補う方が、演奏に集中できる安定した環境を作れるはずです。
1
0
ログインしてコメントを確認・投稿する