岡口は単なる異常者にしか見えない。「忖度」を憂うなら、まず、

■岡口判事に「罷免」判決＝表現行為で初、戦後８人目―ＳＮＳ不適切投稿・弾劾裁判
(時事通信社 - 04月03日 16:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7812269

時効などの問題は別として、
たとえばですが、
白ブリーフ、緊縛

これだけでも「？」でしょう。
通常の行為と犯罪はつながっているものが多いです。
たとえば、脅迫。「覚えていやがれ」とはよく聞くセリフですが、そういうセリフが一定の要件を満たせば、脅迫になるのでしょう。白ブリーフ、緊縛は、それにplusアルファ、何かが付けば、猥褻でしょう。普通の世界と違法な、反社会的な世界は、グラデーションを描くようになだらかにつながっています。

猥褻は人によって基準が違います。
服装をみても、夏でもロングスカートしか着ない女性もいれば、紐みたいなビキニで海水浴に行く女性もいます。前者の人は後者を「いやらしい」「ふしだらだ」と思うことでしょう。
そういう批評をするのは、その人の自由です。内心の自由ということになれば、なおさら言えます。
だから、岡口の、白ブリーフ、緊縛云々のSNSの記事をみて、裁判に対する不信感を覚える人がいるはずです。
そして、どんな人をも対象とするのが、裁判です。

私はむしろ、「こんな、ギリ健みたいな人が、裁判官を務めていいのだろうか…」と思いました。怖いですね。上のような理屈が分からないとは…
弁護側によると、岡口は、認知機能障害があるそうです（精神科の診断）

…オ、恐ろしい。
むしろ、「認知機能障害」とやらの内容をはっきりさせるべきでしょう。

SNSをやると、しがらみができます。裁判官は、公平性を確保しなければなりません。だから、学生時代の友人や、お世話になった学生街の定食屋のおばちゃん、親戚…ならいいとしても、２０００人もfacebookの「友人」がいるのは、おかしいと思います。

三権分立を脅かす。なるほど。
しかし、たとえば、共産党議員の痴漢が逮捕されたら、国会の会期中は別として、「政治弾圧だ」ということになるでしょうか。
言っていることはわかりますが、岡口は例外だと思います。

また、岡口のツイートは、犬の件などを含めて、思想を表現したものと言えるか…
ある裁判官が、袴田事件について意見を書く　といった高邁なものではないですから。もちろん、現職の判事がそういうことを書くとしたら、よほどの覚悟がある場合でしょう。

そういうことを言う前に、
ほんの一例ですが、公証人の人事など（法務省にとってのイイ子ちゃんが、大変な利権にありつける）もっと問題にするべきところがあると思います。