く…悔い改めよ！

数日前にこんなニュースが流れた。
JASRACと係争中"音楽教室"が旗色悪いワケ
2018年09月24日 11:15（Livedoorニュース）

■著作権が及ぶのは「公衆」に「聞かせること」を目的とした演奏
JASRAC（日本音楽著作権協会）が音楽教室から著作権使用料の徴収を始めたことが波紋を呼んでいる。音楽教室は、これまでも楽譜の購入や発表会での演奏といった場面で著作権使用料を支払ってきた。しかし、2018年4月から教室での演奏に対しても徴収。音楽教室側のみならず一部のアーティストからも異論が続出している。

主な論点が、教室での演奏が「公衆に聞かせるための演奏」かどうか。著作権法第22条は「著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として上演し、又は演奏する権利を専有する」と定めている。つまり著作権が及ぶのは、「公衆」に「聞かせること」を目的とした演奏だ。

音楽教室の授業はマンツーマンや少人数制。また演奏は教育目的であり、人に聞かせて感動させるためではない。こうした実態から、音楽教室などで構成される「音楽教育を守る会」は、教室での演奏に著作権は及ばないと主張している。

ただ、同じようなケースで、裁判所はJASRAC側の主張を認めてきた経緯がある。著作権に詳しい米国弁護士の城所岩生氏は、こう解説する。

「社交ダンス教室でかける音楽の使用料をめぐって争われた裁判で、裁判所は『誰でも受講者になれるので、公衆に対するもの』と判断しました。また、カラオケボックスの1人カラオケが『聞かせる目的の演奏』と認定された判決もあります」

過去の判例に照らすと、音楽教室側の主張は旗色が悪い。

もうね、JASRACから文句言われない楽曲ばかりを教材にする音楽教室、演奏するカバーバンド…なんてのが出現するのも時間の問題か?

ジャズでいうと、チャーリーパーカーやジョージガーシュウィンがPD（pblic domain=著作権消滅状態）らしい。

9月26日は、そのアメリカの作曲家、ジョージ・ガーシュインの誕生日（1898〜1937）

20世紀のアメリカ音楽を作ったといわれるジョージ・ガーシュイン。
ジャズ的サウンドを大胆に用い、クラシック史上画期的な作品として高く評価されている“ラプソディ・イン・ブルー”、“パリのアメリカ人”等の管弦楽曲から、名曲“サマー・タイム”で知られるオペラ“ポーギーとベス”まで、多くの名曲を残している。

その画期的名曲“ラプソディ・イン・ブルー”初演時、客席に居並ぶストラヴィンスキー、ラフマニノフ、クライスラー、ハイフェッツ、ストコフスキー…。当時のアメリカ楽壇の重鎮たちを見てガーシュインはビビりまくったという… 彼の名曲はスタンディング・オベーションで評価され、ガーシュインの極度の心配は杞憂に終わり、クラシック作曲家と評価される事になる。

その時客席にいた当時既に重鎮とされていたロシアの作曲家、イーゴル・ストラヴィンスキーは（1882〜）1971年4月6日没なので、なんと未だ著作権は消滅していないという事になる。

JASRAC・著作権絡み日記
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1293704287&owner_id=258708
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1097788562&owner_id=258708
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=785053191&owner_id=258708
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=298716005&owner_id=258708
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=269373584&owner_id=258708

JASRAC 映画音楽使用料2割程度引き上げ
2018/9/6 17:14（日本経済新聞）
日本音楽著作権協会(JASRAC)は6日、映画館で上映される映画の音楽の使用料を11月から変更すると発表した。洋画を対象に2021年3月まで、上映するスクリーン数に応じて使用料を徴収する。JASRACの試算では15〜20%の増額になる。

燻っていたこちらも押し切ってしまったようだ。

ここでおさらい。

著作権の手続きをとらないで自由に使えるケース
1 営利を目的としていない
※株式会社や商店会などが主催するコンサートは入場料を徴収しなくても営利目的とみなされる場合がある。
2 どんな名目でもお金などの入場料をとらない
3 演奏する人（歌手やバンド）にギャラ（報酬）の支払いがない（著作権法38条）

上記3点を満たす演奏については著作権申請は不要

但し、演奏者がプロであった場合は、たとえ入場料を徴収することがなかろうが、演奏に対する対価が発生することがなかろうが、演奏曲が本人のオリジナルであろうが、んなこたぁ一切関係なく

JASRAC様っ！へのお支払いは必要となる。

『◎著作権をクリアする演奏は完全なオリジナル曲だけです。その録音、録画、方法を問わす配布管理は自由です。』

と言うご意見もあるが、どうやらJASRAC様っ！の解釈は少々異なり…
生まれた著作物にはその場で著作権が発生し（ここまでは著作権法の規定）、とてつもなく有り難いことに、それが音楽であればJASRAC様っ！に登録したしないに関わらず、とりあえずJASRAC様っ！が管理して下さっているらしい。
オリジナルであろうと何であろうと、演奏に関わる対価が発生すればJASRAC様っ！から使用料請求が来る可能性はある。

JASRACに管理委託されているかどうかなんてのは勿論のこと、Pblic Domain（=著作権消滅状態）であるかどうかなんてことも全く関係なく、日本にある音楽はとりあえず全てJASRAC様っ！の管理下にある！
と、彼らは考えているらしい。

雅楽から金を取ろうとした事実もある。
https://twitter.com/sokohjo1/status/278806015833694210
https://www.j-cast.com/2012/12/13158142.html?p=all

更に、不特定多数が聞くことが出来る楽器は…

　　JASRAC様っ！の管理下にあるらしい…
　　おっそろしい事に…
　　　大阪地裁がJASRAC様っ！を支持した…

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/911139.html

そもそもJASRAC様っ！はいわゆる「公益法人」で御座います。（急に口調が謙る）

公益法人とは、民法第34条に基づいて公益のために設立される法人の一つで、学術、技芸、慈善、祭祀、宗教その他の公益に関する社団であって、営利を目的としないもので御座います。

理事長報酬って、もの凄い金額らしい…
一般職員も末端まで一千万プレーヤーらしい…

ちなみに、理事長さんは、さきに公取にガサ入れされたとき

「すべての利用状況を把握することは困難。」

と仰っておられます。
だから、何だかわかんないけど、音出したら全て徴収よって…
何の曲から徴収したか分からないんだから、当然徴収した金銭の正当受取人である著作者なんか分かるわけが…以下略

つまり…
使っていないことを証明しても、お金を取られる。
使っていることを証明しなくても、お金を取れる。

飲食店やライブハウスなどで一括徴収される使用料は、到底、著作権者に適切に還元されているとは思えない。
実際に「自分の曲」を演奏してきちんと届け出て、使用料を支払ったにも関わらず、還元はないという話はいくらでも聞く。

著作権は尊重すべきであって、どなたかの著作物を利用するにあたり、それに対する対価をお支払いするのは当たり前の話で、支払いをする、と言う事について文句を言うつもりは全くない。

現状、JASRACというヤクザの集まりのような組織が（建前上は違うけど現実には）オカミの唯一無二の公認という立場で「著作権」を利用して、というか蔑ろにして金を集めているという事が許せないのである。