青森県六ヶ所再処理工場やめて！コミュの１９４５年の原爆実験の時からがん死亡者急増が始まった？！

shing02さんのページと重複するけれど、おらなりにちょこっと研究してみただよ。

shing02さんのページ
http://www.e22.com/atom/

おらのページ
http://www.geocities.jp/namonakisijinnnouta/housyanou/kennkyuu/gannsibouritutonosoukan/gansibouritu.html

＜　１８９９年の統計開始から、がんによる死亡数は年々増加傾向にありましたが、１９４５年あたりから、増加の幅が一気に加速しています。
　１９４５年は、世界で始めての原爆実験並びに、広島・長崎への投下が行われた年です。＞

グラフは、厚生省の統計を元に作成しただよ。
みなさんはどう思う？

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月25日 18:49

食生活の変化（西欧的な食事）による肉食、高糖分の摂取の増加、人口の増加っていう理由もあると思うんですけど、そのへんはどうでしょー？

[2] mixiユーザー 08月25日 22:04

書き込みははじめましてですが

がんは「老化現象」という側面もありますから、人口の高齢化という要因を抜きにして論じるのは不正確ですし、信頼性を失わせることにもなりかねないのでは？

「年齢階級別」の死亡率で、若い層での死亡率の増加が示せれば、より説得性があると思いますが、どうでしょうか？

本来は「罹患率」で論じるべきなのでしょうが。

[3] mixiユーザー 09月21日 21:29

いや～、自分で立ち上げておいて、すっかり返事が遅れてしまってすまんべ。無責任なおらを許してけろ。

＞たっさん
食生活の変化（西欧的な食事）による肉食、高糖分の摂取の増加、人口の増加っていう理由もあると思うんですけど、そのへんはどうでしょー？

食生活の変化ががん発症とどれほど相関があるのか、おらは疑問なんだべ。
戦前戦後の日本人なんてよ～、明らかに今の日本人より貧しい食生活だったべ。
そんただ時期を振り返ってよ～、むしろ食生活の改善は、がん発症率低下につながるんでね～べが？胃がんのもとは、塩辛いもんと生野菜を食べないせいだって国立がんセンターも言ってるべ。
http://www.ncc.go.jp/jp/ncc-cis/pub/about/010105.html#03_02

あと、輸入食品の増加っつ～点は、がん発症の原因になっとる可能性があるよな～。
中国産なんか、どんな農薬が使われとるのかわかんね～し、アメリカ産のジャガイモはそれこそ放射能汚染されたもんが日本に入ってくるって映画「ヒバクシャ」で言っとったべ。

人口の増加については死亡数だけでなく死亡率でも増加してるから考えなくてもいいんでね～べが。

[4] mixiユーザー 09月21日 21:42

広瀬隆氏の著書で、「西部劇俳優がみんなガンで死んだのはテキサスの核実験施設のせいだ」ってような記述がありましたね。

[5] mixiユーザー 09月21日 22:08

＞れれれさん
＞がんは「老化現象」という側面もありますから、人口の高齢化という要因を抜きにして論じるのは不正確ですし、信頼性を失わせることにもなりかねないのでは？

人口の高齢化を考慮した場合、昔の年代別がん発症率と現在を比べればいいと思うんだべ。
そうしたところ、やっぱり、昔と比べて今のほうが、同世代でもがん発症率が増加してるべ。
つまり、高齢者に関して言えば、がん死亡率は増加しているべ。
http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/data/010/2004/toukeihyou/0004982/t0109013/MC150000_006.html

＞「年齢階級別」の死亡率で、若い層での死亡率の増加が示せれば、より説得性があると思いますが、どうでしょうか？

そうなんだべ。問題は若年層の死亡率が減少傾向にあることなんだべ。
したども、そしたら何が若年層で増加してるのか？っつったら、どれも軒並み減少してるんだべ。
ここはすなおに、医療の進歩や食生活の向上なんかを褒めてもいいんでね～べが？

＞本来は「罹患率」で論じるべきなのでしょうが。

それは確かだ。だども、おらの示した死亡率のグラフは、１９４０年から急激に増加している様子が良くわかるもんでよ～。
ちなみに、主要部位別年齢調整罹患率（図３－１）も増加しているべ。
http://www.mc.pref.osaka.jp/ocr/ocr_hcr/registry/statistics/incidence/result.html

[7] mixiユーザー 09月22日 00:40

原子力コミュで、同じ話題がかなり活発にやりとりされています。
ご参考までに。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=10398666&comm_id=95739&page=all

[8] mixiユーザー 09月22日 01:22

上では敢えて疑問だけを提示しましたが、私もWhite Tiger さんと同じで食生活の変化と思ってます。

もともと日本人は菜食に近い民族であって、純菜食民族ほど寿命は長く健康で、逆に肉食民族ほど短命、病気がちです。
（調べればわかることです。参考エコロジカル・ダイエット）

肉食の増加による高タンパク質、高脂肪の摂取の増大
高糖分の食によるものが原因でしょう。
それから、文明の発達で１次産業から２次産業へ、３次産業へとシフトしたことがさらに運動量の低下に繋がり、健康を阻害していると思います。

肉食の増加により、各種の病気やらの発病率、発癌率も比例して上がるので食生活の変化による寄与が大きいと思います。

もちろん放射能のような、他の要因はあるとも思います。
ただし、食生活の変化よる影響、には及ばないと思います。

それから、塩辛いものの食べすぎ、というのは塩分の取りすぎのことですね。それが語られる原因は秋田（だっけかな？）だかで減塩政策を取って成功したからですが、それは単純にその地域の人達が塩分取りすぎ、というもので、普通の生活をしてる方は塩分摂取はほとんど気にしなくていいと思います。ただし、天然塩、ならば。科学塩だと取りすぎはあまりお勧めしません。（日本のある時期の政策で、従来天然塩を製造する企業はほとんど工場生産＝科学塩の生産、にシフトされてしまった経緯があります。）

[10] mixiユーザー 09月22日 22:37

６White Tigerさんへ

＞1940年あたり、特に1945年っていうと、戦争が終わった
あたりだと思うんだけど、食生活の変化っていう原因が
やっぱり多いんじゃないのかな。示してもらったサイト
とか観てみたんだけれど、トップは胃癌とかの消化器系
だよね。アルコールがこれだけ社会的に容認されている
のもつい最近の話。明治天皇でさえ、特別な行事以外は
飲酒しなかったという話だし(なだいなださんの書籍による)。

肉食やアルコールが最大の要因だとするならば、戦前戦後の食うに食えなかった期間に、一時的に減少してもおかしくね～んでね～べが？
それに、アルコールの消費量は、1993年前後をピークに近年減少傾向にあるべ。死亡率は増加しとるども。
http://www.brewers.or.jp/data/t07-seijin.html
食事が贅沢になったせいっつ～のも、前にも書いたように、おらは疑問があるべ。
栄養バランスに気を使い、食の安全性が話題になって、一時よりもかなり人々は気を使っていると思うべ。
それに、糖尿病も放射能の影響が大きいっつ～話だからよ～、総合的に判断すれば贅沢よりも放射能のほうが大きな原因のように思うべ。

singo2さんのページより
＜S博士「ついでに、もう一つ重大な話をしよう。ストロンチウム90から出来るのが、イットリウム90だ。これは骨じゃなくて、すい臓に集中する。すい臓というのは、糖尿をおさえるホルモン、インスリンを分泌しているから、ここに異常が出ると糖尿病になる。世界中で、糖尿病が急増しているのは知ってるね。日本は、すでに人口の割合から言えば、アメリカの二倍もいる。そのアメリカだって、イギリスより率が高いのだ。日本では、戦後から現在にかけて、すい臓がんが12倍にもふくれあがっている。50年代の終わりにドイツの動物実験で発見されたのが、ストロンチウム90が電子を放出してイットリウム90になると、骨から肺、心臓、生殖器などに移動するのだが、すい臓に最も高い集中見られたのだ。インスリンがうまく生産されないようになって、血糖値が上がってしまうのだ。今までは放射能が糖尿病と繋がっているなんてまったく認知されていないのだ。これで分かっただろう、国際放射線防護委員会（ICRP)は、当初、放射能の影響として、特定のがんと奇形児くらいしか認めなかったのだ。未熟児、乳児の死亡や、肺、心臓、すい臓、これらの部位への影響はすべて無視されてきたのだ。」＞
http://www.e22.com/atom/page08.htm

＞若年層の死亡率が減っているのは当然です。現場の医師
の努力とか、医学界の研究とかはすごいです。ここ数年
でも最新の治療方法が提案されていますから。例えば
白血病なんかに関しては、五年前と比較すると治癒率は
決定的に違います。現在では、白血病の種類にもよります
が70％以上の治癒(寛解を含めて)があります。

こいつは同感だべ。
ただし、逆説的だども、肉食・脂肪分過多の食生活は若年層のほうが顕著だよな～？
そんただ若年層でがん死亡率が減っているのは、食生活がそれほど影響してね～からなんでね～べが？

＞但し、高年齢層は、癌の発見の遅れ、体力の限界、合併症
などを考えると、若年層と比較して治療が難しいですから。

そうだべ。
ある年齢を過ぎると、若いころには可能だった放射能のダメージの修復が、一気に困難になるんでね～べが？
５０代あたりからぐっと昔と比べてがん死亡率が上昇してるのは、そんただ理由でね～べが？

＞昔は癌と認識されなかったものが、現在では
癌と認識されるケースだって多いわけだし。

そういうケースも確かにあると思うども、グラフの数値が一変するほどの数ではなかったように思うべ。

＞まぁ、30歳過ぎてちゃんと検査受けたら、ひとつ位大腸に
ポリープがあって、不思議じゃない。それが発展して癌に
なることも最近では多いって言われている。

だから、それこそ隠れた放射能の影響なんだって思うだよ～。

＞1940年あたりから、癌が増えているっていう論点に戻れば
単純に原子力発電に結びつけることは結構、乱暴なんでは
ないでしょうか。

だどもよ～、現実に大気中の放射性物質は増加しているんだべ。
このページの中ごろのグラフを見てみれ。
http://cnic.jp/modules/news/print.php?storyid=336

＞放射線が与える人体へのダメージ、ここでいえば、何の
癌になるのか、っていうのがかけてはいけないのでは
ないですか。小児白血病が増えているのは気にかかるけど、
これも現代的な治療方法としては、放射能とは関係が少ない
ない治療を行っていますよね。

それはよ～、人それぞれの人工放射性核種の取り込み方の違いで、悪くなる部位に違いが出るんでね～べが？
魚好きなら魚が多く含んどるものが体内蓄積しやすいし、輸入食品ならまた違うというようによ～。

＞グラフでその頃から癌が増えたって言われても、それを
原子力発電のせいだ、っていうのは説得力に欠けると
思うんですけど。

原発だけでなく、核実験、戦争で使用される劣化ウラン弾なんかの、全ての放射能排出の総計が今現在、がんラカン率、死亡者数になって現れているべ。

[11] mixiユーザー 09月22日 22:40

8: たっさんへ

＞上では敢えて疑問だけを提示しましたが、私もWhite Tiger さんと同じで食生活の変化と思ってます。

White Tigerさんへの返事を見てけろ。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ